Citat:
Ursprungligen postat av
Milmerokin
Förutom eventuella getter, som inte står omnämnda.
Nu blev jag väldigt intresserad av vad den nya målstolpen getter över huvud taget har med frågan att göra.
Boskap är ett namn på vissa husdjur, särskilt nötboskap. Hästar, får och getter räknas också in ibland, men som sagt, vad har tanken att getter inte dog med saken att göra?
Citat:
Ursprungligen postat av
Milmerokin
Det kan ha varit boskap som egyptierna tagit från israeliterna som eventuell ersättning för deras förlorade boskap.
Detta står dock inte omnämnt, men man kan se det som ett eventuellt eller troligt händelseförlopp förutsatt att alla egyptiers boskap dog.
Det verkar dock ha funnits egyptier som fruktade Israeliternas Gud och hade boskap som de förde under tak för att undvika hagelplågan. Det är möjligt att dessa egyptier inte avsågs vid omnämnandet av de egyptier vars boskap drabbades av pesten. Möjligt, men inte absolut fastställt.
Nu blir du rolig. Hur skulle det över huvud taget kunna stämma att pesten
inte drabbade dem som fruktade israeliternas Gud? Det står inget alls om några restriktioner för vilken boskap som dok, utöver att ingen av israeliternas boskap dog. Den enda gång som det står att boskap kunde räddas av dem som fruktade israeliternas gud är för hagelplågan, fast man får då bortse ifrån att det inte kan ha varit många egyptier som fått höra talas om det hotet och alltså hade möjlighet att föra in sin ”kvarvarande” boskap under tak. Hotet uttalades ju inför farao på morgonen om att haglet skulle falla påföljande morgon.
Citat:
Ursprungligen postat av
Milmerokin
Så din gissning att det är fråga om en icke-befintlig boskap låter du vara absolut, och ett bevis på att berättelsen inte kan vara sann.
Ja, det står ju ordagrant ”all egyptiernas boskap dog”. Hur kan du då få det till att någon egyptisk boskap överlevde?
Citat:
Ursprungligen postat av
Milmerokin
Nä, bara det förstfödda bland den boskap som fanns.
Och hur mycket egyptisk boskap tror du fanns kvar efter att alla dött och eventuell konfiskerad eller nyinköpt boskap dött igen?
Men betänk att gud skyddade israeliternas boskap och israeliterna själva sedan vägrade att lämna sin boskap efter sig vid uttåget (så de hade sin boskap kvar), och det är inte sannolikt att egyptierna skulle ha kunnat konfiskera israeliternas boskap utan att Gud därefter skulle ha låtit Mose protestera mot det, eller hur?
Citat:
Ursprungligen postat av
Milmerokin
Du förutsätter att allt skedde inom loppet av några få dagar när det inte är angett under hur långt tidsspann händelserna ägde rum.
Ja, det gör jag eftersom de enda tidsangivelser som faktiskt ges är i dagar mellan första och andra plågan:
”Så gick det sju dagar sedan Herren hade slagit Nilen”
Det kan vara så att den angivelsen sedan är tänkt att gälla mellan varje plåga. även om det snarare verkar vara kortare tid eftersom det i två fall står att Gud ber Mose att uppsöka farao tidigt nästa morgon för att berätta om en plåga som skulle komma efterföljande dag om farao inte gick med på att släppa israeliterna, varefter ett svar på om farao skulle släppa israeliterna eller inte logiskt skulle komma efter själva plågan dagen efter, vilket i sin tur sedan följdes av att nästa plåga meddelades när farao återigen vägrat.
Att det skulle gå mer tid än högst 7 dagar mellan varje plåga finns det inga indikationer på vad jag kan se. Så du får gärna komma med belägg för att det skulle vara en längre tid.
Citat:
Ursprungligen postat av
Milmerokin
Versen där detta står omskrivet kan även tolkas så att boskapsdjur av alla slag dog.
Du får nog förklara lite mer hur du kan komma till den tolkningen att ”boskapsdjur av alla slag dog” skulle innebära att några överlevde.
