Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Du menar alltså också att takstolar inte har något med fackverk att göra?

Varför?

Nej, jag menar att din 'gudomliga' konstruktions-teknologi är trams.

Okej, då ska jag förklara för dig. Takstolar ger enskilt stöd över en lång och bred yta. Varje takstol är en enskild konstruktion och endast avsedd att bära upp krafter ovanifrån.

Ett fackverk, å andra sidan, är en sammansatt konstruktion som är avsedd att i längsled avleda böjande momentkrafter i två riktningar till specifika fästpunkter (stödpunkter) genom diagonala stag. Normalt konstrueras det som en serie på varandra följande trianglar mellan en övre och en undre balk eller stång. Naturligtvis kan man bygga takstolar som fackverk, men det är ändå i så fall endast avsett att göra varje enskild takstol mer stabil, och fackverket i takstolen avleder då böjande momentkrafter till de specifika fästpunkterna, medan takstolen i sig fortfarande enbart bär upp krafter ovanifrån.

Fackverk kan även göras tredimensionella genom att utgå ifrån tre eller fyra balkar eller stänger i stället för två, vilket man kan se i radiomaster eller konstruktioner för kraftledningar.

Den här frågan har inget med gudomlighet att göra, det handlar om byggnadstekniska frågor, och eftersom du ogiltigförklarar mitt svar så antar jag att du kan argumentera varför takstolar inte har något med fackverk att göra?

Eller är det bara så att du trollar?

Så takstolar har ändå något med fackverk att göra?


Undrar du detta fortfarande?

Och vad vet du om byggnadteknik?

Ganska mycket, jag är inte utbildad i det, men jag har varit med i många olika byggnadsprojekt, väldigt mycket i trä, men också mycket med metaller.

Vad vet du om byggnadsteknik?

Vet du om takstolar har något med fackverk att göra?

Aaah, så du kan konstruera en "ark" enligt bibliska förutsättninger; clever boy.

Frågan handlar inte om det just nu, försök hålla fokus, du anser dig väl vara en vetenskapsman?

Vad vet du om byggnadsteknik?

Vet du om takstolar har något med fackverk att göra?

Fokusera, jag vet att du kan svara om du vill.

Jag hoppar in lite snabbt här. Jag vet inget om byggnadsteknik, ingenting. Så vem som har rätt av er har jag ingen aning om, lika som jag var helt borta i disskusionerna om ljuskällor.
Med det sagt, så kan jag även säga att denna lilla detalj om takstolar varken gör till, eller ifrån, ifråga om min upofattning om hela historien om Noah och floden. Den historien kräver mycket, mycket, mycket fler (och bättre) belägg , än takstolar.

Vi tar ett påstående i taget, det går inte att behandla alla påståenden i ett enda inlägg, speciellt inte när man vrider och vänder på ord, slingrar sig och inte ger raka svar på frågor.

Det finns massor med påståenden som inte är relevanta, att arken skulle brytas sönder är ett av alla dessa. Påståendet är baserat på den byggnadsteknik man använde sig av fram till i början av 1900-talet, när man övergav byggnadsteknik med träskepp till förmån för bättre material. Om man hade fortsatt med att bygga stora träskepp så kanske man hade kunnat öka på storleken.

I alla fall kan man inte bevisa att arken var omöjlig att bygga baserat på konstruktioner på 1900-talet av många orsaker, t.ex. det att arken inte behövde vara konstruerad för segel bland annat, som belastar konstruktionen något oerhört.

Och sedan hur själva konstruktionen var utformad, man behövde t.ex. inte ha ett eller flera stora lastutrymmen som försvagar konstruktionen, i dom ställena kunde arken ha ett fackverk, men Smeso menar att detta skulle försvaga konstruktionen, vilket självklart är helt uppåt väggarna. Fackverk förstärker en konstruktion, inte försvagar.

Om hela arken vore byggd till 99% av ett fackverk, så skulle det närma sig styvheten av en massiv trästock, vilket inte skulle brytas sönder. Men då skulle det inte finnas utrymme för lasten, d.v.s. alla djuren. Var gränsen går för när konstruktionen blir för svag vet inte Smeso, det vet inte jag heller, men det största träskeppet som byggdes är inte oändligt långt borta från storleken på arken.

Och som sagt, man kan ha använt sig av järn i konstruktionen eftersom bibeln tydligt talar om att man kunde bemästra järnsmide på den tiden.

Det är ju det här som "gör till" i berättelsen av Noa och arken, att du inte är insatt i konstruktion och byggnadsteknik ska inte hindra att Smeso och jag diskuterar detta.

Så här är det. En takstol är i första hand ett ramverk.
Man kan göra en fackverkstakstol, vilket är vanligt. Det innebär att inuti ramverket är takstolen förstärkt enligt fackverksprincipen