Varför fick de se mirakler för tusentals år me inte vi?

Enligt religionerna så såg folket profeternas mirakler vilket gjorde att de trodde på "profeten".
Frågan är varför inte vi också får se mirakler så att vi får en objektiv tro och inte en teoretisk/subjektiv tro? Är det inte orättvist?

Svaret på denna fråga är för att människor inte visste bättre än att tro på höga personer som rabblade om mirakler.

Därför dessa " mirakel" skulle ses som trams eller troligtvis nartuligheter idag. De visste inte bättre förr. Något var oförklarligt aka ett mirakel.

men om vi antar att profeternas mirakler är sanna, varför får inte vi uppleva deras mirakler? arför får vi inte samma chans som människorna som såg "miraklerna"? Varför måste vi läsa hundra eller tusentals böcker och jämföra olika religioner för att bestämma oss vad vi ska tro?

För att profeterna inte lever längre, kanske? Det är ju inte så att Jesus går omkring och säger "nej, jag vill inte göra fler mirakel". (inte vad jag vet i alla fall...)

Varför tror man inte längre på vampyrer och häxor? Eller just ja där man gör det bor man i även i hyddor gjort utav elefant skit och tvingar på kvinnor slöjor och sätter på sina kusiner.

Folk ljuger, och det är svårt att ljuga när folk har en kamera eller photoshopar bilder

Finns ju mirakel nu också. Bara det att folk avfärdar det som skitsnack.

PMa mig så ska jag ge dig några namn på Facebook som kan bota sjuka.

Var aldrig TS på cirkus ock såg trollkarlar när han var liten?

Joe Labero skulle ses som en gud på 1500-talet.

Det mesta som händer runt oss är ganska mirakulöst, eller hur?
Jag menar penicillin, smartphone och facebook!

Skillnaden är att folk TROR de förstår hur saker fungerar idag...

Vad kallar du det läkarna gör varje dag då?

Det är inget mirakulöst med dom sakerna. Finns många som vet hur dessa fungerar. Tycker du Facebook är ett mirakel?