Stora tråden om Donald Trump [mod]

Nej det har han inte. Han har nämnt möjligheten men ingen har trott att han menat allvar. Nu säger han så här:

Cruz kan naturligtvis inte dra tillbaka några ads efter ett sådant hot. Det vore att erkänna att han ljugit. Alltså måste Trump stämma.

Jag kan tala om hur det kommer att sluta. Domstolen i första instans kommer att agera i rekordtempo för att inte inhibera den demokratiska processen. Redan en vecka efter att stämningen är inlämnad så blir det muntlig förhandling och kort därefter en dom att Cruz har rätt att kandidera.

Stor seger för Cruz. Trump kan naturligtvis överklaga. Gör han det så tror jag han tappar även de trognaste väljarna. Att försöka att vinna ett demokratiskt val i domstolarna på det här sättet är helt främmande för vårt västerländska politiska system. Det här är inte näringslivet där man stämmer någon så fort man kan tjäna på det.

Jag kan tala om hur det kommer att sluta. Domstolen i första instans kommer att agera i rekordtempo för att inte inhibera den demokratiska processen. Redan en vecka efter att stämningen är inlämnad så blir det muntlig förhandling och kort därefter en dom att Cruz har rätt att kandidera.

.

Även om han talar impulsivt borde han hinna få upp lite spärrar innan han agerar.

Skitsnack, Trumps syster sitter som domare i högsta domstolen och har en enorm makt med både kontakter och välrespekterad, du har fortfarande inte förstått vem Trump är och den makt han har där ute.

Förresten, Trump kommer stämma Cruz under morgondagen och sen blir det bye bye Cruz.

Medhåll. Han riskerar att bli en rättshaveristisk goof med sitt agerande, och han skänker Cruz en god möjlighet till vinst som han kommer banka i hans huvud så fort tillfälle ges. Dessutom förtar han möjligheten att pika Cruz för möjligheten att han inte har rätt att bli president.

Att dessutom hinta om att köra independent...jag vet inte om det brunnit för honom fullständigt eller vad det är som händer. Även om han talar impulsivt borde han hinna få upp lite spärrar innan han agerar.

Vad fan babblar du om? Gissar du syftar på den här personen. Det där är inte högsta domstolen.

Det är helt riktigt och jag har förklarat den logiska anledningen till varför. Att du inte förstår den ligger inte direkt på ditt pluskonto. Vi tar det igen, då du verkar ha svårt att ta in logiska resonemang:

En majoritet av de republikanska väljarna är inte för inskränkning av vapenlagarna. Därför är det kortsiktigt taktiskt riktigt att exploatera den åsikten. En majoritet av befolkningen i stort är för en inskränkning av vapenlagarna, därför är det inte långsiktigt taktiskt att exploatera den frågan.

Detta är logik som en femåring begriper. Något gör att det inte går in hos dig.

Nu blandar du objektivt verifierbara fakta med dina egna vanföreställningar. Snowden har gjort ett avslöjande, så långt så rätt. Sedan spårar det ur lite. Någonstans i din hjärna säger en röst till dig att en individ vars historiska uppfattningar om världspolitiska skeenden du inte har någon kännedom om har haft en specifik åsikt i en specifik fråga. Då måste du fråga dig: Är det rimligt att jag får mig denna information till livs genom telepati eller endogen varseblivning? Var kommer rösten ifrån? Är det en trolig väg till information, och kan jag behandla den som trovärdig, eller är uppkomsten av "sanningar" som du inte kan härleda någonstans ifrån en del av en bredare sjukdomsbild? Du var nyss benägen att slänga diagnoser mot mig, vad tror du själv att du hade fått för diagnos om du besökte en psykiater och berättade att du genom att surfa på nätet under din uppenbart digra lediga dagtid kommit fram till att vi alla är utsatta för en komplott från världsomspännande organisationer? Lägg till lite Bilderberggrupp-teorier, UFO- och chemtrailsresonemang och att du får uppenbarelser om okända individers historiska åsikter i sakfrågor så tror jag din framtid är tryggad sas.


Din klarsyn angående det politiska spelet är uppenbart logisk för dig själv. Utanför din tankebubbla...not so much. Den går alltså ut på att man ska attackera en motståndare på punkter där denne har en klar opinion med sig i ryggen, eftersom man ju har rätt. Man "vet" ju det...man har ju rätt! Bara att spinna lite, och spinnandet blir ju fruktbart, eftersom amerikanska politiker inte är "skitnödiga mesproppar". Clear as mud.

Tja du, Rahm Emanuel och Corey Lewandowski har uppenbart en del kampanjteknik att lära. Skicka dem ett mail vetja, de har uppenbart missat att det är frågor där man har opinionen emot sig man ska lägga sitt krut. Kanske Lewandowski lyssnar på dig och börjar kampanja hårt för fri invandring och ökad kinesisk import till USA. Bara att spinna!

Skitsnack, Trumps syster sitter som domare i högsta domstolen och har en enorm makt med både kontakter och välrespekterad, du har fortfarande inte förstått vem Trump är och den makt han har där ute.

Förresten, Trump kommer stämma Cruz under morgondagen och sen blir det bye bye Cruz.

Vad detta handlar om, är att Trump genom att hota RNC med att köra independent, vill tvinga dem att acceptera honom, och inte köra med fulspel eller uteslutning för att bli av med honom.

RNC vet att om Trump väljer att köra independent så är Republikanernas chans att vinna presidentvalet borta.

Det är det enda detta handlar om, att visa etablissemangsrepublikanerna var skåpet står, och vara tydlig med att han är redo att göra detta, om det krävs, och om han blir behandlad för illa.
Det är ett ultimatum helt enkelt, antingen så accepterar RNC honom och hans vinster, eller så bränner han alla chanser partiet har.

Det är varken uttryck för impulsiva uttalanden eller en Trump utan spärrar, utan det är en noga beräknad taktik.