Citat:
Hade du valt att avsluta ditt inlägg här hade ditt citat fått en viss kontenta. Tyvärr väljer du att fortsätta vilket resulterar i att restrerande text ( som jag lagt i spoiler ) tar bort hela stommen i ditt inlägg, även första stycket tappar sin innebörd som jag dock väljer att bemöta Det blir alltså endast motsägelser av allt då du inte klarar av att stoppa utan tar om alltsammans på nytt. Vad du tycker, vad du funderar på att jag tycker om sadism o s v trots att du är ointresserad 
Jag tar det en sista gång. Jag går inte in i den debatt du försöker locka fram. Jag känner mig helt nöjd med HR,s dom. Skälen tilltalar mig. Man ”syggar” till TR,s dom helt enkelt. Man gör en bedömning på brottets karaktär och utifrån det formas skälen, NB som person tas inte i beaktande. Man nämner dock att han är en god hantverkare och omgivningen (i Sverige) endast har gott att säga om honom som person. Desto djupare valde man inte att gå, helt rätt alltså av HR. Summa summarum sexuellt motiv räcker alldeles väl. Att tråden sedan vill utveckla detta på ingenting står er ( dig ) fritt att göra men jag avstår. Jag föreslår att du tar debatten om sadism med andra villiga skribenter hädanefter. Jag känner att det är dags att lämna. Det finns inget mer att säga då jag är fullkomligt nöjd med HR,s skäl och är helt övertygad om att fallet är över.
Jag avslutar dock vänligt och hjälper dig lite med att finna svar.
IR var ute efter att eventuellt få till ett tidsbestämt straff åt NB, inte svårare svar än så. Hur vanligt som helst av både försvar och åklagare att ta till detta. Skillnaden på åklagare och försvar är att åklagaren brukar hinta om en RPU i början av ett fall, försvaret kommer i slutet. Varför det brukar vara så kan du säkert lista ut själv. . .
Jag tar det en sista gång. Jag går inte in i den debatt du försöker locka fram. Jag känner mig helt nöjd med HR,s dom. Skälen tilltalar mig. Man ”syggar” till TR,s dom helt enkelt. Man gör en bedömning på brottets karaktär och utifrån det formas skälen, NB som person tas inte i beaktande. Man nämner dock att han är en god hantverkare och omgivningen (i Sverige) endast har gott att säga om honom som person. Desto djupare valde man inte att gå, helt rätt alltså av HR. Summa summarum sexuellt motiv räcker alldeles väl. Att tråden sedan vill utveckla detta på ingenting står er ( dig ) fritt att göra men jag avstår. Jag föreslår att du tar debatten om sadism med andra villiga skribenter hädanefter. Jag känner att det är dags att lämna. Det finns inget mer att säga då jag är fullkomligt nöjd med HR,s skäl och är helt övertygad om att fallet är över.
Jag avslutar dock vänligt och hjälper dig lite med att finna svar.
IR var ute efter att eventuellt få till ett tidsbestämt straff åt NB, inte svårare svar än så. Hur vanligt som helst av både försvar och åklagare att ta till detta. Skillnaden på åklagare och försvar är att åklagaren brukar hinta om en RPU i början av ett fall, försvaret kommer i slutet. Varför det brukar vara så kan du säkert lista ut själv. . .
Utan att tjöta, men för protokollet, så gör iaf jag en avsevärd skillnad på sexualsadist-motiv (vad det nu är) och sexuellt motiv. I min bok - Två vitt skilda innebörder, varav den ena går att spåra genom fallfaktan, den andra enbart genom grävning i individ. Det var den i min uppfattning alldeles för mjuka innebörden av "förtecken" jag reagerade på bara, men inser att grader i helvetet nog inte går att argumentera såhär.
Jag har aldrig, och kommer inte ha för avsikt att diskutera sadism med någon annan. Möjligtvis dig. Men inte här och inte gällande Nerijus.
Jag krossade medvetet min egna stomme i syfte att "locka" dig. Sånt är skitsvårt i text, speciellt offentligt. Jag gick bet
Står fast på att jag respekterar ditt val att inte missbruka profession. Uppriktigt menat.
I övrigt har jag utlistat sedan tidigare. Att Inger ens vågade...
Citat:
Döm själv!Idag skulle jag gissa på att en Livstidsdömd person kostar c:a 1 miljon per år.
Därför har myndigheterna beslutat att livstidsdömda skall överflyttas till sitt hemland
så snart det går. Det vill säga att alla förberedande regler och garantier måste vara klara med
myndigheterna i hans hemland.
Att han skulle få prövningstillstånd är minimal.
Det fängelse ha då kommer att placeras blir troligen ett av de hårdaste med mycket låg moral.
Råttor finns det säker ganska gått om på en hel del av deras fängelser.
Under andra världskriget använde Gestapo en del av dessa för att förvara och tortera sina då varande fångar.
Kanske en passande miljö. ???
Därför har myndigheterna beslutat att livstidsdömda skall överflyttas till sitt hemland
så snart det går. Det vill säga att alla förberedande regler och garantier måste vara klara med
myndigheterna i hans hemland.
Att han skulle få prövningstillstånd är minimal.
Det fängelse ha då kommer att placeras blir troligen ett av de hårdaste med mycket låg moral.
Råttor finns det säker ganska gått om på en hel del av deras fängelser.
Under andra världskriget använde Gestapo en del av dessa för att förvara och tortera sina då varande fångar.
Kanske en passande miljö. ???
Filmen får du tacka Grandioso för!https://www.youtube.com/watch?v=xbkurCTNF6w
Citat:
Intressant länk:
Verkar vara ett passande ställe.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera