2016-02-15, 07:51
  #13
Medlem
Smulhamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av highbanker
Tips till ingves:

Lägg in ökningen av M3 ( alternativt tillgångspriser ) i inflationskalkylen och vips så har du din inflation, kanske med råge dessutom.... ( 10-15% årligen.... )
Ja, man blir nästan lite konspiratorisk när man ser hur man öser pengar över en marknad, men sen vägrar mäta effekterna på just den marknaden... Det kan liksom inte vara en tankemiss på den nivån. Varför skall det bara vara månadskostnaden som mäts till exempel? Då går ju "inflationen" ner när ränteåtgärder sätts in. Mäter man inflationen på andra varor likadant, genom att inte titta på det faktiska priset utan vad det kostar varje månad om man lägger upp det på avbetalning...?
Citera
2016-02-15, 12:18
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Smulhamstern
Ja, man blir nästan lite konspiratorisk när man ser hur man öser pengar över en marknad, men sen vägrar mäta effekterna på just den marknaden... Det kan liksom inte vara en tankemiss på den nivån. Varför skall det bara vara månadskostnaden som mäts till exempel? Då går ju "inflationen" ner när ränteåtgärder sätts in. Mäter man inflationen på andra varor likadant, genom att inte titta på det faktiska priset utan vad det kostar varje månad om man lägger upp det på avbetalning...?

Ja det blir extra sjukt tydligt när man ser det så
Citera
2016-02-15, 18:24
  #15
Medlem
Scherings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Smulhamstern
Ja, det är ju rent fantastiskt att "inflationen" (KPI...) inte mäter bostadsprisförändringar, när det är här en stor del av alla nyskapade pengar hamnar med tanke på dagens system. Inflationen på andra varor kommer troligtvis när marknaden omvärderar hur riskabel bostadsmarknaden blivit och man börjar realisera vinster för att spendera det på annat. Just nu är bostäder och dess lånesystem ganska frikopplat från övrig ekonomi och påverkar mest på marginalen, för alla måste ju bo någonstans och den som säljer sitt boende med fantastiska inflationsdrivna vinster får oftast ändå lägga lika mycket och lite till på nästa boende, för att inte räkna med alla transaktionsskatter. Det är därför man i praktiken måste "hoppa på tåget och göra bostadskarriär" enligt många, eftersom kopplingen mellan realekonomi och bostadspriser är så tunn.

I dagsläget är det nog få som "cashar in" och nyttjar sina boendevinster till annat än ett nytt dyrare boende. Jag är nog personligheten som troligtvis skulle kunna casha in, då mitt boende inte är mitt livskall som för så många andra, men jag är också snål som en varg och skulle nog mest bli eremit om jag flyttade, så vi som har sådana psykiska störningar påverkar inte KPI så mycket...
Jag tror att Riksbanken ändrar sitt sätt att räkna snart i anslutning till att bostadspriserna börjar sjunka. Då kommer de plötsligt att börja räkna bostadspriserna istället för räntekostnaden och plötsligt blir sjunkande huspriser detsamma som deflation. De kommer då att ta det som en ursäkt att fortsätta elda på inflationen.

Det verkar ju som att de skiter fullständigt i att hålla penningvärdet stabilt och snarare redan från början har bestämt sig för att i alla lägen hjälpa de som belånat sig, på bekostnad av de som inte har belånat sig.

Personligen så misstänker jag att de styrande helt enkelt vill skydda sig själva, de har troligen större delen av den egna förmögenheten investerad i sina bostäder och då kommer de ju inte att ta beslut som gör att de själva förlorar flera miljoner kronor.
Tills nu har det handlat om att elda på bostadspriserna, framöver kommer de istället inrikta sig på att hålla priserna höga. Det de mest av allt vill undvika är att priserna normaliseras så att någon som har sparat sina pengar kan köpa en lika fin villa som deras för halva priset jämfört med idag.
__________________
Senast redigerad av Schering 2016-02-15 kl. 18:27.
Citera
2016-02-15, 20:49
  #16
Medlem
Tammers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Schering
Jag tror att Riksbanken ändrar sitt sätt att räkna snart i anslutning till att bostadspriserna börjar sjunka. Då kommer de plötsligt att börja räkna bostadspriserna istället för räntekostnaden och plötsligt blir sjunkande huspriser detsamma som deflation. De kommer då att ta det som en ursäkt att fortsätta elda på inflationen.
Inflation är inget problem, det är en nyliberal myt att låg inflation skulle vara bra. Låg inflation är ett sätt att hålla tillbaka löneökningar. Genom att släppa inflationsmålet skulle efterfrågan på arbetskraft öka, vilket leder till lägre arbetslöshet och högre löner.

Citat:
Ursprungligen postat av Schering
Det verkar ju som att de skiter fullständigt i att hålla penningvärdet stabilt och snarare redan från början har bestämt sig för att i alla lägen hjälpa de som belånat sig, på bekostnad av de som inte har belånat sig.

Personligen så misstänker jag att de styrande helt enkelt vill skydda sig själva, de har troligen större delen av den egna förmögenheten investerad i sina bostäder och då kommer de ju inte att ta beslut som gör att de själva förlorar flera miljoner kronor.
Det är främst banker och låneinstitut som vill hålla nere inflationen. Fordringsägare vill inte att fordringens värde ska urholkas av inflationen.
Citera
2016-02-16, 13:18
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av D Roger.
Jag fixar det på 1 minut. RB trycker upp pengar och ger till de 5 fattigaste decilerna, tills det blir 2%. Sen slutar man. Varför inte de fem övre? De behöver det inte för konsumtion.


Rättvist? Vad är rättvist? Banker får socialbidrag med jämna mellanrum.

Riksbanken skall hålla inflationen på 2%. 2% av vad är väl frågan. Vissa som jag, vilka tycker som friedman, anser att man ej har problem med inflationen.

http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Statistik-efter-amne/Finansmarknad/Amnesovergripande-statistik/Finansmarknadsstatistik/Aktuell-Pong/37270/282807/
Citera
2016-02-17, 11:44
  #18
Medlem
Clawdices avatar
Det ÄR en konspiration.
Inte nödvändigtvis så tillvida att man ljuger eller är taskig, även om jag personligen tror att det är så. Men de undanhåller fakta och använder oerhört konstiga termer för att "beskriva" ett system som är helt idiotiskt. Snart kommer helikopterpengarna och folk blir jätteglada. "Stimulans" brukar det kallas.
Citera
2016-02-17, 22:50
  #19
Medlem
Ruttet-apples avatar
Citat:
Ursprungligen postat av D Roger.
Jag fixar det på 1 minut. RB trycker upp pengar och ger till de 5 fattigaste decilerna, tills det blir 2%. Sen slutar man. Varför inte de fem övre? De behöver det inte för konsumtion.


Rättvist? Vad är rättvist? Banker får socialbidrag med jämna mellanrum.

Håller med. Låg ränta är fel sätt att få till inflation. Sluta istället tvinga lo-förbunden att inordna sig i industrinormen med låga löneökningar. Säg att lönerna ökar med 5% per år, då skulle vi få till inflationen. En del av industrin kanske skulle slås ut med dessa löneökningar men Sverige har bytesbalansöverskott så kan klara att exporten minskar. Men nej, riksbanken vill göra tvärt om och "importera" inflation genom en låg kronkurs, som gör bytesbalansen ännu större.
Citera
2016-02-18, 11:32
  #20
Bannlyst
Ökningen av penningmängden år 2015, den verkliga inflationen förutsatt att mätningen var korrekt, var 6,7% (M3)

2014 4,1%
2013 2,4%
2012 6,5%
2011 3,3%
2010 1,8%

Så utvecklingen går dit den svenska riksbanken vill ha den. Sparande pungslås, riskabel spekulation underlättas för. Anledningen att investera minskar och ekonomin går åt helvete, men det vill RB inte erkänna förstås att de ställer till med.

Källa: SCB
http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Statistik-efter-amne/Finansmarknad/Amnesovergripande-statistik/Finansmarknadsstatistik/Aktuell-Pong/37270/282807/
Citera
2016-02-18, 16:17
  #21
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mertillen
Ökningen av penningmängden år 2015, den verkliga inflationen förutsatt att mätningen var korrekt, var 6,7% (M3)

2014 4,1%
2013 2,4%
2012 6,5%
2011 3,3%
2010 1,8%

Så utvecklingen går dit den svenska riksbanken vill ha den. Sparande pungslås, riskabel spekulation underlättas för. Anledningen att investera minskar och ekonomin går åt helvete, men det vill RB inte erkänna förstås att de ställer till med.

Källa: SCB
http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Statistik-efter-amne/Finansmarknad/Amnesovergripande-statistik/Finansmarknadsstatistik/Aktuell-Pong/37270/282807/

Förklara gärna varför just M3 ska användas som mått på inflation.
Citera
2016-02-18, 17:40
  #22
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Simora
Förklara gärna varför just M3 ska användas som mått på inflation.

Är det verkligen så svårt att förstå? Tittar du på KPI därför att överheten gör det? Varför tittar DU på KPI?

Inflation är ökning av penningmängden. Därför ska man titta på ökningen av penningmängden och inget mått som är bedrägeri därför att man ska manipulera fram ett mått som understiger inflationen! Det är lika mycket ett fel med ett mått som överdriver inflationen.

Tittar man på hur många fler äpplen det finns i korgen mellan två dagar så räknar man antalet äpplen i korgen. Man räknar inte något annat som exempelvis vad äpplen dag två kostar i affären (jo det är det man gör, därför att man, tex journalistkåren, så gärna ljuger. Politikerna ljuger också eller så är de en samling idioter som inte förstår sig på självklara resonemang).
Citera
2016-02-20, 12:47
  #23
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av smurfen11
Ska tydligen gå ett program 22.00 på SVT om nationalekonomi, statsskuld och lån om jag förstod det rätt. Kanske intressant se för folk

"Skuldmaskinen" heter avsnittet och princip säger de bara att stater (Grekland & Co.) ska vägra att betala sina skulder alternativt att länder som Sverige och Tyskland ska betala dom... Ser nivå det så ta det med en stor nypa salt.

ONT: Det är jätteenkelt att höja inflationen, det är bara att räkna in bostadspriserna i den
Citera
2016-02-20, 13:11
  #24
Medlem
Scherings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av snokfan
"Skuldmaskinen" heter avsnittet och princip säger de bara att stater (Grekland & Co.) ska vägra att betala sina skulder alternativt att länder som Sverige och Tyskland ska betala dom... Ser nivå det så ta det med en stor nypa salt.

ONT: Det är jätteenkelt att höja inflationen, det är bara att räkna in bostadspriserna i den
Helt fel tänkt. Det hade funkat om man gjorde det för 20 år sedan, nu har dock bostadspriserna redan gått upp. Om man idag bestämmer sig för att räkna in bostadspriserna så kommer det inte att leda till ytterligare inflation, det finns dock potential för "deflation" om man plötsligt börjar räkna så. Bostadspriserna har nått max nu, ja till och med över max. Titta på vad en bostad kostar och jämför det med en normal årslön efter skatt, eller en bil, eller ett lastbilsflak med mat, eller en garderob full med kläder. En tvåa i Stockholm kostar lika mycket som 30 st rumänska stadsjeepar. Det finns inte mycket potential för fortsatt prisökning på bostäder, däremot finns det potential för en ganska stor prisnedgång.


Ärligt talat så tror jag att en räntehöjning kan öka tillväxten. Inflationen kan med nuvarande räknemetod lika gärna stiga eftersom bostadskostnaden stiger kraftigt.
Kronan blir starkare vilket innebär att industrin kan investera och köpa på sig hårda produktionsmedel från utlandet.
Semester utomlands blir kanske billigt men Svensson kan inte åka utomlands utan tvingas stanna hemma och jobba på semestern istället, semesterdagarna tas ut i pengar för att kunna betala räntan på bostadslånen.
Det blir plötsligt lönsamt att arbeta, vilket det inte är idag när lönen från 8 timmars arbete motsvarar mindre än 1 kvadratdecimeter golvyta i Stockholm.
Bostäder blir billigare vilket leder till att folk kan flytta till ett lämpligt arbete.
__________________
Senast redigerad av Schering 2016-02-20 kl. 13:21.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in