Konflikten i Syrien

känns väldigt konstigt om USA och NATO skulle backa Turkiet i detta.

Ja och innan det var det icke- alawiter som beklagade bombningar utförda av ASsad.

Enorma. Turkiet går då, tillsammans med Saudi och övriga sunnistater, i direkt militär konflikt med Ryssland och Iran. Oöverträffat dåligt för världen men bra för globaliströrelsen som gärna ser sådana konfrontationer. Att försvaga Erdogan, Putin, huset Saud och regimen i Teheran i ett slag är en dröm för Bilderbergarna. Att både ha Iran/Ryssland och Saudi/Turkiet inne i krigets Syrien är direkt vansinne. Det är för övrigt just en sådan lösning som den amerikanske presidentkandidaten Bernie Sanders har föreslagit - att låta Iran och Saudi skicka in trupper och slåss mot IS och andra miliser.

Nu tror jag inte att Turkiet kommer att gå in i Syrien och de har inte heller NATOs välsignelse till detta.

Har inte haft koll varje detalj om konflikten men rätta mig om jag har fel, var inte FSA och kurderna i Syrien allierade innan? Vem backstabba vem först?

https://twitter.com/BrankoMihic/status/698946204089118721

Confirmed: Russian and Syrian jets are on standby to shoot down any Turkish or Saudi plane that crosses into Syria

SDF kontrollerar nu 25% utav Tell Rifaat! Efter de är det mare Mare och Azaz sen är rebellerna i norra Aleppo borta. Problemet är att turkisk flyg och artilleri kan bomba YPG utan att kränka syrisk luftrum. Vi får se vad som händer.

Terroristerna i Azaz blir desperata:
Mosques in Azaz: 'Anyone who can carry arms should do that. All gather in #Azaz public square.'
https://twitter.com/jenanmoussa/status/698962968369713152

Läser obekräftade uppgifter och såg några filmklipp att Kuwait och Qatar skickar styrkor som ska "bekämpa ISIS".
Om vi leker med tanken att Saudi,Turkarna,Qatar och Kuwait verkligen ska bekämpa ISIS kan man undra vad motivet är till detta?
Inser dom att kriget för eller senare kommer vinnas av Assad/Ryssland/Iran/Hezbollah så dom ger sig in i "the end game" för att göra slut på ISIS projektet och istället satsar på att få vara med att styra om politiken efter kriget? eller är det en "smokescreen",alltså att de i själva verket kommer bekämpa Assad och allierade?
Eller är det bråttom nu innan Raqqa återtas av SAA och att de ska försöka sätta käppar i hjulen för dom när det gäller denna symboliska stad i kriget?

Alltså vad är huvudsyftet att Saudi,turkar mfl agerar i detta skedet och mot ISIS dessutom(om det nu är så)?

Alltså det man kan se på mils avstånd är att ingen av desa aktörer har för blekaste avsikt att slåss mot ISIS. Man använder helt enkelt det som förevänding för att gå in i landet och bistå rebellgrupper. I första hand mot YPG/SDF (för där driver Turkiet på) och i andra hand mot SAA. Att detta medan ISIS-svulsten jäser och växer till sig obehindrat.

Turkiet hotar underförstått Merkel att man kommer släppa lös miljontals migranter in i Europa om man inte upphör att kräva stopp på offensiven mot kurderna:

http://dailystar.com.lb/News/Middle-East/2016/Feb-14/337239-turkey-will-continue-to-strike-back-at-kurdish-fighters-in-syria-pm-tells-merkel.ashx

Först måste man (du) veta vad FSA är.

FSA är flera (över 10) grupper i olika former och agendor som går under ett namn men alla har enskilda namn, FSA är en löst sammansatt organisation.

FSA och YPG har aldrig varit allierade.

En-två små grupper ur FSA har/är allierade med YPG och resterande är fiender.

Assad/Ryssland har inte rört denna FSA gren som är allierad med YPG.

Några FSA grupper har fått vapen av väst men givit/sålt dom till grupper som nusra/ISIS och några har till och med integrerat sig med dessa grupper.

Så, ingen har backstabat någon i detta fall mellan YPG och dess Allierade.

Egypten, Syrien, Irak med flera i Mellanöstern/Nordafrika. Detta är länder som inte under några som helst omständigheter klarar av att hålla ihop sina samhällen.

Jag tror att lösningen är att bilda en stat med namnet Mellanöstern, ta bort alla gubbar med särintressen (Assad, Saddam Hussein, Gaddaffi exempel på dessa), och permanent stationera västerländsk militär i Mellanöstern. Att ge upp stora landområden på grund av ett svagt styre fungerar inte.

Enkelt. Bilda en militärstat. Det kommer kosta mycket resurser - ja. Men att vi konstant har stora folkströmningar till Västvärlden fungerar inte, varken ekonomiskt eller logistiskt.

Det finns en sådan stat och det är Sverige som fungerar som ett slags socialt experiment.

Men problemet här är förstås att det har varit mer eller mindre konstanta interventioner från vissa västländer i Mellanöstern i över ett sekels tid och jag har full förståelse över det rabiata ursinne som uppvisas från folk där nere. Och det handlar i grunden förstås om olja och gas. Lämna de här länderna i fred och dra gränser som skiljer olika folkgrupper åt så kommer lugnet infinna sig till sist.