Citat:
Nån användare i den här tråden pratade om att vi i väst minsann är "förblindade" av "USA-propaganda" eller nåt i den stilen. Samtidigt sitter samma typ av personer och rapar upp genuin propaganda i ren Nordkorea-anda som gränsar till det matematiskt omöjliga. Tragiskt att man som svensk så okritiskt kan svälja den typen av idiotier, man börjar ju fundera på vad det är för typ av människor IRL (jag har aldrig stött på nån sån utanför nätet, och här kryllar det av dem).
Det är alltså samma president och samma regim som i tidigare val fått siffror 99.7% respektive 97.62% av rösterna. Tror man att en sån regim har gått och blivit demokratisk bara för att Assads allierade intygar att valproceduren gick rätt till?
Hade 90% av syrierna stött Assad hade inte Syrien varit ett delat land.
Det är alltså samma president och samma regim som i tidigare val fått siffror 99.7% respektive 97.62% av rösterna. Tror man att en sån regim har gått och blivit demokratisk bara för att Assads allierade intygar att valproceduren gick rätt till?
Hade 90% av syrierna stött Assad hade inte Syrien varit ett delat land.
Inget land har rätt att störta en legitim makthavare i ett annat land och Bashar al-Assad är vald av folket, det råder inget tvivel om det. USA, Israel, Saudi, Turkiet osv har ingenting att göra med valet av president i Syrien, det är ett folkrättsligt övergrepp på Syrien när de kräver hans avgång, och så långt ifrån demokrati man kan komma.
Det är det syriska folket och ingen annan som skall välja sina politiker. Det är det det här kriget handlar om.
Det är inte folket i Syrien som har valt att dela landet. Trodde du verkligen det? Nog vet du väl att en stor del av terroristerna kommer från andra länder? De har tränats i Turkiet, finansierats av Saudi, USA m fl, det är alltså krafter utanför Syrien som har ställt till med kaoset där.
Läs det här:
Why Syrians Support Bashar al Assad
…
But what do Syrians think, and why do they continue to support a man the western powers have claimed is constantly attacking and terrorising ‘his own people’? To understand this we must consider the huge gap between the western caricature of Bashar al Assad the ‘brutal dictator’ and the popular and urbane figure within Syria.
If we believed most western media reports we would think President Assad has launched repeated and indiscriminate bombing of civilian areas, including the gassing of children. We might also think he heads an ‘Alawi regime’, where a 12% minority represses a Sunni Muslim majority, crushing a popular ‘revolution’ which, only recently, has been ‘hijacked’ by extremists.
…
In late 2011 a Doha Debates poll (created by the Qatari monarchy, a major backer of the Muslim Brotherhood) showed 55% of Syrians wanted Assad to stay.
…
Armed Islamists went further. In 2012 Reuters, the UK Guardian and Time magazine reported three ‘Free Syrian Army’ (FSA) leaders in Aleppo saying the Syrian President had about ‘70 percent’ support;
…
These are the same terrorists backed by the governments of the USA, Britain and France, hiding behind the fig-leaf of the mythical ‘moderate rebel’ while reciting their catalogue of fabricated accusations.
The high participation rate (73%) in June’s presidential elections, despite the war, was at least as significant as the strong vote (88%) Bashar received. Even the BBC could not hide the large crowds that came out to vote, especially those that mobbed the Syrian Embassy in Beirut.
Participation rates are nowhere as near in the US; indeed no western leader can claim such a strong democratic mandate as this ‘dictator’. The size of Bashar’s win underlines a stark reality: there never was a popular uprising against this man; and his popularity has grown.
http://www.globalresearch.ca/why-syrians-support-bashar-al-assad/5405208
__________________
Senast redigerad av humanlife 2016-02-13 kl. 16:05.
Senast redigerad av humanlife 2016-02-13 kl. 16:05.
