Citat:
Ursprungligen postat av
Trekrona
Att Olsson säger att UNWGAD:s beslut är välgrundat är för övrigt en löjeväckande överdrift eftersom Assange vistelse på ambassaden eller hans husarrest omöjligen kan beskrivas som ett berövande av frihet, ett rättsfaktum som innebär att gruppen inte ens besitter mandat att pröva frågan. Bortsett från detta kvarstår dock faktumet att Sveriges journalistkår är totalt inkompetent och Aro gör sig väl knappast några förtjänster i sin intervju med Olsson.
Man kan lika gärna argumentera för att tiden på ambassaden
utan tvekan utgör ett frihetsberövande. UN WGAD har anlagt ett
helhetsperspektiv och betraktat situationen ur många olika synvinklar. Den sammantagna bedömningen blir att han faktist är frihetsberövad, och dessutom godtyckligt frihetsberövad. Ett tungt vägande argument är att han i nuläget tvingas ge upp asylen om han lämnar ambassaden.
Det är Mariannes häktningsorder, Mariannes internationella efterlysning och Mariannes EAW samt Storbritanniens val att prioritera Mariannes europeiska arresteringsordern framför andra likaledes tungt vägande intressen som sammantaget gör att Assange i praktiken är olovligen frihetsberövad på Ecuadors ambassad, inte minst allt när man betraktar situationen i ljuset av proportionalitetsprincipen.
Det där blir dessvärre för komplicerat för somliga. Expertgruppen UN WGAD tog sexton månader på sig medan många svenska journalister och ledarskribenter nöjer sig efter lite ytligt tyckande och twitterstudier och att förlöjliga situationen med en toalettliknelse. Hanne Kjöller är utblidad sjuksköterska, inte jurist. Och hon är elak:
Dagens Nyheters ledarskribent Hanne Kjöller är något alldeles särskilt – hon har skapat en helt egen nisch som skribent. Nämligen att sparka på den som ligger. Nu senast kunde vi läsa på DN:s ledarsida om den blinda 84-åringen som drev rättsprocess för att få rätt till kontakttid för daglig promenad. Kjöller ställde sig oerhört tveksam till huruvida den blinda 84-åringen verkligen har rätt till detta och resonerar: ”Okej, men är det verkligen kommunens sak att skaka fram betalt sällskap bara för att man är 84 år och synskadad? Har man inget eget ansvar för att skaffa och upprätthålla en vänkrets? Och när upphör i så fall det?” Man vet inte om man ska fascineras eller förfäras av denna till synes helt unika brist på medkänsla hos Kjöller, när man i Sveriges största morgontidning i princip frågar ”har du inga vänner eller?” till en 84-åring.
http://www.politism.se/story/hanne-kjoller-far-svar-pa-tal/#post-19719
Men priser får hon, för såna delas ut till de som provocerar, inte till de som har något att säga, och likt Lambertz har hon inte tid att kontrollera fakta:
Johan Brånstad, som arbetar med långa grävprojekt på SVT, ibland i flera månader, menade att det inte räcker att använda sekundära källor, till exempel uppgifter i andra medier. Det är originalhandlingarna som gäller. Och att kolla alla uppgifter ”line by line”, rad för rad, och verifiera dem. Den metoden, menade Hanne Kjöller, fanns det inte tidsutrymme för när hon skrev sin bok och inte heller i det dagliga arbetet på DN:s ledarredaktion.
– Det är få förunnat att jobba som noggrant med faktakoll som ni på Dokument inifrån gör, sa Hanne Kjöller.
http://www.poppius.se/index.phtml?id=594
Hon är elak, sparkar gärna på den som ligger och bryr sig inte om faktakoll för det har hon inte tid med. Men att låsa in sig på toaletten i tre timmar, det har hon tid med.
