Citat:
Ursprungligen postat av
DonRetardo
Jag håller med om det sista. I filen som heter Aktbilaga 52 del 1 finns på s. 127 ett kontoutdrag. Där framgår att GM har tagit ut 7000 och 8000 kronor på kvällen den 10:e (i Hässleholm).
I förhören (aktbilaga 54 del 3), på s. 474, diskuterar förhörsledaren och GM dessa uttag. Och summan och syftet med uttaget är överstruket. Men förhörsledaren vill få något bekräftat som GM säger i det första förhöret.
Rimliga frågor: (1) Varför är uttaget viktigt? (2) Varför är syftet med uttaget maskerat? Hypotes: GM skulle betala BO med pengarna vid det avtalade mötet på lördagen.
Du har helt rätt, pengar måste varit inblandat i detta, men man vill skydda BO genom att maska det i FUP. Nu är ju BO ändå helt anonym för den stora massan tack vare sekretessen, så det måste vara de anhöriga (och BO:s relation till dem) man vill skona, men tycker ändå det är lite "synd" på något vis att man döljer detta, för det kanske skulle kunna skaka liv i någon av de tjejer som sysslar med detta, då det visar hur utsatt man är- precis som den mördade Catrin Da Costa var på 80-talet, men då hette det inte escort, utan hora och man gick på "stritan". Det som pågår idag är exakt samma sak, men tjejerna tror ofta att de är mer skyddade bara för att galningar "inte har råd" att köpa deras tjänster (så brukar argumenten låta i alla fall). Rent krasst hade vi kunnat ha ett nytt Catrin Da Costa fall idag 30 år senare....en läkare som mördar en prostituerad....(nu friades iofs läkarna i Da Costas fall).