Hur gör vi forumet bättre? [metadiskussion]

Tackar för det gudomliga intresset för religions-kritikens utformning, men för min del stannar jag nog tills vidare kvar i samma version som jag hittills har använt.

Men om nån 'gud' skulle vara så vänlig att skicka en handfull VETTIGA teister till detta subforum*, då skulle jag säkert kunne bli grupp-kramande etc.

* Inte så att vettiga teister inte redan finns här, men dom är underrepresenterade med tanke på att åtminstone en snäv majoritet av världens teister är vettiga.

Jag såg någon som fick en varning för att i en grafittitråd skrivit att grafitti är "omoget klotter".
Ännu en god jämförelse till hur vi kan förbättra religionsforumet. Stävja de som i olika religionstrådar om olika ämnen behöver skriva att "islam är ondska", "religion är sagor", osv.
Det finns ju specifika trådar där man kan skriva hur mycket man hatar islam. Behöver inte tillåta det i ALLA trådar som berör islamrelaterade ämnen...
Kritik är en sak och har jag inget emot. Däremot tröttsamma korta inlägg om att "religion är sagor", "islam är en skitreligion" och dylikt.

Detta är inte riktat mot forumets mer bekanta religionskritiker. Inte ens b-mil.
Utan främst mot folk som är newbies.

Det beror lite på vad trådämnet ör också. Och hur man framför sina åsikter. Oftast kommer sådana kommentarer du tog upp, från sådana som tittar in på religionsforumet lite snabbt bara.

Är du så pass konsekvent i din åsikt att det inte bara ska gälla för negativa kommentarer?
Det förekommer även one-liners med positiv klang som t.ex att "religion är sanningen", "islam står för godhet" och/eller liknande. Och det är definitivt inte något som endast "newbies" presenterar; även mer erfarna skribenter gör detta.

Visst.
Inlägg i en dedikerad islamtråd om att "jesus är vägen" är lika OT som att skriva "religion är skit". Men den sistnämda typen av kommentarer är betydligt vanligare.

För att inte tala om alla bibelcitat (eller koranen)som dyker upp i trådarna. Och oftast har dom inget med tråden att göra.

Tycker det är lustigt att det i FAQen för religionsforumet står att om man postar en länk till ett youtube klipp ska det följas av en egen reflektion. Inte bara en länksamlingar.
Ändå ser vissa sidor ibland ut såhär, som klotterplank.
(FB) Föreläsning om Islam och dess historik av Bill Warner
(FB) Föreläsning om Islam och dess historik av Bill Warner
(FB) Föreläsning om Islam och dess historik av Bill Warner
(FB) Föreläsning om Islam och dess historik av Bill Warner
(FB) Föreläsning om Islam och dess historik av Bill Warner

Jag har anmält några sådana inlägg men det verkar inte tas bort...

Jag håller med dig här. Att endast posta länkar och filmklipp, utan att ge en reflektion eller åtminstone ett citat, är inte att delta i debatten. Snarare handlar det om länktips.

Samma för min del; proxy-debatt är ett elände (liksom "arguments from authority" är).

Men detta forums moderatorer sätter faktisk en gräns där också enligt min erfarenhet. Förväxla inte en liberal moderering med laissez-faire.

Jag upprepar mina tidigare efterlysninger av fler manifestationer av "vettiga teister" på FBs religionsforum ...

... och desutom har det nu senast startats en tråd:

(FB) Lägger religiösa krokben på sig själva genom att låta knäppskallarna ha fritt spelrum

... där detta kan diskuteras mera i detalj.

Skulle sitta bra med vettiga ateister också kan jag komplettera med.
Allt för många knäppskallar bland dem här inne.
Så kliv fram du kloke ateist.

Farbror Bogo har också ett "budskap" (som redan är presenterat vid flera tidigare tillfällen). Men för att kunne se/läsa det krävs det en gemensam kommunikationsplatform, inte den pådyvlande teismens énvägs-"kommercialism".