17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Nej, det är hennes egna överdrivna egenbild som talar till media. Att förtala brottsoffers anhöriga är inte att likna vid en vettig försvarsinsats, där det på något vis skulle gynna klienten. Att löst insinuera att myndigheter har förvanskat utredningsmaterial, utan att kunna peka på något konkret, är bara smutskastning rakt av. Rena sandlådenivån.

Låt gå för att hennes klient inte gett henne speciellt mycket eller bra arbetsmaterial, men det rättfärdigar inte ett oetiskt beteende. Det handlar inte om att ha en annan uppfattning och stå i en annan ringhörna av målet, eller ens hur mediaspelet ser ut, utan det handlar om vad som valts att lyftas fram.

Jag tror att risken för en copy cat som tar efter NB är relativt liten.

Just det faktum att mördaren i det här fallet åkte på en livstidsdom är nog väldigt avskräckande.

Nej, men jag skulle heller inte vilja ha en försvarare som kom med svepande hejdlösa påståenden som antagoniserade rättens ledamöter. Att Rönnbäck har haft ett i princip omöjligt jobb betyder inte att hon har skött det på ett bra sätt.

Men då skulle ju Silbersky aldrig ta sig an Brottslingar, utan bara Oskyldiga!

Tack för detta.

Det som slår mig starkast är nästan den repstump med både hans och Lisas DNA på. Detta är väl rimligen mordvapnet? Ett mordvapen med både den åtalades och offrets DNA på, dumpad vid mordplatsen, är väl bland det bästa man kan ha i åklagarväg. Ett blandprofil på DNA:t hade väl varit ytterligare ett strå vassare, men detta är ju komprometterande så in i helvete.

En spontan fråga som dyker upp: Varför nämner inte massmedia detta mordvapen när de sammanfattade bevisen i går? Jag läste på Dagens nyheter och Sveriges televisions nyhetssajter. Du kan ju så klart inte svara på den frågan men tanken väcks ju ändå. Inte för att det har något med rättegången i sig att göra vad media skriver, men ändå.

I övrigt kan jag konstatera utifrån det du uppger att:

1. Den åtalade har enligt flera vittnesmål aktivt har sökt undanröja bevis. Stark punkt.

2. Han pratar engelska med Missing People och pekar bort mot ett område där kroppen fanns och hävdar att det redan var genomsökt. Svagt bevis enligt mig, är man med på sådana där sök så är det folk som uttalar sig felaktigt hela tiden om vad som gjorts och inte. Både de som deltar och de som inte gör det.

Som du säger så är ju detta dock en indicierättegång och man får se de olika delarna i ett sammanhang. Att han ger felaktig information till MPS kan passa in i helhetsbilden.

Hittade man hans sperma på golvet i den byggnad där Lisa hängdes?

Man är alltid oskyldig innan man fått domen glöm inte det

Vad menar du nu? Skulle driften leda honom vidare när den är tillfredsställd? Det naturliga är tvärtom, när lusten driver på tar man risker och är oförsiktig. Sedan blir man försiktig och rationell.

Du är helt rätt...
Det värsta är att Lisas mördaren/mördarna vet nu hur man kan komma undan och slippa straffet.

Kört med andra ord. Sannolikt tar HD inte upp fallet även om HR domen blir överklagad. Resning är enda chansen till ändring men det kräver att det finns någon "idealist" gräver vidare i fallet om för att hitta tillräckligt stark skäl för resning. Privatspaning som kostar pengar har NB inte råd med.

Vad menar du nu? Skulle driften leda honom vidare när den är tillfredsställd? Det naturliga är tvärtom, när lusten driver på tar man risker och är oförsiktig. Sedan blir man försiktig och rationell.