Media Mörkar: Sydsvenskan raderar egen artikel: Överskott av män leder till mer våld

OK. Det hade alltså inte med saken att göra.

Det hade det ju såtillvida att du hade något argument för att man inte kunde ha mörkat, då artikeln gav stöd åt "feministiska" argument. Min kommentar var då avsedd att påvisa att det argumentet inte riktigt håller.

Nja. Mitt argument för att man inte kan ha mörkat är ju att man faktiskt tryckt artikeln och gett ut den i massupplaga.

1. är en kort tyckartext som säkerligen inte fick en bra placering i tidningen. Därtill skriven av en "fascistrasist" enligt många (ej mig). Inget reportage där en story och bilder väcker känslor hos läsaren. Siffran 123:100 för 16-17 åringar nämns inte, fanns ej då.
2. Nämner bara invandring en gång, och är inte så tydlig. Siffran 123:100 för 16-17 åringar nämns inte, fanns ej då.
3. En OK text, dock utan känslor och bilder... Dvs motsatsen till "flyktingsnyftare"... vilket är knepet journalister tar till då de verkligen vill väcka opinion.
4. Nämner knappt invandringen, säger i texten att detta inte nog är något problem, Siffran 123:100 för 16-17 åringar nämns inte, fanns ej då.


Bättre kan du!

Sydsvenskans artikel som är ämnet för denna tråd, är första gången då siffror och känslor publiceras ihop på ett bra sätt i en längre artikel!

Bättre kan du. Du startar en tråd om att media mörkar. Och sedan försöker du visa att eftersom media inte tidigare skrev precis som i den mörkade (men publicerade) artikeln så mörkade dom (fast dom publicerade) då också.

Är det innehållet i artikeln du egentligen vill diskutera?

Hur mycket är 55%?
Som några varit inne på, könsfördelningen varierar,
beroende på ålder. Några siffror från Svalöv, där 52%
mansöverskott nämndes i artikeln, och Östra Göinge.
52% låter ju inte så mycket, men det innebär att om
och när 48 av båda könen bildat par, så är det 4 "över".
55% innebär att det kan bli 45 2-könade par och 10,
eller 10%, blir "över". Jfr. Svalöv, 15-19 år.

Svalöv - %-andelen män
10-14 år: 53,3
15-19 år: 54,9
20-24 år: 54,1
25-29 år: 49,0
30-34 år: 51,5
35-39 år: 52,8

Östra Göinge - %-andelen män
10-14 år: 51,1
15-19 år: 54,2
20-24 år: 52,5
25-29 år: 51,7
30-34 år: 53,3
35-39 år: 52,4

Data är från SCB och 2015. Eftersom det är befolkningsstatistik
så gissar jag att asylsökande inte är medräknade. Någon som vet?

Med detta vill jag säga att artikeln inte överdriver problematiken.
Snarare tvärt om...

Den var borttagen men har nu återkommit vilket du (kanske) hade förstått om du orkat läsa tråden innan du kommenterade.

Problemet vad gäller tonåringar i Sverige och de ensamkommande barnen är att problemet med oförändrad invandringspolicy kommer att spädas på år efter år.

Efter EN höst med hög invandring fick vi 123 pojar per 100 flickor i åldrarna 16-17 år.

Men tänker er vad som händer med årskullen som fyllde 14 år 2015, givet oförändrad invandringspolitik.

De fick ett tillskott "mestadels män/pojkar" 2015. Sedan fylls årskullen på med stora mansöverskott 2016, 2017 och 2018. Slutresultatet tror jag riskerar att bli 200 pojkar per 100 flickor när de når 18 års ålder. Av dessa 200 pojkar kommer 100 att vara ensamkommande. Lycka till Sverige!

Ja, jag kan ännu bättre, med träffarna 6-100 000 på google-länken jag gav dig men jag tänker inte spendera mer tid på dig eftersom du redan är motbevisad flera gånger om av både mig och andra här inne. Du hade fel, du har fel och du vet det själv.

Och siffran 123:100 (som gäller för en specifik årskull), vart har du eller jag eller någon annan skrivit att just den är någon sorts "kvalitetstämpel" på artiklar om ämnet "mansöverskott"?

Fortfarande du.
"Tryckfrihet innebär rätt att trycka och sprida information och uppfattningar fritt i text, till exempel via böcker, internet, tidningar eller flygblad. Tryckfriheten innebär att medborgare och grupper inom landet får publicera alster utan att någon förhandsgranskning eller censur äger rum. Envar har också rätt att fritt distribuera producerade texter."

Så, för att använda dina egna ord; du vet alltså inte vad pressfrihet är?

Jag tolkar det som ett konkret svar på att det egentligen inte var media eller journalistik du ville diskutera, utan du ville ondgöra dig över invandrare. Borde kanske valt ett annat forum.

För de som inte har snällposten kan jag meddela att artikeln fick bre ut sig rejält. Tre stöddiga uppslag i a-delen. Nyktert och neutralt redigerat. Till Rakel Chukris och resten av kulturredaktionens förtret. Undrar vad motelden blir?