Gammelmedias annalkande död

Det handlar såklart inte hur det förpackas. Det är bara att dessa personer, som de flesta saknar utbildning för journalistik, säger sig sitta på sanningen, men har inte redskapen för att hitta den. Skulle förvåna mig om hatsajternas lakejer håller att ha tre källor för att publicera känsliga uppgifter...

Men SvD har ett rätt starkt varumärke. Tror att dealen har varit att ta över tidningen som den är just nu. Tror att vi kommer få se en koncern köpa tidningen, men att den styckas upp. SvD Näringsliv är så starkt i sig att den skulle kunna frikopplas från modertidningen. Sedan borde SvD på riktigt plocka in Sportbladets nyheter istället för TT:s.

En idé är att SvD och AB slås ihop. Nyheterna står båda för. Sporten står AB för. Näringsliv/Ekonomi står SvD för. Sedan delar de på Kulturen. Här kan det bli tufft eftersom AB har en uttalad vänsterinriktad kultursida.

Här är du något på spåren. GP kommer att säljas. Men problemet är väl vad som händer med alla lokaltidningar som Stampen äger. Värdet i dessa är att de fortfarande fungerar i print eftersom det är många utanför Göteborg som fortfarande vill ha en papperstidning. De urbana göteborgarna har däremot redan gått över till GP.se.

Oavsett vad som händer kommer Stampen att KK. Frågan är väl när det sker. Någon som vill gissa?
Jag ger de till valet 2018, max.

Tack för svaret på en fråga men den första frågan var vilka hatsajter hade du hittat.
Skulle vara skoj att höra vad för slags hatsajter en SvD och AB fan är.

Ta denna diskussion till en annan tråd, denna handlar om gammelmedia och dess framtid. Vidare utvikningar i denna riktning kommer att raderas.

/Moderator

Här är antal sålda tidningsexemplar per dag från 2011 till början på 2015. Endast fullt betalda. Rabatterade och Fria exemplar ingår inte.

Aftonbladet Tryckt upplaga (fullt betalda):
2011:
Jan: 251.200
Feb: 250.100
Mar: 247.800
Apr: 246.900
Maj: 243.200
Jun: 251.300
Juli: 281.000
Aug: 257.018
Sep: 235.500
Okt: 232.500
Nov: 224.100
Dec: 220.400
Helår: 245.168

Aftonbladet Tryckt upplaga (fullt betalda):
2012:
Jan: 216.400
Feb: 218.900
Mar: 216.500
Apr: 218.900
Maj: 211.900
Jun: 221.300
Juli: 235.100
Aug: 213.900
Sep: 201.600
Okt: 198.800
Nov: 194.300
Dec: 189.300

Aftonbladet Tryckt upplaga (fullt betalda):
2013:
Jan: 184.200
Feb: 181.500
Mar: 188.100
Apr: 187.000
Maj: 184.500
Jun: 187.400
Juli: 200.200
Aug: 188.023
Sep: 173.600
Okt: 168.300
Nov: 162.000
Dec: 161.600

Aftonbladet Tryckt upplaga (fullt betalda):
2014
Jan: 156.400
Feb: 153.100
Mar: 154.100
Apr: 154.900
Maj: 150.300
Jun:
Juli: 180.500
Aug: 151.800
Sep: 142.100
Okt:
Nov: 132.500
Dec: 132.100

Aftonbladet Tryckt upplaga (fullt betalda):
2015:
Jan: 126.100
Feb: 123.800
Mar:
Apr:
Maj:
Jun:
Juli:
Aug:
Sep:
Okt:
Nov:
Dec:

Aftonbladet Tryckt upplaga (fullt betalda):
2011 - 2012 -2013 - 2014 - 2015
Jan: 251.200 - 216.400 - 184.200 - 156.400 - 126.100 (-125.100)
Feb: 250.100 - 218.900 - 181.500 - 153.100 - 123.800 (-126.300)
Mar: 247.800 - 216.500 - 188.100 - 154.100 - (saknas)
Apr: 246.900 - 218.900 - 187.000 - 154.900 - (saknas)
Maj: 243.200 - 211.900 - 184.500 - 150.300 - (saknas)
Jun: 251.300 - 221.300 - 187.400 - (saknas) - (saknas)
Juli: 281.000 - 235.100 - 200.200 - 180.500 - (saknas)
Aug: 257.018 - 213.900 - 188.023 - 151.800 - (saknas)
Sep: 235.500 - 201.600 - 173.600 - 142.100 - (saknas)
Okt: 232.500 - 198.800 - 168.300 - (saknas) - (saknas)
Nov: 224.100 - 194.300 - 162.000 - 132.500 - (saknas)
Dec: 220.400 - 189.300 - 161.600 - 132.100 - (saknas)

Källa: Aftonbladet.se/siffror

Ett tapp på 127.400 fullt betalda exemplar per dag från januari 2011 till februari 2015. Efter februari 2015 slutar Aftonbladet att redovisa antal fullt betalda exemplar per dag.

Undrar varför

Räknar man lite grovt på siffrorna som redovisas borde de alltså ligga under 100 000 ex nu. Eller åtminstone precis på gränsen.

Det går snabbt nu

Det kan ha att göra med att antal sålda exemplar fallit till en nivå som de inte vill redovisa. Jag vet inte den exakta orsaken så jag avstår från att svara på din undran.

Det är lätt att göra en uppskattning om man tittar på Aftonbladets räckvidd per dag och jämför den med antal sålda exemplar från 2011 till 2015. Jag avstår från att göra den uppskattningen då det är just det, en uppskattning.

Vad som däremot är uppenbart är att man först tappat köpare som gått över till att använda aftonbladet.se. Sen har man tappat ytterligare då läsarna gått från aftonbladet.se till mobil.aftonbladet.se. Hur det påverkar deras ekonomi vet jag inte.

Du är medveten om att dessa två meningar motsäger varandra, eller hur? Skämtare där. Hur ska en koncern kunna köpa SvD? Möjligtvis så kan SvD ingå i en koncern efter ett högst eventuellt uppköp.

Som grädde på moset så har Riksdagen beslutat om att avskaffa det så kallade storstadstidningsstödet från och med 2017. SvD är svårt bidragsberoende och har högst ett år kvar att leva i sin nuvarande form.

Räknar man på pappersupplagans räckvidd så är uppskattningen att upplagan ligger på eller strax under 100.000 ex idag.

Det verkar finnas en trend bland lokaltidningar på dekis att gå över till tvådagarsutgivning. Om man läser riksdagsbeslutet om presstöd 2016 så framgår det att:
Det handlar med andra ord om maximering av bidragsstödet. Mycket till val har man nog inte. Nedgången av prenumerationsintäkter styrs av mortaliteten i åldersgrupper över 60. Sannolikt kan man inte idag sälja allt annonsutrymme så påverkan på annonsintäkter är troligen marginell. Så fungerar en svårt bidragsberoende bransch.

http://www.tu.se/juridik-a-etik/presstod-moms-och-reklamskatt/presstod/4171-riksdagsbeslut-om-presstodet-och-gront-ljus-fran-eu

Är någon i tråden gammal nog att komma ihåg "FACIT". Ett Svenskt företag som var nummer ett i världen med "räknesnurror".

https://d3c67tt2e11gmk.cloudfront.net/uploads/item_59466_fc9718f382.JPG

Jag är gammal.

Det här var top of the line på sextiotalet. Det slog "Räknestickor" med hästlängder.

https://davidnessle.files.wordpress.com/2010/03/raknesticka.jpg

Jag är utbildad på både dessa fantastiska instrument. Jag tror bestämt att jag var den sista årskullen som utbildades i grundskolan med räknesticka. *sitter och stirrar drömskt*

Nåja.

Facit var så styva i korken att de inte tog introduktionen av "miniräknare" på allvar. De skrockade på huvudkontoret, tände en ny cigarr och lade en budget för nästa år.

Sedan dog ett av Sveriges största företag på mindre tid än ett år.

Detta, mina vänner, är vad vi nu skådar inom "gammelmedia", "ljugmedia" och "agendasättande" media.

Om man vill leva i en Kapitalistisk värld måste man ha "fingerspetzgefuhl".

*öppnar en påse grillchips*

Lutar mig tillbaka och ser hur historien upprepar sig.

Vore intressant med siffror från tiden innan Internet bredde ut sig. Tidningar på nätet är en rätt ny förekomst trots allt. Jag hade modemuppkoppling via rikssamtal som det hette på den tiden i mitten av 90-talet och då var jag bland de första privatpersonerna som surfade, fast det fanns i ärlighetens namn inte mycket att se.

Hur stora upplagor var det på 70-80-90- talen? Vill minnas att Expressen stoltserade med att vara störst med en halv miljon eller så?

Din analogi stämmer inte helt även om jag förstår din grundtanke. Facit slogs ut av produkter som gjorde samma sak fast bättre och billigare.

Det är inte samma sak med printdöden. Här har vi samma eller likartade produkter som sedan många år erbjuds gratis på nätet och det är svårt, för att inte säga omöjligt, att ta betalt för dem nu. Det är också svårt att kapitalisera på annonserna i det digitala då folk blockar bort dem eftersom de inte vill "betala" genom att läsa annonserna.

Det är fortfarande miljoner klick hos de stora; Aftonbladet, Expressen, DN, SvD etc så besökarna saknas inte; det är betalningsviljan som fattas. Hade det varit samma som med Facit hade vi alla ersatt våra pappersprenumerationer med prenumerationer på digitala varianter. Så är det inte. Det är gratismentaliteten som slagit ut print.

"Nymedia" är fortfarande smalt inriktade och når bara en minoritet. Sen är ju de flesta nymedia också tämligen agendasättande och likriktade så det argumentet biter inte.

/T