Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

2016-02-05, 11:01 #**68641**

Medlem

Reg: Feb 2004

Inlägg: 2 765

Citat:

Ursprungligen postat av Anonymare

Den stora skillnaden är att JA är misstänkt för ett allvarligt brott och söker asyl för att undvika rättsväsendets hantering av det brottet. Att då själv gå in på en ambassad och söka asyl kan knappast vara ett frihetsberövande. Om någon annan än JA har frihetsberövat så är det väl i så fall Ecuador, det är ju de som står för "transitzonen" enligt dina exempel. Ecuador ger JA möjlighet att sitta i en ombyggd damtoalett i 3.5 år, vare sig Storbritannien eller Sverige har något alls med detta att göra.

Nej, den största skillnaden är att Assange redan har asyl. De andra sökte asyl.

Citera

2016-02-05, 11:05 #**68642**

Medlem

Reg: Feb 2004

Inlägg: 2 765

Citat:

Ursprungligen postat av Anonymare

Nej, Sveriges Utrikesminister medger inte något, man förmedlar bara vad UN WGAD kommer med för typ av besked. Men låt oss först läsa detta besked, snart kommer det...

Vi kan dock räkna med att beslutet kommer att få mycket kritik för tolkningen, och varför UN inte står på de de utsatta kvinnornas sida. UN har verkligen ställt till det för sig vad gäller mörkläggning och relativisering av sexualbrott.

Du utgår fortfarande från att JA är skyldig.

Det vet du ingenting om.

Du vet överhuvud taget inte om det har begåtts något brott.

JA är inte dömd för någonting.

JA är inte ens åtalad.

Citera

2016-02-05, 11:06 #**68643**

Medlem

Reg: Maj 2007

Inlägg: 1 388

Även om jag är av uppfattningen att våldtäktsanklagelserna mot JA är ogrundande så är WGADs beslut bland det märkligaste jag läst. I princip obefintliga resonemang, och de resonemang som väl förekommer är oerhört luddiga.

Citera

2016-02-05, 11:07 #**68644**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 10 216

Citat:

Ursprungligen postat av duqu

Intresseklubben noterar:
Nordic news network: Total tystnad - inte uppdaterad sen 2014....
Samtycke: Total tystnad-inte uppdaterad sen 2014 (alla pågående trollningar ej inräknade här)
Piratpartiet: Total tystnad sen 1 år tillbaka, dom har dessutom 10 års jubileum.

Visst är det underligt.Och alla andra som ALLA har varit tysta. Inte någon har gett ut information.
Det tycker jag är det mest underliga i hela affären.

Vad är skälet? Hot om fängelse? Löfte om rikedom?

Citera

2016-02-05, 11:08 #**68645**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Anonymare

Rentvådd kommer han aldrig någonsin att bli, även om han skulle gå fri från häktning som resultat av UN WGAD:s beslut. Han har nämligen då lyckats hålla sig undan rättvisan och förvägrat kvinnorna upprättelse. Ett indirekt erkännande av brottet möjligen men inte ett tagande av ett rättmätigt straff om han är skyldig till brottet.

Konsekvensen av hans handlingar inklusive ambassadflykt för kvinnorna borde också uppmärksammas, även om han skulle gå fri från straff. Kvinnornas advokater borde driva en process mot honom om skadestånd på miljonnivå för det lidande de har fått utstå. JA och/eller Ecuador borde betala.

Du är alltså bara ett troll och en feminist-mupp. Bra, då vet vi det.

Citera

2016-02-05, 11:15 #**68646**

Medlem

Reg: Okt 2010

Inlägg: 448

Citat:

Ursprungligen postat av longbow4y

Åklagarmyndigheten fortsätter sin fastslagna linje. Lägger upp hela meddelandet då det har en förmåga att förändras med tiden i enlighet med liknande historierevision i andra diktaturer:

Inte konstigt att Marianne Ny flydde fältet! Det som Sverige kritiseras för av FN-panelen är ju just Marianne Nys tjurskalliga passivitet, samma sak som HD redan gett henne en näsknäpp för (den HD-kritik som gjorde att hon till slut motvilligt tvingades låtsas att hon tänkte gå med på att få till stånd ett förhör av JA på ambassaden, så att det äntligen kunde tas ett långt försinkat beslut om huruvida det skulle väckas åtal eller ej). Trots hennes stelbenta oförmåga låter Sverige henne fortsätta driva samma linje:

"There has been a substantial failure to exercise due diligence on the part of the concerned states (Sweden and UK) with regard to the performance of the criminal administration....After more than five years’ of time lapse, [Assange] is still left even before the stage of preliminary investigation with no predictability as to whether and when a formal process of any judicial dealing would commence.

Despite that it is left to the initial choice of the Swedish prosecution as to what mode of investigation would best suit the purpose of criminal justice, the exercise and implementation of the investigation method should be conducted in compliance with the rule of proportionality, including undertaking to explore alternative ways of administering justice."

__________________
Senast redigerad av fiatigerlilja 2016-02-05 kl. 11:19.

Citera

2016-02-05, 11:17 #**68647**

Medlem

Reg: Sep 2010

Inlägg: 454

TT:artikel publicerad 09:35

Inga poliser utanför ambassaden

Citat:

Trots spekulationerna om att Assange i dag skulle kunna lämna ambassaden syns ingen polisnärvaro i det exklusiva kvarteret där ambassaden ligger.

Citera

2016-02-05, 11:18 #**68648**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av sobshak

Assange gick frivilligt in på Ambassaden. Han har varit där i 3.5år och nu tycker advokaterna det är synd om honom han har lidit tillräckligt det behövs ingen rättegång. Med samma resonemang så skulle Lisa Holms mördare kunna rymma till Litauens ambassad sitta där i några år och sedan kommer det en advokat och säger. Det är synd om honom vi borde släppa honom.

Men well played Julian. Du är en förebild för hur man ska undvika ett polisförhör. Hoppas det var värt besväret.

Pucko. Vill se hur du (som inte uträttat ett skit i ditt liv) skulle agera om skitlandet USA var dig i hälarna och Sverige och andra så-kallade "demokratier" som har El Presidente's hand uppkörd i röven med alla medel är villiga att få fast dig och överlämnas åt tortyr och livstids fängelse.
Skulle vilja se hur kaxig du skulle vara då.

Citera

2016-02-05, 11:19 #**68649**

Medlem

Reg: Feb 2004

Inlägg: 2 765

För ordningens skull, så alla vet vad vi pratar om:

UNWGAD skriver i sin utredning:

Citat:

Arbetsgruppen slår fast att frihetsberövandet strider mot artiklarna 9 och 10 i Allmänna deklarationen om de mänskliga rättigheterna och artiklarna 7, 9(1), 9(3), 9(4), 10 och 14 i Konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter.

Detta tycker alltså Åklagarmyndigheten att man inte behöver ta någon notis om.

I say no more.

Citera

2016-02-05, 11:20 #**68650**

Medlem

Reg: Okt 2011

Inlägg: 3 623

Citat:

Ursprungligen postat av longbow4y

Det är en helt ny politik från Sverige som nu ÅKM för:
Trotsa FN.
"Svenska åklagarna: FN-gruppens rapport betydelselös"
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/svenska-aklagarna-fn-gruppens-rapport-betydelselos

Sverige och Margot Wallström kan kyssa sin förväntade plats i säkerhetsrådet adjöken med sitt senaste utspel, bara lägenhetsgrejen med kommunal var ju första försöken på en känd gammal överenskommelse som skulle användas i mot henne, nu kom Assange-ärendet som den tunga torpeden.

Nu har ju även UD backat upp ÅKM så nu är Sverige fetrökt.
Och den största gaphalsen av alla, Kuba-Ardin, sysslar numera mest med recept.

Citera

2016-02-05, 11:21 #**68651**

Medlem

Reg: Sep 2010

Inlägg: 454

TT artikel publicerad 09:59

Assanges öde fortsatt oklart

Citat:

– Regeringen lägger sig inte i den rättsliga bedömningen, säger statsminister Stefan Löfven till TT, och konstaterar att FN-utredningen "gjort en annan bedömning än Högsta domstolen".

jag visste inte att FN-utredning hade till uppgift att svara på samma frågor med samma underlag så som HD har gjort!

Citera

2016-02-05, 11:27 #**68652**

Medlem

Reg: Aug 2011

Inlägg: 8 201

Citat:

Ursprungligen postat av fitz-hume

Han har hållit sig undan rättvisan i flera års tid på en ambassad i London, vilket har kostat brittiska skattebetalare c:a 150 miljoner kronor!

Citat:

Ursprungligen postat av fitz-hume

Vi har ett rättsväsende av en anledning, den är till för att följas, gäller även Assange.

Precis.
Självklart är lagen lika för alla.
Om det var Okända Svensson som hade varit misstänkt för samma brott hade det hanterats likadant och UK hade bestämt sig för att lägga 150 mille på bevakning.
Lagen kan inte göra skillnad på person och person!!!

Alla dessa tusentals fall i Sverige, med riktigt bra bevisläge som läggs ner (ofta utan utredning) eller leder till friande dom som gäller personer som inte jagas av USA är irrelevanta!

Citera

Skumt	77,60%	4021 röster
Inte skumt	22,40%	1161 röster

Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in