S visar igen att de är bättre än borgarna invandringspolitiskt.

Gör SD det?

Helt överens med dig om dessa specifika exempel.

Ja, enligt Åkesson så kan SD tänka sig att rösta fram Moderaterna på Moderaternas invandringspolitik. Jag vet inte exakt hur M:s uppdaterade invandringspolitik ser ut, och jag skulle inte lita på ett ord de skriver i nåt dokument, men jag har svårt att tro att den är skarpare än det vi ser från S idag.

http://unvis.it/www.dagensarena.se/redaktionen/akessons-lofte-hot-eller-mojlighet-for-moderaterna/

Kanske inte? Mittenpartiet de antirasistiska som knappt vågar röra repatrieringsfrågan, som vill utrota det etniskt svenska genom assimilation, som ständigt tar omvägen att tala om var flyktinghjälp är mest effektivt snarare än att svenskar måste få prioriteras av Sverige (I opposition!) mot en regering som genomför id-kontroller, som tänker skicka hem tiotusentals osv, som har en utrikesminister som bråkar med Israel och talar om att judar som kollektiv drevar mot henne.

För den som är nationell är S definitivt ett antal grader i helvetet bättre än kreabdemokraterna.

Ja, lite realpolitik då och då är ett steg åt rätt håll.

Inte om det troliga inträffar: Att Moderaterna stoppar den positiva trenden som S är inne i nu. Då är det ett steg åt fel håll. Och då är SD en gång för alla bevisade förrädare.

Större hycklare än S får man leta efter. Utstuderat skitsnack att man ska avvisa 80 000 asylsökanden då det praktiskt kräver stora resurser. Ett desperat spel för galleriet av ett parti vars väljarbas decimeras för var månad som går. Kommer inte att hända.

Kappvändare!

Emå är det givetvis positivt att S äntligen anammar SDs realpolitik. Om M lekar taktiska lekar omkring detta kommer det sannoliken att leda till kontraproduktiva effekter för M.

SD kommer att begå självmord den dagen de samregerar med M, KD eller ännu värre; L. Folk kommer då att göra uppror och skapa revolution mot SD, M och alla de andra.

För precis som TS skriver, så är det de rika och mäktiga som alltid stått för massinvandring av lönedumpande tredje världen folk. De rika och mäktiga har för länge sen infiltrerat S och korrumperat partiets kärna. S är inte vad det var en gång i tiden, ett riktigt folkparti med folklig politik. Men trots det, så finns det kvar gräsrötter inom S som vill stoppa invandringen och lönedumpningen och uppluckringen av arbetsrätten.

SD är ett kvasimoderat parti som inte representerar folket, utan kapitalets krafter. Och de kommer därmed att tillåta massinvandring, under andra former och mindre islam.

Dvs busines as usual.
Så som vi i Sverige gjort i massor med år.

I snitt över åren blir ca 50% av ansökningarna bifallna. Och med de drygt 160000 som SVaMp släppte in förra året så blir det ca 80000 som inte får asyl, och får lämna landet.

Det är bara lättlurade som tror att detta är ett undantag. Ygeman lurar bara lättlurade till att börja rösta på (S).

(Jag inte tar för givet att S+MP:s påstått restriktiva invandringspolitik faktiskt kommer gälla i de utlovade tre åren. Med det sagt...)

När moderaternas partiledare uttalar sig säger hon: Kristdemokraternas "migrationspolitiske talesperson" säger att:
http://unvis.it/www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article22207616.ab

Med andra ord kan de inte ens som oppositionspartier uttrycka sig mer kraftfullt än vad S:s företrädare gör. Ett riktigt svaghetstecken. Dessutom lär M:s tillfälliga tidsperiod innebära "så kort tid som möjligt".

M försöker med största sannolikhet endast dränera SD på borgerliga väljare genom att låtsas förespråka restriktiv invandringspolitik. Om de väl erhåller regeringsmakten lär det bli "business as usual" med i praktiken fri invandring.

Jag trodde aldrig att jag skulle säga det, men jag hoppas att S får behålla regeringsmakten under mandatperioden.

(Självfallet är alla plötsliga uppmaningar om att nu faktiskt fälla regeringen endast på grund av att de aviserade en mer restriktiv invandringspolitik. Innan dess fanns det noll intresse för de borgerliga partierna att erövra regeringsmakten, vilket endast ytterligare sänker trovärdigheten i vad de lovar.)

Jag har svårt att se allianspartierna driva restriktiv invandringspolitik om de skulle komma till makten. Vad gäller Moderaterna är röstfisket uppenbart. Hos S börjar medvetandet om konflikten mellan massinvandring och generell välfärdspolitik att uppenbara sig på allvar. Av rena överlevnadsskäl kommer S att tvingas bli allt mer invandringsrestriktiva. För alliansen gäller motsatsen.