Konflikten i Syrien

Är alliansen USA-Saudarabien bättre?

Dagens fråga:

Tror ni att John kerry och Co hade skrikit fredssamtal om rebellerna haft övertaget?.



Blir bra för Ryssland att utöka sitt territorium med Syrien fina semester resor för Ryssarna.

Jag letar efter en artikel vilken postades tidigare i tråden, den handlade om hur Assad och CO. prioriterat att bekämpa andra terrorgrupper framför IS men att det så klart inte behöver innebära samröre mellan regeringen och IS. Någon som vet vad jag pratar om? Jag har för mig att texten länkades från någon blogg.

Om Syrien skall kunna bli ett enat land där det syriska folket får bestämma vilken regering de vill ha, måste terroristerna ut ur landet, de har ingenting där att göra.
Många har kommit dit av ideologiska skäl och andra av ekonomiska skäl, därför de får lön att bli terrorister. Terroristernas målsättning är att störta regeringen och tillsätta något liknande som ett talibanstyre.
Det är den syriska armen som kämpar emot terroristerna och hade tagit stora förluster av manskap och terräng när Assad regimen blev tvungen begära hjälp av Ryssland och Iran, som omedelbart kom till dess hjälp. När ryssarna kom in med sitt flyg och även backade upp med tunga vapen för SAA skedde stor förändring, ryssarna har inga marktrupper i Syrien däremot har de generaler, som samarbetar med iranska och syriska generaler och lägger upp strategin vid de olika slagen.
Därefter började framgångar komma för SAA och de har aldrig förlorat sedan dess något slag mot terroristerna och de har inte heller kunnat ta tillbaka områden terroristerna, som de gjorde tidigare.
SAA har idag en systematisk strategi som gör att de kommer att eliminera terroristerna, när de går in på ett område som hålls av terrorister sätter de in de vapnen som till slut krossar dem, marktrupperna är mycket viktiga att kunna slutföra uppdraget, där finns också iranska, Hezbollah och irakisk manskap som hjälper SAA.
När landet är fritt från terrorister kan de börja bygga upp landet och de som flytt landet kan börja återvända. Det kommer att fordras enorma resurser för att bygga upp det som blivit förstört, men det kommer världssamfundet säkerligen att ställa upp på.
EU borde ha stort intresse av det som är enda möjligheten att stoppa flyktingströmmen till EU länderna från Syrien.

Citera korrekt, utgå inte från dina ryska propagandakällor.

Varför protestera om tyrannen Al-Assad blir störtad? Det är ju ändå han, med rysk hjälp, som har orsakat hundratusentals människors död. Hade ryssarna samarbetat i FN hade inte IS haft den framgång de har haft.

Is är inte problemet och de kom in på arenan sent.

Ok, men Al-Qaida (Al-Nusra) är ok att stödja? Du är väl medveten om att de som ryssarna bombar är just Al-Qaida (Al-Nusra) med dess allierade. Dessa allierade till Al-Qaida (både ideologiskt och militärt) stöds av Saudiarabien och Turkiet. Vad gör dom i Syrien? Varför gråter du när arabvärldens värsta diktaturs (Saudiarabiens) skyddslingar i Arar-al Sham bombas till aska. Ahrar Al-Sham är ideologiskt och militärt allierade med Al-Qaida. Så varför gråter du?

Kan det vara den här du menar?

https://elijahjm.wordpress.com/2016/01/09/why-defeating-al-qaeda-and-its-allies-is-a-top-priority-for-assad-rather-than-isis-isis-is-a-marione tte/

Goda nyheter:
http://en.censor.net.ua/news/372516/four_russian_generals_allegedly_killed_in_syrias_t urkmen_mountain_anadolu_agency

Att få till förhandlingar om Syrien kommer inte att bli lätt, Saudi vill att rena terroristgrupper skall delta, som de stöttar i Syrien.
Naturligtvis vill inte Syrien att terrorister utifrån, skall delta och bestämma i Syriens framtid för att senare kanske försöka ta makten.
Syrien och ryssarna ser att det är nödvändigt att kurderna deltar i förhandlingarna, men som Turkiet mycket starkt motsätter.
Kurdernas önskan i Syrien är att få ett område mot den turkiska gränsen som blir en anatomi för kurderna, det blir ingen egen stat men med självbestämmande för kurderna.
Syrien har varit inne på den linjen tidigare och sannolikt har den åsikten idag också.
En lösning kunde vara att beväpna kurderna med tunga vapen och de är skyddade från flyg av S300 och S400, sedan löser kurderna själva problemet med en egen anatomi, mot den turkiska gränsen.
Turkiet har en fobia mot kurderna som alltid tycks bestå.
När Ottomanska riket föll samman efter I:a världskriget och det här området delades upp blev kurderna lovade en egen stat Kurdistan, men det nybildade Turkiet önskade mer land och genom militära medel tog hand om det området som var tänkt som Kurdistan.
Sedan dess har kurderna bedrivit en kamp mot Turkiet att få den egna staten som de engång i tiden blev lovade, men som Turkiet tog det området.
Det bästa hade nog varit att kurderna hade fått en egen stat och Turkiet hade sluppit alla problem med kurderna, utan kanske haft goda grannar istället.
Någon lösning på problemet med kurderna har inte Turkiet lyckats komma med under 100 år.
Det som är förvånande är att blondinen har aldrig uttalat om en egen stat för kurderna, däremot är Israel för en egen stat för kurderna, som kan ses som förvånande.

Blondinen har uttalat mycket klart att hon ser att ryssarna upphör med bombningarna i Syrien, och alternativet till det är att terroristerna tar över landet och det blir någon taliban regim i Syrien med extrema sharia lagar. Sedan skulle flyktingströmmen till Europa ökat kraftigt och inte funnits något slut i sikte. Ryssland gör inga anspråk på Syrien, utan Ryssland och Syrien har haft mycket goda relationer under en lång tid. Ryssland har en flottbas i Syrien som de haft lång tid och det har inte varit några problem med den. Nu har de en stor flygbas som de byggt upp och sannolikt kommer den att bli kvar på Syriens begäran och skulle stabilisera hela regionen. Ryssland och Israel har god relation och en sådan flygbas skulle vara positivt för Israel som har ingenting att frukta från Syrien och Iran som de sett som sina fiender, med en rysk flygbas där.
Iran har också haft goda relationer till Syrien, när Saddam anföll Iran som då var mycket försvagat, det enda land som ställde upp för Iran var Syrien, som gjorde att de överlevde som nation.
Syriens hjälp till Iran när de var i nöd är någonting som Iran aldrig glömt.
Huvudorsaken att det funnits länder som vill krossa Syrien och dess regering har ingenting med att Assad är en diktator, han är en diktator som har folkets stöd.
Den som tror att en västdemokrati i ett muslimland skall fungera är inte påläst, det finns inget muslimland med västlig demokrati, därför det skulle inte fungera.
Orsaken att det funnits intresse att krossa regimen i Syrien och få till något annat är att det funnits planer på att bygga en gas och oljeledning från Saudi, Qatar och andra Gulfstater som skulle gå via Jordanien och den måste gå över Syrien till Turkiet och förse Europa med gas och olja, som naturligtvis skulle konkurrera med Iran och Ryssland, som sannolikt var huvudorsaken för en sådan ledning.
Därför finns det sannolikt intresse för Iran och Ryssland att genom att Syrien förblir en självständig stat med god relation till Iran och Ryssland, kommer ingen sådan ledning till.
Turkiet räknade med att tjäna stora pengar på ledningen och få en nyckelposition mot Europa, sedan har de naturligtvis fobia mot kurderna i Syrien.