Parkeringsskada, halvförsäkring LF nekar, enda vittnet, jag

Hej flashers
Råkade för ca en vecka sen om något obehagligt. Parkerar min bil på gatan som jag alltid gör, kontrollerar så att jag inte står för långt ut från trotoarkanten och kollar så att bildörren är låst. Bilen ser ut som den ska och jag går in i min lya och lägger mig för dagen. Vaknar kl 10 dagen efter och ska springa ärende innan jobbet börjar. Viftar med nyckeln 11.30 och får syn på min ögonsten att en buckla på förardörren uppenbarar sig, en stor buckla samt repor på skärmen. Det finns ett gäng snea parkeringar mittemot och det kan ha uppstått från någon av dem, enda problemet är att det max är en timmes parkering från 9-17 så då har bilarna cirkulerat ett tag, medans min ej är tidsbestämd
Har endast halvförsäkring. Kontaktar LF, ringer polisen och bokar tid på verkstad för skadebesiktning.
Dagen efter åker jag till Polisen och de gör en noggran koll, de vet hur gatan är uppbyggd o konstaterar att det är ett typexempel på parkeringsskada och förklarar att de först backat/kört på plastskärmen och reporna tyder på att de fortsatt från hjulhuset till förardörren. Inga skador framtill utan allt är bakom främre däcket.
Åker senare på veckan till verkstad föe skadebesiktning. Detta i sig består av att "besiktaren" kliar sig i huvudet, tar 2 bilder och mitt nunmer utan att ens kika mer noggrant på skadan. Får svar senare samma dag att jag blivit nekad ersättning/självrisk för skadan och att jag får stå för det själv enligt teknikern på Länsförsäkringar.
När jag vill ha förklarat hur han kan påstå att fordonet inte var parkerat det kan han inte svara på och hans nochalanta beteende gör mig arg så mitt ord står mot hans. Hänvisar till polisens rapport och frågar om de kan kolla på fordonet i sig istället för bilder så ber han mig att överklaga, han skrattar även retfullt i telefonen som om jag vorre en snorunge. Han säger även att polisen alltid skriver att det är en parkeringsskada men att polisen inte har rätt o göra bedömningen. Han tar inte heller med i beräkningen hur gatan utanför min lägenhet ser ut.
Fick även höra av min handläggare på LF att TFF aldrig kommer släppa igenom detta som en parkeringsskada och att jag själv kommer få pynta ut reparationen.
Bilen i sig är från 2002 och har gått ca 10000 mil och har varit rostskyddat sen första dagen.
Så, vem har rätt i detta fall?
Kommer jag få min vilja igenom eller kommer de neka mig upp och ner?
(stavfel kan förekomma)

Du har ju tidigare skador, enligt dina inlägg, så det är klart att försäkringsbolaget är tveksamt.

Vart skriver jag detta? Skadorna var då endast små stenskott aldrig bucklor och inkörningar

"Var för drygt 9 månader sen med om en viltolycka med en hyrbil och har nu fått en faktura hemskickad på självrisken. Jag var beredd att betala den månaden efter olyckan men inte ett spår av en faktura kunde jag se."

Självrisken är din del, för att täcka hela kostnaden tar hyrbilsföretaget kontakt med ditt försäkringsbolag och gör en clearing, dvs de brukar dela på kostnaden, därför finns din historik rapporterad.

2 olika trådar som inte har med varandra att göra. Viltolyckan var med hyrbil detta är min egna bil vi pratar om.

Du har delkasko/halvförsäkring och så blir du förvånad över att FB inte ersätter vagnskada?
Din handläggares teorier om vad TFF kommer att säga är rätt ointressanta.
Kontakta TFF och hör vad de säger, problemet är att du bör ha ett vittne som sett bilen i skadat skick när den parkerades.

Polisen har alltså konstaterat att din bil fått en parkeringsskada men LF påstår att Trafikförsäkringsföreningen, TFF, inte kommer att betala reparationskostnad.
Att inte LF betalar är självklart om du bara har halvförsäkring men varför skulle inte TFF göra det när du kan visa upp en polisrapport?

TFF betalar alltid om det framgår av polisrapporten att ett trafikförsäkringspliktigt fordon kan antas ha förorsakat skadan.
Om du har parkerat nära trottoarkanten och fått skador på förardörren, förutsatt att bilen är vänsterstyrd, har alltså din bil fått skador av ett fordon som trafikerat trottoaren ...

Sällan att ett trafikförsäkringspliktigt fordon kör eller förväntas köra på trottoaren så det är troligen här försäkringsgivarna anar ugglor i mossen.
Kan det ha varit kommunens snöplog, sopmaskin eller liknande som haft anledning att köra på trottoaren får du vända dig dit med dina anspråk. Lycka till.

Går TFF efter polisrapporten? Vet inte om jag skrev fel men mitt fordon stod brevid trotoaren alltså en fickparkering kan man säga och förardörren är på vänster sida så den tog stryk. Hoppas jag får rättvisa för detta tack för svaret!

Javisst. Betala verkstaden vad det kostar att reparera och skicka kvitton samt polisrapport till TFF så är saken klar eller om det är en seriös verkstad kan du be dem skicka fakturan med bif polisrapport direkt till TFF.
Helt onödigt att blanda in det egna försäkrinsbolaget.

Tolkar nu händelsen som att du fickparkerat på höger sida av en dubbelriktad gata med förardörren ut mot trafiken och tar därmed tillbaka antagandet att du parkerade på vänster sida längs en enkelriktad gata vilket i så fall skulle medfört de problem med ersättning som du beskrev.

TFF brukar vilja att man bevisar att det är ett annat motorfordon som har orsakat skadan och inte exempelvis cykel eller kundvagn. Enklast är det med vitten som ser regnummer.

Men ev, så kan det gå med hur skadorna ser ut.

Om TFF väljer att ge ut ersättning, så sker ett avdrag på 5 % utav prisbasbeloppet, ifrån ersättningsbeloppet.

felpost