Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Nej, jag sade att du säger inte ett pip om alla oskyldiga barn som dör i våra sjukhus dagligen.

Varför är det hemskare med att barn dog i floden jämfört med dom barn som dör under aborter?

Men jag sade också många andra saker som du verkar ha glömt.

Jag tror faktiskt att du t.o.m. försvarar dödandet av barn med att föräldrarna ska ha ett bättre liv??? Det var i så fall exakt det Gud gjorde för att mänskligheten skulle få det bättre.

Jag tycker denna dagliga massmord på oskyldiga barn är bland det hemskaste jag vet. Gud kan ju i alla fall uppväcka dom som han dödat, det kan inte människor.

Så du tycker Gud har rätt att göra som han vill med oss, för han påstår att han kan väcka oss från döden?

Hur vet du vad jag säger om alla barn som dör? Och barnen som dog i floden plågades, sannolikt. Gud plågar alltså ihjäl mänskligheten.

Inte för att han kan väcka oss från döden, utan för att vi inte hade existerat utan honom.
Om Gud inte hade skapat universum, jorden och människorna så hade du idag inte existerat och kunnat anklaga honom för att barn dör i en flod som han orsakat:

"Nu säger någon: Varför fortsätter han att förebrå oss? Ingen kan ju göra motstånd mot hans vilja.

Men tror du, stackars människa, att du kan göra invändningar mot Gud? Kan det formade säga till formaren: Varför gjorde du mig sådan? Bestämmer inte krukmakaren över sin lera, så att han av en och samma klump kan göra både ett fint kärl och ett som inte är så fint?" (Rom 9:19-21 Bibel2000)

Ja, det är också ett påstående som du har kvar att bevisa. Du har mycket jobb framför dig....
Och även om jag skulle köpa det, så anser jag inte att Gud har rätt att göra som han vill med oss. Lika lite som jag har rätt att mörda mina barn om jag känner för det.

Åtminstone på tråden "Jehovas Vittnen, varför så impopulära" är dom i stort sett enda "svar" DU ger (som kunna vara relevanta här):

1/ Makt-/underkastelses-teologi i cirkelargumentation.

2/ Hitta-på 'gudomlig' pseudo-vetenskap, som du fyllar tidigare resonemangs-gap med.

Cirkelargument.

Du är alltså emot abort?


Mänskligheten plågades nog otroligt mycket mer av allt det onda som skedde innan floden, förmodligen bland annat systematisk pedofili så som i Sodom och Gomorra, så döden var nog en befrielse egentligen.

Menar du att det hade varit bättre att det samhället fortsatte för att till slut utplåna sig själv tillsammans med även dom rättfärdiga, så att ingen ny värld fanns kvar där du själv så småningom kunde födas?

Menar du att du skulle välja bort din egen och hela din familjs födelse till förmån för barnen som dog i floden?

Mänskligheten plågas även idag, vill du hellre att plågan ska fortsätta, eller vill du hellre att Gud verkligen existerar och ingriper på jorden som innebär att onda människor som förstör tas bort?

Gud har all rätt att förinta hela hans skapelse, vem skulle hindra detta?

Varför är det inte rätt av Gud att förinta hans skapelse så att ingen ondska (eller något gott) existerar, att det bara är han som existerar?

Om du bygger ett hus, har du inte själv rätt att riva ner huset? Varför inte?

Hitta-på efterrationalisering.


Falsk dikotomi.


Och ännu en falsk dikotomi.

*

Lär dig elementär akademisk logik.