17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det fetstilta - det du beskriver här det motsäger att Irina B skulle vara en gudfruktig kvinna som talar sanning då hon "vittnar inför Gud." Du beskriver det hela som ett smart och beräknande upplägg som hon nog fått hjälp av advokat att planera. Du beskriver hur hon lyckades "snärja in åklagaren". Och "upplägget med att svära eden satte åklagaren i en mycket besvärlig situation." Det låter inte som en god och ärlig människa utan snarare en manipulerande och lögnaktig människa utan moral. Av din beskrivning att döma.

Du bör nog försöka närma dig verkligheten nu en aning, det du skriver här låter inte riktigt förnuftigt, milt sagt.

Min gissning är att hovrätten struntar i Irinas vittnesmål, och då blir det inget åtal. Eftersom hennes vittnesmål inte påverkade domen. Domstolen borde ha avvisat Irinas vittnesmål, efter vad som framkommit om tidigare förhör med henne och särskilt efter det skandallösa vittnesmålet i tingsrätten.

Om hon skulle bli åtalad någon gång, sker det bara om åklagaren får fram bevis som styrker hennes delaktighet i mordet.

Hur kan du tro det? AJ berättade i hovrätten att litauernas ägodelar lämnades i lägenheten efter tingsrättsdomen och att NB skulle kunna komma tillbaka.

Blomberg 10 låg också ute till försäljning, om jag inte missminner mig, men plockades snabbt bort.

Det behöver inte vara någon planering, men det blev följden genom att hon svor eden innan hon vittnade. Det som framkommit om Irina är att hon är stark religiös och då betyder det mycket för sådana personer när de "vittnar inför Gud", som är proceduren i Litauen för den som svär eden.

Hovrättens sammanfattning av målet

När jag i fredags morse såg att sammanfattningen av målet ändrats utan att se hur, skrev jag och frågade. Nu har jag fått följande svar:
Kontaktuppgifterna är det som är ändrat på hemsidan den 29/1.

Jag antar att uppgifterna om handläggare avses, vilket någon i tråden förmodade.

I själva saken har alltså ingenting ändrats sedan förhandlingarna avslutades för en vecka sedan och häktningen vidhölls dagen därpå.

Du är för rolig, skojare där!
Troligt är väl att hon inte ens visste om att hon skulle svära eden, att det var upplagt på samma sätt som i TR.

Man kanske dömer honom till griftefridsbrott åtminstone samma tid
han suttit häktad.

Hmm, kan man det utan att åklagaren har åtalat för det?

Naturligtvis behagar Fagro skämta och driva med oss. Hon hade ju redan vittnat en gång utan ed. Den enda skillnaden var att det var en annan lokal.

Vad du orkar hänga upp dig på IB:s vittnesmål i Litauen. Hon vittnar i Litauen beträffande ett brott som begåtts i Sverige och skall dömas efter svensk lagstiftning. Det här brottet har inte begåtts i Litauen, och allt som händer kring detta brott skall dömas efter svensk lag. Det här med eden i detta fall kan bara anses som en ritual, utan straffvärde. Att IB vittnade via länk från en litauisk domstol och svor eden där, kommer inte att belasta henna med fängelspåföljd. Hon var helt beroende ekonomiskt av NB i Sverige - den inkomstkällan är nu borta. Hon lider dessutom av hjärtbesvär och kan inte jobba. Hennes ekonomiska situation är således tuff och ett frisläppande av NB skulle förbättra de ekonimiska bekymren för henne. Att hon desperat vittnar för NB är ju helt begripligt - dessutom finns risken att hon gör det efter påtryckningar från NB:s bekanta.

Den springande punkten är att brodern, Aivaras Belevicius inte alls stöder IB:s påståenden. Han har som sagt inledningsvis, innan LH hittades, varit försiktig med vad han sagt i förhören. Men efter att LH:s kropp hittats, och han överbevisats av polisen, tagit bladet från munnen och sagt mycket som i allra högsta grad ligger NB till last. Hade frun och brodern hållit fast vid samma story som de initialt lämnade innan Lisa Holms kropp hittades, hade det funnits en liten öppning för NB. Men som allt utvecklade sig och nätet kring NB undan för undan drogs ihop, så är bevisningen mot NB i det närmaste 100%-ig. Bara NB:s erkännande som saknas - och som sagt var - det har hänt i andra mordfall att mördaren blånekat till gärningen trots övertygande bevisning emot honom/henne.

Vill också nämna att Fagro påstått att det finns bara 6 porrbilder i i NB:s dator. Men som Fagro säkert vet är dom av det mycket våldsamma bondage slaget. Ingen normal människa skulle spara sådana bilder i sin dator. Med tanke på vad som framkom från facebook var NB också intresserad av tjejer som var tejpade,

NB åtalades för mord och dömdes för det, sedan är den domen överklagad till Hovrätten, därför har överklagan ingenting att göra med griftefridsbrott.
NB kommer att bli dömd, eller friad något annat finns inte.

NB kan dömas för alla brott inom gärningsbeskrivningen, inklusive brott mot griftesfriden.