Vem eller vilka är det som styr Stefan Löfven?

Menar du att bostadspriserna skulle sjunka drastiskt om vi höjde räntorna och att alla skulle bli glada då? Finns det någonting alls som talar för att ditt räkneexempel är realistiskt - 10% ränta upp och bostadspriserna decimeras till en tiondel??

Det var bara ett exempel, Helge!

Bostadspriserna skulle definitivt sjunka om räntan ökade. Att snabbt öka från dagens nivå till 10% är inte lösbart eftersom det är många som kommer hänga sig, i sina bostäder. Alltså borde det vara en gradvis ökning av boräntan. Bland de som har lån på +5-6 miljoner så är det nog oundvikligt att de tvingas flytta med förlust. Hur många löneslavar har råd att betala bara i räntor +50-60.000,-/månad?

Jag hade en sekreterare en gång som på sent 80-tal eller tidigt 90-tal hade 25% rörlig ränta på sitt bolån. Tidigare än så fanns det folk som band räntan på 12% och tyckte de gjorde en bra affär.

Du kanske har en poäng i att bostadspriserna åtminstone skulle stagnera, att de skulle sjunka så drastiskt så det åt upp de ökade räntekostnaderna är förstås inte bara mindre troligt utan närmast helt otänkbart, särskilt med tanke på att bostadspriserna gick upp även när räntorna i Sverige låg på 15 procent eller mer..

På den tiden hade vi dock räntesubventioner som åt upp mycket av räntan.

Stärker man realekonomin så får man lyckligare människor

Du borde bli politiker - du svarar inte på något och du sprutar floskler och självklarheter som värsta presidentkandidaten. Tyvärr är du helt jävla off topic också...

Vad som styr bostadspriser är näst intill ett 100% samband med totalkostnaden, en viss eftersläpning finns givetvis då bostadsköp ofta är en process som tar en del månader (kanske år)

Sänker du lånekostnader (läs: sänka räntan) stiger bostadspriser direkt. Höjer man lånekostnader sjunker priser, den anpassning är långsammare men den kommer. Folk har mycket svårare att förlora pengar jämfört med att "vinna" pengar. Sjunker priset på bostäder agerar folk snarare för att minimera förlusten och den första signalen man ser i samhället är att annan konsumtion minskar. Man slutar att köpa onödiga saker

Detta bubbelbeteende är inget folket tjänar på, däremot finns det andra som tjänar massor och där hittar du också de som har mest inflytande på vad våra politiker gör

Realekonomin kontra "annan" ekonomi är verkligen inte off topic, det är grundläggande i vad politiker gör
Handlar snarare om att området är okänt för dig

Och vem är det då som styr denna realekonomin/Löfvén menar du (DET är topic, inte att ställa tramsiga frågor så fort du hamnar på pottkanten)

I sådant fall så blir ju slutsumman för köparen alltid densamma och då är det naturligtvis bättre för konsumenten att betala mycket till sig själv (till ex lägenheten) och lite i ränta till banken - så varför vill "folket" ha högre räntor som du påstår?

Hög ränta plus lågt bostadspris = Du har ett litet värde i din bostad när den är betald.
Låg ränta plus högt bostadspris = Du har ett högt värde i din bostad när den är betald.
Vilket skulle du själv föredra?

Det är ju dina polares polare som styr löfvenjäveln. Gamla fyllon som är inte så lite ondsinta och jävligt korkade.

Märkligt att de som styr allt i hemlighet och kontrollerar oss alla i det fördolda skulle vara "jävligt korkade". Det måste ju betyda att du är ännu mer jävla korkad som låter det ske..

Hur många i Sverige amorterar av sina bostadslån? Knappt någon för det är hål i huvudet att göra

Det är nämligen så (nu blir det säkert för svårt för dig...) när man nedprioriterar realekonomin så är det samma sak som att det blir mindre lönsamt att jobba. Politiker gör vad de kan för att plocka pengar av tjänsteproduktion. Istället prioriterar man upp den finansiella sektorn

Om den verkliga kostnaden för en bostadsägares lån ligger på runt 1,0 % i räntekostnader och de kan få 5% i avkastning på exempelvis aktier eller preferensaktier (där utdelningen dessutom är skattefri). Tror du de är så korkade att de betalar av bostaden? Har du en bostad och belånar den med kanske 5 miljoner och köper någorlunda säkert värdepapper som ger 4% i avkastning. Då är det inga större problem och få runt 150 000 om året i avkastning efter skatt.

Hur länge det pyramidspelet kan hållas igång beror bl.a. på hur lång tid riksbanken kan "hjälpa" banker att producera mer och mer krediter