Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Av alla uppgifter jag sett angående Helenas uppträdande under kvällen finns ingen som säger att hon verkat rädd, jagad eller oroad. Tvärtom hon verkar varit på utmärkt humör och om hon varit oroad borde hon nämnt detta för sin syster Ulrika. Inte heller verkar Helena varit speciellt berusad på Stadt.

Från torget bör hon gått hem Österlånggatan-Kungsgatan-gamla bron-marieforsleden-ekuddenvägen -stigen ner till ekuddenområdet. Det är ett komplett mysterium att ingen sett henne under denna promenad. I synnerhet som det brukar ambulera åtskilliga bilar i Mariestads centrum en fin sommarnatt när Stadt just stängt. Någon borde isf lagt märke till henne.

Ovanstående talar för att hon inte varit inblandad i något bråk tidigare under kvällen och att hon troligen fått skjuts hemåt, någonstans under nämnda sträcka. Med vad som är känt om Helena har hon knappast åkt med någon som hon inte känner och har förtroende för. Alternativet finns givetvis att hon skulle tvingats in i en bil, men även det borde väckt uppseende, om det skett på stadssidan av gamla bron.

Fr o m gamla bron passerar HA Fängelset och polishuset i under sin ev hemgång. Men under samma sträcka finns bara två bostäder på dens sträckan. De två äldre villor som låg strax väster om polishuset. Ett ev intvingande i en bil är därmed troligast efter gamla bron passerats, trots att det måste ses som ett vågspel att hitta på något sådan nära polishuset.

Tycker det är besvärande att inte Jenven kan lämna ut sista säkra iakttagelsen av Helena. Med det som utgångspunkt kan man sedan börja leta sig fram. Har jag missat detta får någon kunnig gärna upplysa mig.

Finns lösningen på Helena Anderssons försvinnande här i tråden?
Möjligen.
Läs och begrunda #5240 (2012-05-01) och framåt.

Det florerar många namn vi kanske ska få ner det till tre och börja där.

Någon/några som Helena kände väl.
Person/personerna var utan alibi. Eller alibi åt varandra.
Helena klev frivilligt in i deras bil. Gjort på en sekund, därav inga vittnen.
Passande att sprida falskt vittnesmål åt ett annat håll med vit bil. Ifall någon trots allt hann observera.
Att späda på rykten och anklagelser gynnar de inblandade. Sedan i tysthet iaktta spektaklet.
Bevaka, om det börjar brännas, be någon offra sej själv och ta lite skott.
Åt vem skulle man göra det? Och till vilket pris?

Det finns en som har ett tvivelaktigt förehavande under kvällen Helena försvann.

1. Han kom ihåg vad han gjorde under dagen, men inte hur han tog sig till statt. Vet inte var han ställde sin bil, om han tog sin bil?

2. Han vet vad han gjorde på statt, men inte efteråt då han bara minglade runt i stan i 2 1/2 timme, men kan inte redogöra för var han minglade och med vem. För mig är mingel att interagera med andra människor på en klubb, pub eller dylikt inte att vandra runt i stan för sig själv.

3. Han tog en taxi till bråtenvägen för att gå upp till en kompis och detta har han själv erkänt. Vad som hände och sas där har hans gamla kompis redogjort för. Han ramlade tydligen i ett buskage och var lite jordig o smutsig när han kom upp och samt hade rivsår. Han stannade inte kvar där utan gick tydligen till en annan kvinna där han fick sitt alibi.

4. Taxin delades med en annan kvinna J till bråten och där kommer han inte ihåg om de hoppade av tillsammans och stod och pratade en stund innan de skildes åt.

5. Han hade en toyota camry sedan skriver han. Vet ej om det e sant att det var en sedan eller med baksluttande parti. Folk i hans närhet borde ju bringa klarhet i detta.

6. Han går med på att ta lögndetektor test om polisen visar misstankar mot honom. Det är bara indicier än så länge.

7. Han är som uppslukad enligt vittnesuppgifter från klockan 02.00 till runt 04.00. Runt 04.00 till 06.00 så tror han att han då tagit taxi och åkt till bråten, men kommer inte ihåg. Detta ska stå i polisförhören samt tjejernas uppgifter och vet inte vilka tider de uppgett, men han har ju säkert bara sagt att han inte minns och säger de så så är det så typ.

8. Han var aldrig med på skallgångarna efter Helena och ska enligt uppgifter ska han ha tvättat sin bil ett par veckor efter hennes försvinnande.

9. Personerna i denna människans närhet måste ju ha klockren vetskap om saker o ting som hände under kvällen, samt veckorna efteråt hur han betett sig o så.

10. Han erkänner att han gick upp till sin kompis på bråtenvägen, men inte varför och sen gick han bara därifrån och tror att han gick hem o la sig eller då gick hem till denna kvinnan som han skulle sovit över hos. Man går inte upp till en kompis 06.00 på morgon och det hörde inte till vanligheten att han brukade göra detta heller.

11. hans minnesluckor är så passande så det finns inte. Hans minns klockrent buskarna, men inte ett ord av vad som skulle sagts hos hans kompis trots att han hänger ut honom. Dessa tre tjejerna samt taxichauffören borde ju logiskt ha märkt något hos honom om han varit nervös eller uppstressad, samt om han var jordig och tilltufsad, med rivsår så borde detta ha märkts tycker jag, men vet ej vad som sagts i polisförhören.

12. Pk får gärna höra av sig i tråden igen? Du har svaret på detta samt de i din närhet.

13. Hans familj, nära vänner och arbetskamrater samt sambo borde ju rimligtvis ha sett en förändring hos honom.

14. Han har själv skrivit om att det var mycket alkohol på denna tiden samt finns det indikationer på att det fanns annat i bilden också.

15. Tycker det är olyckligt att förhören med dessa tjejerna gjordes så långt efteråt. Man skulle satt press från början.

Detta var ingen person Helena kände väl och skulle naturligt följa med frivilligt.

Han var ej närvarande vid genvägen kring tidpunkten för fynden varken före eller efter.

Man tvättar inte bilen ett par veckor efter om man är skyldig till något som kan ha lämnat spår.

Han verkar ha varit en lätt måltavla som skyldig med tanke på hans dåtida leverne och rykte enl.tråden.

Förvånande om dåvarande polis inte granskat honom när han ändå var någorlunda känd.

I sitt tillstånd vid aktuell tid skulle han inte mäkta med hela processen ensam kring försvinnandet.

Vem har sagt att hon följde med honom?

Du tycker inte det är skumt att han har så många obesvarade frågor. Så det finns ingen möjlighet att han och möjligtvis en till skulle varit vid lekplatsen när Helena gick förbi?

Uppfattade dina antydningar åt det hållet. Umgicks han eller kände han personerna kring Helena?

Du menar att det är skrivet i sten att hon måste ha åkt med någon. Varför körde han.de inte till hennes hus direkt då? Vi vet att vittnet har hört kvinnoskrik och mansröster samt bildörrar slå igen. Det kan lika väl vara någon hon känt nära eller personer som hon vet vilka är som stannat henne. Så där får ni inte göra ska det ha sagts.

Eftersom det saknades vittnen till hennes promenad så är teorin att hon åkt bil sista biten.
Obesvarade frågor har många med honom men han saknar en mur av skydd.
Visst finns möjligheten av ett scenario i dungen, men det saknades spår av strid. Med tanke på bloddropparna på skorna så borde det varit en tumultartad strid, tror H försvarade sej.

Eftersom det saknades vittnen till hennes promenad så är teorin att hon åkt bil sista biten.
Obesvarade frågor har många med honom men han saknar en mur av skydd.
Visst finns möjligheten av ett scenario i dungen, men det saknades spår av strid. Med tanke på bloddropparna på skorna så borde det varit en tumultartad strid, tror H försvarade sej.
Det var några hon kände väl.