Dailymail artikel om den mördade 22 åringen i Mölndal blockeras i Sverige.

Hur kan folk tro att svenska ISPer ens kan få klienterna att få upp en 'Lets try again' på dailymails hemsida? Om våra ISPer nu mot förmodan skulle börja censurera i smyg så är det ju IP-adresser som måste svartlistas/black holas.

Je suis Charlie!

Blir intressant och se vilken svensk tidning som tar upp censurblockeringen, det är ju makabert att en västerländsk tidning blockerar läsare på ett sådant sniket sätt. Hade varit en sak om de stod för det hela genom ett meddelande om varför osv. Då hade besökarna kunnat reagera på det hela, nu verkar det bara som att artikeln är borta vilket säkert lurar en hel del som försöker komma åt den.

Tragiskt vart vi är på väg...

Kör man inte https (dailymails använder inte det) så kan man inte vara säker på att sidhämtningen inte är ändrad av någon mellanhand. Är ju en av de stora anledningarna till att man bör använda https.

Nej, jag har aldrig tagit Fria Tider på allvar.
Det tekniska felet på deras CDN upptäcktes av usb3 i #99 i tråden.
a1613.w8.akamai.net (23.3.90.129) HTTP 640 HTTP/1.1 302 Moved Temporarily (text/html)
Verkar vara deras CDN (Akamai) som skickar 302:an

Det är den enda rimliga förklaringen med någon substans som jag har sett.

Har du mer kött på benen så får du gärna berätta.
Grundlösa påståenden från nynazistiska konspirationsteoretiker räknas inte.

Det förstås, detta skulle ju dock inte fungera att utföra av våra ISPer i praktiken

Du har säkert förträngt det hemligstämplade frivilliga sammarbetet stoppsidan.se som var för några år sen ?
En lista från Rikspolisstyrelsen som vissa isp'er gick med på att sudda bort med dns-poisoning.
Exempelvis Motherless och (om än kortlivat) Piratebay hamnade där.
Helt godtyckligt utan egentliga offentliga beslut om censur.

Nu när tongångarna ljuder "censur" från politiker så är det konstigt att vissa börjar misstänka att det förekommer ?

http://nyheteridag.se/statlig-utredning-overvager-censur-av-internet/



Och ja, jag använder zigenar-jude (hans egen utsago) Chang Fricks nyhetssida bara för att jag vet att du tänker hävda den icke-trovärdig.



Men för att vara lite allvarlig:

http://henrikalexandersson.blogspot.se/2015/09/sossarna-krattar-for-censur-av.html

Och ett tillägg angående stoppsidan.se

http://fof.se/tidning/2012/4/riskfylld-natcensur


Sade jag föresten att listan var hemligstämplad, men läckte ut via bland annat flashback ?

Nej, de riskerar inte att bli stämda...

Jag gissar på att Daily Mails journalist kontaktade en svensk tidning om detta ämne. I utbyte mot information (eller pengar) lovade Daily Mail att förhindra att svenska besökare kunde nå webbsidan. ISP:er, speciellt svenska, brukar vara stenhårda emot censur. Dessa leverantörer lär inte att gå övertala. Därför är det nog rimligt att anta en överenskommelse mellan svensk massmedia och Daily Mail. Liten förlust för Daily Mail som är mest intresserade av brittiska besökare. Nu är frågan vilken svensk tidning som ligger bakom det här. Någon som är bra på att forska kan säkert via de bilder som använts och information som framkommit i de engelska artiklarna lista ut vilken svensk tidning som ligger bakom.

Jag är med på det tåget, som jag skrev i några sidor bak.
Frågan är, kommer detta någonsin läcka ut i dagsljuset ?
Det skulle vara himmelriket. En ful tiding i England och vidriga svensk(a) ditto fast med fingrarna i syltburken.

Och angående nätleverantörer och det om stoppsidan så, ja egentligen är ju våra isp'er kända för att hårdnackat kämpa emot filter.
Jag undrar än idag vad rikspolisstyrelsen hade för nånting att hota med.

"nynazistiska konspirationsteoretiker"?

Är du seriös?

Det är redan konstaterat att Daily Mails jurister sagt till om att blockera artiklarna hos den (de?) CDN:er som riktar sig mot svenska läsare. Det beror på att de publicerat namn och bild på gärningsmannen samt i princip anklagat honom för att ljuga. Det skulle kunna räknas som förtal i Sverige, men i Storbritannien är det okej att skriva sådana artiklar.

Jag uttalade mig dock inte om det var ett tekniskt fel eller inte. Konstaterade bara att det var i den noden sökvägen dirigerades om. Hade behövt skicka packet mot samma nod från olika destinationer för att kunna utesluta om det var en medveten omdirigering eller inte. Trodde dock orsaken var klargjord nu?

http://www.breitbart.com/london/2016/01/29/daily-mail-articles-blocked-in-sweden-over-migrant-stabbing-court-case/