Utredning föreslår rösträtt för 16-åringar

20-årsgräns känns mer realistiskt än 16-årsgräns.

Varför inte låta dagisbarn rösta? Uppenbarligen spelar varken mognad, omdöme eller erfarenhet någon roll för Wästberg & co.
Då kan väl 3 åringar få påverka sin framtid?

Expressens ledare idag ondgör sig över förslaget och pekar på att förespråkarna är Fi och MP, sannolikt därför att det är de två partier som skulle tjäna mest röster på förslaget, och lyfter över demokratiproblemet på förslaget:

"Partiets egenintresse får styra politiken i grundlagsfrågor. Låt oss kalla det rösträttsröta. Där har Olle Wästberg ett riktigt demokratiproblem."

Vidare konstateras " Om 16-åringar anses behöriga att rösta måste de också kunna väljas in i kommunala församlingar. Vill svenska folket verkligen att omyndiga 16-åringar ska sitta i en socialnämnd och besluta om känsliga familjeärenden? Eller att det är en 16-åring och dennes röst som avgör ditt komplicerade bygglovsärende."

Läsvärt: http://www.expressen.se/ledare/16-aringar-ar-inte-mogna-for-makten/

Precis.
Därför är det en mkt dålig idé. Men den kommer ju från Disneydags och co också...
Jag vill ha politiskt kunskapstest innan du får rösta. Samt ev. höja åldern till 20.

Eller så kör man meritokratiskt istället utifrån mer rationella kriterier än ålder och ser till individen: om en 16-åring utmärker sig och ligger före sina jämngamla, har de kunskaper som krävs redan vid 16 så kan denne få rösta, medan en 40-åring som hoppade av högstadiet fortfarande saknar rösträtt. De smartaste och kunnigaste 16-åringarna är uppenbarligen mer lämpade att rösta än de flesta 40-åringar.

Nu tror jag i o f s inte på demokrati ö.h.t, men det är en annan diskussion.

Det är ganska meningslöst att låta en 16-åring ta ett så stort ansvar, då man i regel inte har kunskap eller erfarenhet om samhällsutvecklingens utveckling!
Men det är väl ett led i demokratins s.k utveckling att då man inte har mer att tillföra landet, måste man göra systemet så svagt som möjligt, då förstånd och erfarenhet inte har resurser tillräckligt för att styra ett land. I grunden vill de styrande idag ha så mycket oreda som möjligt, vilket underlättar att behålla makten!

Föga konstigt att MP och liknande vill ha lägre ålder för rösträtt, folk utan livserfarenhet är ju de enda som kan tänka sig att rösta på skiten!

Om man inte är gammal nog att gå på baren är man verkligen inte mogen nog för att rösta. Om nu 16-åringar ska bestämma i samhället så kan vi väl lika gärna göra dem myndiga?

Inte bara det läste om föreslagen åldersgräns på 16 år för facebook haha . För ung för facebook men rösta går bra

Rösträtten bör snarare höjas till 25 eller 30, kombinerat med inkomstkrav och korrekt etnicitet.

Helt sjukt och obehagligt att man som anser att man kan bestämma hur landet ska styras när man är 16, men inte att köpa öl eller titta på tuttar på en skärm.

Indeed.

18 är på tok för jävla lågt redan som det är. Våra hjärnor är faktiskt inte fullt utvecklade förrän i 25-årsåldern.

Urdumt förslag. Om något så borde vi höja åldersgränsen. 16-åringar är inte mogna på något plan, men det är knappt 18-åringar heller.
Jag skulle inte ha något emot den föreslagna åldersgränsen på 40 år för att rösta till riksdag, men jag kan tänka mig att kompromissa ner till 25-årsgräns.