17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

En sexuell sadist som dödar sitt offer är emotionellt störd och skadad. Oftast med ångest och omedvetna tvångstankar och fantasier som slutligen förverkligas. Men, inte alls säkert att det skulle klassas som en djupgående psykiskt störning inom rättspsykiatrin. Förmodligen inte?
Din teori är din egna teoretiska teori som inte på något vis är sannolik rent praktiskt.
Det är helt otänkbart. Det ter sig meningslöst för mig att diskutera det som helt saknar rimlighet.
Äkta nekrofili behöver inte alls betyda penetrering utan helt enkelt att man övergår från att fantisera om nekrofili och istället har någon form av kontakt med en död kropp för sin sexuella tillfredsställelses skull.

Ja, jag tror att trots att hon är religiös och har avlagt vittneseden så kan hon slira lite på sanningen. Om nu NB blir dömd i HR så måste ju Litauen tolka det som så att hon ljög att han var hemma den aktuella tiden. Hur kan NB begått brottet och varit hemma samtidigt? Vi får se om du får rätt med ditt säkra uttalande att hon riskerar och blir dömd för mened i Litauen. Tillåt mig betvivla lite på den saken.

Berätta då exakt vad det är för någonting "runtomkring" som vi har missat.

Observera att det ska vara riktiga fakta och iakttagelser - inte spekulationer om bevisplantering eller okända gärningsmän som det inte finns ett enda spår efter. Förklara också hur du (ni) kan få den fakta som finns i målet till att landa i slutsatsen att det är mer troligt att en helt okänd gärningsman begick mordet och sen "satte dit" NB för det (alternativt att polisen gjorde det) än att allt faktiskt är vad det synes vara och att den person som den tunga bevisningen pekar mot, som bor alldeles i närheten, vars bil syntes i närheten vid flera kritiska klockslag och som saknar alibi faktiskt är den skyldige.

Varför skulle hon ha svurit vittnesed i Litauen? Har hon vittnat i en Litauisk rättegång om saken?
IB har vittnat i en svensk rättegång från distans. Det är Svensk lag och svenska regler som gäller i den rättegången, man kan inte svära en ed som gäller för en annan rättegång än den man medverkar i och hon har inte vittnat i rättegången under ed.

Det är bland annat det här som en oberoende kommission ska granska. När skickades vad och till vem.
Finns det otillbörliga kontakter på NFC som antyds i fupen? Hur kan Niklas Lindström förutsäga resultaten?

Nu har du plötsligt hoppat över till fingeravtryck när skärpet kommer på tal. Varför då?
Skärpet var heller ingen textilie utan av läder.

Det finns inga fingeravtryck någonstans oavsett material. Det finns fortfarande endast 10 DNA -spår.
Förutsagda i fupen.

Men då är det väl bra att du läser fupen då. Där står vittnesmål från militärer och hur militärer hittat fynd.

Det är Aivarus och Irina som vet till 100% om NB fanns i bostaden 18.45 och de finns i Litauen, om NB blir dömd i Hovrätten som är troligt är det den svenska rättssäkerheten som kommer att ifrågasättas och inte att Irina vittnat inför ed.
Nu är det inte första gången som det svenska rättssystemet är ute på hal is i så fall, sådant har hänt tidigare.

Den sakkunnige i rätten sa att det ser inte riktigt ut som hon skulle ha hängts. Repet omkring hennes hals satte i prydliga varv runt halsen. Om man skulle hängt henne så skulle repet åkt uppåt och samlats under hakan.

Hur letade de? Vad såg de? Varför förhördes inte som vittnen? Vad gjorde plutonen vid Martorp på torsdag kväll /natt? Varför hade Björn Sahl "bråttom" till Martorp på fredag em? Varför ägnar han sig åt social smutskastning? Varför far han med osanning i tingsrätten?

Vem beordrade militärhelikoptern innan polis kom dit?

Militärens beteende här och polisen undfallenhet måste också granskas av oberoende kommission.
Men det gäller att inte militären hinner "sudda" för mycket innan. Skicka folk utomlands osv.

Läser du inte alternativtråden?

Plötsligt tar du tillbaka risken för fängelse för Irina. Jag undrar vem det egentligen är som är ute på hal is, du eller HR?