17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Håller med.
Det är skam för åklagare som borde vara objektiv.

Påminner lite om gammaldags boxare som var så kallade sluggers. De slog vilt omkring sig mot alla håll och allt som rörde sig. Tyvärr var träffsäkerheten inte speciellt hög.

"Det är onödigt att inhämta en rättspsykiatrisk undersöning, säger åklagaren.
- Inget tyder på en sån störning mer än att det är ett fruktansvärt brott han begått."

Nog borde väl en person som begått ett så fruktansvärt brott genomgå en rättspsykiatrisk undersökning - flere skruvar måste ju vara lösa i huvudet på en sådan människa.

Jag läste hennes överklagandeskrift. Hennes skriftliga förmåga är mycket god, medan åklagaren och målsägandebiträdet hade mycket sämra förmåga att förmedla i skrift vad de ville få fram. Det gjorde att min bild av henne blev mer positiv.

Sen har hon ju en poäng: visst har GM varit "dömd på förhand" och visst har det varit problematiskt att t.ex. GW diskuterat skuldfrågan i media på det sättet som skedde. Dock har det nog inte påverkat utgången i målet eftersom bevisningen ändå är så stark.

Det här blir litet knepigare än eljest. Följande måste klarläggas innan man kan veta så mycket:

1. Är det ett brott i Litauen att ljuga i en svensk rättegång?
2. Har en litauisk edgång rättsvärde i Sverige?

Det mesta pekar på att eftersom vittnet inte kan straffas i Sverige kommer utsagorna att få det värde de kan ha mer allmänt.

Det låter ju jävligt märkligt.
Man får intrycket att dom definitivt inte vill hitta främmande DNA där.

Kanske inte så konstigt om det kokar under locket på advokaten ibland

Om man ser det från målsägandenas sida får man hoppas att Brandtler får till det lite bättre än åklagaren. Tycker att Wennerholm för första gången upplevdes som osäker. Tyckte han drog upp saker han absolut inte hade nån anledning att dra upp.

Semir Hasanbegovic: – Byssjan är inte undersök. Den är undersökt men inte låtit NFC analysera detta eftersom jag gjorde bedömningen att han sa i tidigt förhör att han har varit i den.

Hmmmmm

IR är tuff och hård och säger sanningen men inte hela sanningen, man kan påstå hon ger svar på tal, sannolikt är det många som fått en tankeställare.
IR har verkat som jurist i många år och vet vad hon framför, det är vad som behövdes vad gäller det här fallet.
Den här S.Holm som han uppträdde borde de ha skickat ut omgående, på det sättet kan man inte uppträda mot en advokat, som försvarar sin klient. Holm var endast en åhörare som borde ha förstånd att hålla tyst, han har ingen rätt att tysta advokaten.

Ytterligare ett frapperande bevis på att åklagaren inte varit objektiv. Närmast skandalöst. Bevisar inget beträffande skuld i sig men visar hur de tänkt och resonerat i den "sanslöst väl genomarbetade" FUP som hejarklacken har hissat till skyarna gång efter annan. Rättsskandal

Vad skulle försvaret sagt om man hittat spår av NB i byssjan: Jo naturligtvis ingenting av bevisvärde eftersom han varit i byssjan tidigare.

Märkligt om hon skulle riskera att dömas i Litauen eftersom hon egentligen medverkar i en svensk rättegång.