17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Vad skulle ett försvar på bästa sätt ha för inverkan på den slutliga domen?

Gustav och dottern kommer från Årnäs till herrgården ca 19.00 och åker efter en kort stund därifrån och NB är hemma när de kommer till herrgården och åker därifrån, är det så svårt att förstå att NB är hemma vid 19.00 tiden.

Det måste vara så alltigenom fruktansvärt för Lisas familj att lyssna på detta.
Återuppleva det igen ... Lyssna på sådant som inte är det minsta relevanta gällande skuldfrågan utan som endast tycks handla om att ta heder och ära av alla inblandade, från MPS frivilliga till NFC:s utbildade och erfarna personal ... Höra hur advokaten jämför det bestialiska mordet på deras älskade dotter och syster med en TV-serie(!) ...

Med bevisningen i det här fallet så anser jag att annat försvar inte skulle ha någon inverkan alls faktiskt.
Inte ens en förklaring av NB skulle göra någon skillnad. Även om han på ett trovärdigt sätt berättat omständigheter som vanligtvis ger dråp snarare än mord så faller det på vad som skett efter dödsfallet. Dvs undangömmande och hanterandet av liket gör att det hamnar på mord istället för dråp oavsett "förmildrande" omständigheter kring själva dödandet.

Hur menar du? Vilken del av DNA bevisningen menar du att åklagaren inte gillar.
Inget av DNA-spåren motsäger på något vis åklagarens bild av vad som hänt.

För IR så talar allt DNA utom 2 spår direkt på NB som GM och av de 2 spåren som inte direkt pekar på NB så pekar det ena(det från från) indirekt ut NB och det andra(ABs DNA på tejpen) kan lätt förklaras utan att på något sätt minska vikten av de 10 spår man har från NB.

IR menar ju mer eller mindre att all DNA är fel utom just det från AB. Allt som är mot hennes klient är alltså planterat eller kontaminerat men det från AB är legitimt enligt henne.
Enligt åklagaren är samtliga spår de fått fram legitima.

Ganska stor skillnad på deras förhållningssätt till DNA-spåren alltså.

GT spelar upp pläderingen i efterhand, så du kan väl ta å och lyssna vad som har sagts?
Ronge e lite partisk men vem skulle inte vara det i ett sådant här fall? Glöm inte att det är en liten tös som hade hela livet framför sig å som togs ifrån henne denna sommarnatt 7 juni 2015.

Det var intressant att se den kraftiga känsloutbrottet från SH just där vi vet att det som IR säger stämmer. SH har själv tillstått att han var ute hela natten innan genom att han hörde billarmet. Björn Sahl har också talat om att de var vid "krokarna" runt Martorp. SH och BS har alltså klara kopplingar till varandra. BS är sedan den enskilda person som åstadkommer att litauerna handbojas och grips.

Detta känsloutbrott tyder på att det rör sig om en person som lätt kan brusa upp.

Riktigt riktigt - och ruggigt - intressant

I så fall har #MrFold fel som påstår att IR skadar klienten.

Du vet inte hur någon annan än Stefan Holm tänker. "Familjen" har genom hela fallet varit lika med just Stefan Holm. Han som får vredesutbrott i rätten. Det är sällsynt i sådana här fall.

En flicka?

Tös, flicka, offer, Lisa, det är lite vad som passar för stunden, känsloargument är bra att ta till ibland.

Hur som helst, jag tycker att IR syr ihop säcken bra, hennes fokus ligger på att såga utredningen och genom det så ett frö av osäkerhet i domstolen, finns inget annat hon kan göra, dock så lär det knappast räcka för en friande dom, NB går till historien som hängmördarn på Blomberg, tror jag.

Folk rent allmänt verkar tycka att Rönnbäck är helt galen och oförskämd, ljuger, kränker och förtalar.
Dags för PAUS. Bra kommentar där...

Ja i det här fallet skulle jag påstå att IR gör vad hon kan i ett desperat läge. Personligen tycker jag hon går för långt och är osmaklig i sina insinuationer om planterade bevis osv men i all ärlighets namn så har hon ju faktiskt inget alls att komma med.

Inget alls talar för hennes klient och han har inget alls att bidra med heller som kan hjälpa.
Allt som återstår då är ju att kasta skit på utredningen oavsett om det är sakligt eller inte.