Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Har jag för tillfället ingen anledning till. Tvärtom, ditt predikande är en skam för religionsDEBATTEN; forumet är inget klotterplank.

Vem är du som påstår att det som står i bibeln inte står där?

Jag citerade direkt ur bibeln. Kan du inte ens läsa själv i Matt 4:8?

"Sedan tog djävulen med honom upp på ett mycket högt berg och visade honom världens alla riken och deras härlighet"

och jag skrev "det står inte GÅ UPP".

djävulen är en ande, och Jesus blev förd i anden.

Och vilken skillnad gör det för Smesos poäng?

precis som du förstår några intressanta poänger. du är den mest tråkiga personen på hela flashback och det skulle förvåna mig om du inte "vunnit" ett pris i den kategorin redan.

Så om man läser något ur Bibeln som verkar vara menat som historisk sanning. Hur kan det relateras till någonting idag?
Vore det mer korrekt att förklara Bibelns scenario felaktigt utifrån en viss tolkningsram för observationer som utesluter Bibelns scenario, eller att utan förutfattade tolkningar gå direkt och se om observationer idag skulle kunna härledas till att Bibelns berättelse stämmer?

Jag tycker att för att kunna avgöra Bibelns sanningshalt ur historiskt hänseende vore det mer korrekt att göra det sistnämnda än att som ateister idag använda sin egen tolkningsmall som garant för att Bibelns scenario inte kan stämma, det sistnämnda är ett förfarande som liknar cirkelresonemang om man nu talar bevisföring.

Funderar faktiskt på att skriva en tråd om dig. Men har väldigt svårt att tro nån skulle vara intresserade. Du skriver endast smörja: Falsk dikotomi" är väl ditt favorit ord. Du måste komma ur ditt människotänk om du ska tillföra nåt på religionsforumet.

Vilket svenskt ord menar du är det korrekta och ska användas som beskriver det kon, haren, kamelen och klippgrävlingen gör?

Koprofagi eller refekation, vad gäller haren, den idisslar inte.

https://jagareforbundet.se/vilt/vilt-vetande/artpresentation/daggdjur/skogshare/harens-matsmaltning/

Hur kommer man ut ur sitt människotänk? Är det ens möjligt?
Om jag kliver ur mitt människotänk, och säger att Tor ör den enda sanna guden, tar du mig mer på allvar då?

Du måste läsa Bibeln för och förstå det och tro på Jesus annars får du inte känna anden. Så då blir det svårt för dig att förstå det här med tänkandet. Tyvärr kan jag inte ta din tro på allvar. Bibeln är sanningens ord och nyckeln till frihet. Allt annat leder till misär.

Fast bibeln använder samma ord för vad kon, haren, kamelen och klippgrävlingen gör, hur ska man översätta det?

Här är skriftstället:

"Säg till israeliterna: Detta är de djur som ni får äta bland landdjuren: alla som har helt kluvna klövar och som idisslar (t.ex. kor), dem får ni äta.

Men dessa får ni inte äta, fast de idisslar eller har klövar: kamelen, ty den idisslar men har inte klövar, den skall vara oren för er; klippgrävlingen, ty den idisslar men har inte klövar, den skall vara oren för er; haren, ty den idisslar men har inte klövar, den skall vara oren för er;" (3 Mose 11:2-6 Bibel2000)