17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Han är inte i rätten för att bevara familjefriden utan för att höras om sina egna observationer. Du utgår från din egen åsikt, att NB är skyldig, och därmed blir det obehagligt för dig, rätten ser det förhoppningsvis inte med samma förutfattade åsikt. Hur som haver kan jag inte se hur hans vittnesmål påverkar åt vare sig ena eller andra hållet.

Vilken hämsk människa du är skratta åt någons hemska elände och nej hon har inte ljugit hon har varit pressad av polisen och hon är rädd för den svenska polisen förstår du inte det?

Kanske media också är med i den hemska konspirationen mot stackars (snyft, snyft )
lille Nero som vissa inte ställer sig främmande inför existensen av?

Hur som haver med den saken: DNA-tanten som förhoppningsfulla Rönnbäckskan
lyckats fixa in i rättssalen denna vintriga fredag - mot rundlig betalning förstås i vanlig ordning -
kunde nog inte bidra till något som kan välta lasset med all gedigen teknisk
bevisning. Inte ens rubba det faktiskt vad jag kan utläsa.

Ytterligare en möda förgäves alltså. Och mer pengar i sjön. Skattebetalarnas.

Nu är det väl inte nånting kvar att hoppas på för Lisas mördare och dennes gott kämpandes
advokat? Nu är alla korten spelade. Eller plockas det kanske fram ett ess ur ärmen så där
i absolut sista ögonblicket? Nån som ploppar upp lika plötsligt och oväntat som batongBilly?

Annars slutpläderingar nästa.

Ja, visst gör jag det utifrån domen i TR OCH att jag tror på Adriana[/b] och utifrån detta undrar jag hur det känns att ha en svärfar som pratar tvärtom.

Jag kan inte se vad dina synpunkter om familjens interna förhållanden och vem av dom du tror på har med målet att göra.

OMG... vart inkommer alla korkade folk ifrån.. Jag till och med ÖVERSATTE för dig att jag skrattar åt översättningen från tolken - och ändå begriper du inte?

1. Jag anser baltäcklet är skyldig och 2. skiter i vad du anser och 3. jag ställer mig frågande till hur Adriana tycker när hennes svärfar väller superlativ över svinet som kan ha varit ett drag innan att hon mördas själv.

Så är det - gilla läget. Åsiktsfrihet kallas det och har inte ett skit med målet att göra för fjant-Arne tillförde inte nåt.

Det har man väl inte hört förut, at hon skulle besöka? Bara att dom skulle till Litauen. Varför skulle hon besöka bara en vecka innan dom skulle åka? Låter märkligt.

Jag är mycket intresserad av HR bedömning av Adrianas vittnesmål, och det skulle förvåna mig om man ratade det som TR har gjort. En jurist vet att osäkerhet när man avger vittnesmål inte är särskilt smart. Hon kunde varit hans offer det är den uppfattningen jag har fått av vad hon sagt. Och det betyder att han var ute och trålade efter ett lämpligt offer, som han skulle ta livet av genom att förverkliga sina perversa sadistiska fantasier.

Nej, det var helt nytt. Han blev väl så stressad över att kärringen var på ingående att han runkade hysteriskt i ladan för att få bort alla anspänningar.

Det är lördag, du kanske har tullat på boxen. Du får tycka vad du vill men du svamlar iväg när du börjar dilla om hur det står till i familjen. Tror du HR bryr sig? Tror du det har med bevisningen i målet att göra?
1. och 2. var kallade för att berätta sina observationer, inte det du vill att dom ska säga.

Testa att lugna dig en smula är du vänlig.

Exakt. Samma här. Jag tror absolut att hon var ett potentiellt offer och han cirkulerade redan dagen innan (preying..). Därav fundering med tanke på AJs superlativ om hur pålitlig helvetet anses. Yak.