17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Berätta (utan att avslöja dig förstås) om vilken typ av utredande och analyserande verksamhet du har ägnat dig åt professionellt och hur lång erfarenhet du har. Så att vi kan bedöma värdet av din recension av utredningen.

Själv har jag ägnat mig åt utredningsarbete av olika slag i över 20 år. Hela 2000-talet på avancerad nivå. Jag har lett flera utredningsinsatser som varit väl så omfattande som denna förundersökning och ett antal i varierande storlek där bara mina egna insatser omfattar 100-tals sidor dokumentation, analyser etc.

Utifrån MINA erfarenheter och kvalifikationer och av att ha satt mig in i fallet och läst FUP så anser JAG att utredningen är väl genomförd, professionellt dokumenterad och svarar på de frågor som krävs för att kunna fälla NB som skyldig till mordet.

Vad har DU att komma med?

Man kan också undra hur Irina framstått nu efter lämnat förhör, i vilket man efter en överläggning kom fram till att hon vittnar under ed, troligtvis enligt litauisk lagstiftning.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vast/lisa-holm-mordarens-fru

Mycket bra att hon ville vittna och vågade berätta. Hon har ju tidgare uttryckt sin rädla men ingen har tagit det på allvar.

Märkligt!

Förhöret med Irina verkar ha varit en kombination av tragik, total meningslöshet och en slags bisarr situationskomik vid vissa tillfällen.

Om inte kvinnan själv insisterat på att vittna så ligger det på gränsen till vad som känns etiskt att Rönnbäck pressat henne att ställa upp. Redan det faktum att hon inte vittnar under ed gör hennes vittnesmål snudd på värdelöst i den mån hon inte kan backa upp det hon säger med oberoende bevisning (vilket hon naturligtvis inte kunde). Det faktum att vi nu fick en TREDJE version av saker som gick ytterligare en bit på vägen mot att försöka skydda hennes make gör förstås att det hela blir ännu värre.

Nerijus har inte vunnit någonting med detta och en objektiv advokat skulle ha förstått detta. Även om jag förstår att det ser illa ut med en fru som inte vill vittna överhuvudtaget.

Du blandar ihop saker och ting. IB är inte offret i det här fallet, hon är mördarens fru och ljuger för att försöka rädda sin man. Är en jävla skillnad på att vara lögnaktigt vittne och våldtäktsoffer.
Lisa är offret och henne behandlar Rönnbäck som den vana våldtäkts och pedofilförsvarare som hon är.
D.v.s fortsätter med avpersonifiering och kränkning av offret, tar vid där mördaren NB slutade.

Det verkar som detta har urartat sig till en teaterföreställning, där det viktigaste är att dela männsikor i olika kategorier, värdig - icke värdig, privilegierad-ej privilegierad, man- kvinna, respektabel-ej respektabel, svensk-utlänning osv. Den svartvita synen på mänskiligheten lyser rakt i genom hela prosessen redan från början.

Dessutom måste man nog också ta hänsyn till IB's ryska påbrå. Om hon skulle ha fått samma diffusa hintar rörande sitt omyndiga barn av ryska förhörsledare, så hade hon nog (kanske med rätta) haft anledning att oroa sig för barnets välbefinnande.

Det är förmodligen den instinkt som sitter kulturellt rotad i henne, även i hennes kontakter med svensk polis. Ställs man som mor (eller far) inför valet att välja mellan sitt barn och sin nuvarande make/-a, så bidrar nog en ren beskyddarinstinkt att man väljer barnet.

Så oavsett hur "allvarligt" den svenska polisen ställde detta ultimatum till henne under förhören, så finns ändå en stor risk att hon blev påverkad att svara på antingen det ena eller andra sättet.

Jag är utbildad Civilingenjör från ett välrenommerat svenskt universitet och har drygt tjugo års erfarenhet av kvalificerat problemlösningsarbete i olika sammanhang. Det jag har att komma med är utbildning, livserfarenhet och logik.

Skulle man isåfall inte kunna göra frågeställningar om litauisk lagstiftning, om hon ska följa litauisk lag i en svensk rättssak? Ecuador nekade ju att ansvara för någin utredning i svenskt brottmål beträffande Assange (han kan ev få asyl där men de vill inte ta ansvar för vare sig utredande eller huvudmannaskap för hans gärningar i andra länder (vare sig sexuella överträdelser eller buggning)).

Det kan även vara den omvända mekanismen att frågor ställs till henne på visst sätt för att markera hennes underläge.

Håller på att undersöker detta och lovar att återkomma i frågan. EU-konventioner osv kan vara en ledfyr i frågan, för ytterligare nyfikna som vill gräva.

Inom EU dras det åt en grundregel om att en rättssak är en rättssak, oavsett landstillhörighet. Men ska se om material går att få fram lite senare.

Hur har du kommit fram till att det är mindre troligt att den person som precis alla spår pekar mot är "mindre trolig" som gärningsman?

Lägg gärna fram vad som pekar mot någon annan också när du ändå håller på.

Leif Silbersky uttalade sig i media efter att ha tagit del av FUP och ansåg utredningen vara oerhört välgjord. Han tyckte att det till skillnad från många andra mordutredningar fanns väldigt mycket att gå på. Att precis ALLT talade mot NB och att allt utom en fällande dom vore en sensation.