Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Fast det är väl JD (UD?) som skrivit avtal med Ecuadors motsvarighet. ÅM fattar inget som vanligt och har väl inte ens kollat vad avtalet innebär.
Eller så vill de ha avslag för att kunna skylla på Ecuador att SW inte får sin sak prövad.

Är jag förvånad? Nej inte ett dugg. Farsen, orsakad av bananrepubliken Ecuador i maskopi med JA, fortsätter...

Det ska tolkas som att Ecuador obstruerar med formella grunder som verktyg. Om en ny begäran skickas in så lär det komma något nytt, typ att avtalet inte duger och måste kompletteras etc. Ecuadors kader av obstruktionsjurister jobbar för högtryck...

Man vill ha lista över frågor på förhand - som givetvis JA i lugn och ro kommer att få ta del av och förbereda svar för. Detta ska inte accepteras av ÅM!

Det har väl inte undgått någon att det är JD/UD som förhandlat fram avtalet. Men vad jag avsåg var ju att det är åklagaren som ska använda sig av det bilaterala avtalet. Då måste man väl sätta sig in hur avtalet är skrivet. Och som jag förstår det, är det väl så det går till, man lämnar frågorna i förväg. Nu spelar MN förvånad och överaskad på ÅKM hemsida, och säger att dom ska överväga om en ny ansökan ska skickas. Jag skulle vilja se MN vägra skicka in ansökan, nu när avtalet efter lång tid äntligen är klart.

Om Ecuador ställer orimliga krav för förhör så skall ÅM givetvis inte medverka till detta. Frågan är om Ecuadors krav är enligt avtalet eller ligger utanför detta. Det är orimligt att Ecuador får frågorna i förväg, de kommer att skickas direkt till JA/kader av advokater för att i lugn och ro förbereda svaren. Detta leder givetvis till en icke acceptabel förhörssituation.

Vad hände förresten med ansökan som skickades 22 december? Överspelad via Ecuadors nya fulspel?

Vi kan utgå från att Ecuador handlar efter det nyligen ingångna, bilaterala avtalet.

Dessutom ser detta ut att vara i linje med vad som föreskrivs i andra, liknande avtal med andra länder, dvs. att förhöret hålls av detta lands tjänstemän och inte av svenska tjänstemän, med frågor som man fått tillgång till på förhand.

Nej, Marianne Ny konstrar och drar fötterna efter sig. Igen. Ingen är förvånad.

Ja, naturligtvis, och det står ingenting annat på Åklagarmyndighetens sida heller. Där står att Ecuador "avvisat åklagarens begäran om att förhöra Assange i London, eftersom den hänvisar till den begäran som sändes den 29 maj 2015". Det är TT (och kanske andra) som omvandlar detta till något uppenbart felaktigt.

Det vore roligt om någon svensk tidning lyckas skriva en egen notis utifrån Åklagarmyndighetens pressrelease istället för att återge TT:s felaktigheter eller något liknande. Inte någon djupdykning, utan bara en kort notis utan felaktigheter.

Tydligen anser Ecuador att begäran inte tar hänsyn till det avtal som äntligen har förhandlats fram, utan mer eller mindre repeterar den gamla begäran. En rimlig fråga till Rosander är om Sverige har lämnat in en ansökan som följer förutsättningarna i det bilaterala avtalet mellan Sverige och Ecuador.

Från BBC:


1. Trovärdighet noll med tanke vad man tidigare gått ut med från Ecuadors håll
2. Det är väl sakinnehållet i ansökan man ska behandla, inte "respektnivån" som ju är något högst subjektivt.

Allt tyder på obstruktion från Ecuador.

Jag tror mest på det sista.

Hon vill till varje pris undvika att genomföra förhör. Om hon bara ansöker tillräckligt dåligt så kan hon använda det som ursäkt för att helt plötsligt konstatera att förundersökningen inte kunnat fullföljas.

Häktningen hävs men Assange förblir misstänkt och Marianne kan fortsätta låtsas att det hela tiden funnits sannolika skäl, samtidigt som Assange aldrig får chansen att rentvå sitt namn.

Från ÅKM:


Dagens Juridik:



Det skulle vara intressant att se avtalet. Det borde inte vara sekretessbelagt. Lite märkligt om det inte reglerar formerna för ett förhör.

Det verkar som om någon har "kluddat" på det inskickade dokumentet och strukit över delar av det. Undrar vem det är som gjort det, någon på ÅKM eller Justitiedepartementet ? Dessutom hänvisar det tydligen till den gamla förfrågan som gjordes innan avtalet fanns. Det ger inget proffsigt intryck.

Eftersom Ecuador redan tidigare gått ut i media och förklarat hur de förväntar sig att förhöret ska gå till så är det konstigt att ÅKM nu blir förvånade över detta.

Osannolikt eftersom om det skulle ligga i Ecuadors/JA:s intresse att förhör verkligen hålls, så skulle man kunna skicka in ansökan på en servett och få denna godkänd. Men nu handlar det ju enbart om obstruktion från Ecuador/JA/kader...

Exakt, när man vänt och vridit på denna fars under ett antal år är det så tydligt. De klassiska knepen går inte hem längre.