17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Du har aldrig hört uttrycket "The road to Hell is paved with good intentions"?

Ondska är bara något religiöst betingade människor sitteri och orerar om.

OM (vilket jag inte tror) DNA är planterad så är det högst sannolikt för att det finns för lite stödbevisning och att det därför krävdes just teknisk bevisning som kunde avgöra. Övertygade människor rättfärdigar gärna sitt beteende och anser att de är i det "godas" tjänst. Se bara på en mängd skribenter i tråden som vrider och vänder och hittar på det ena och spekulerar om det andra för att vad man själv ser som det självklart goda, de som ifrågasätter är antingen rubbade eller tom onda för att de ens vågar ställa obekväma frågor.

Personen i den svarta SUV:en anses vara identifierad men har av någon anledning inte ansetts som intressant. Åtminstone förefaller det vara åklagarsidans syn på den saken. Inte ens tillräckligt intressant för att förekomma i FUP.

Speciellt den åtalade, han har ju suttit på trappan och rökt, där har han sett Gustav åka förbi och därmed har han alibi.

En fantasivärld där allt som räcker för en åtalad är att säga att " jag var på annan plats och det bevisas av att jag såg en person". " Tyvärr såg inte den personen mig" men det spelar ingen roll.

Det blir en annan diskussion, för det är komplicerat. Jag anses rättshaveristisk i andra trådar! I trådar om fall där det är uppenbart att det saknas likhet inför lagen.

I Sverige är det hög rättssäkerhet i brottmål. Det råder ingen tvekan om detta för min del efter att jag gått in på djupet i flera uppmärksammade mål. De fall som blivit omdiskuterade har ju också fått uppmärksamhet och resningar.

I detta fall är allt exemplariskt skött. Det finns en gedigen utredning med fokus på bevisen och alla de krav som rättssäkerheten ställer på en rättssäker rättegång är uppfyllda med råge. Vi har till och med en välmående lustmördare som äter sig fet i häktet, han börjar bli övergödd och ser ut att aldrig ha mått bättre.

En majoritet av befolkningen som bryr sig om rättssäkerhet, och de jurister som inte gör sitt jobb får ju också skoningslös kritik. Det intressanta är ju att vissa mål uppmärksammas, och andra inte. Vissa mördare får "hjälp" och dyrkan, medan andra knappt får en tidningsnotis eller tråd på forumet. För mig är rättssäkerhet främst till för brottsoffren och alla de som inte får upprättelse av rättsväsendet.

I denna tråd är det många som ser Mördar-Neros rättssäkerhet som det primära, till den grad att de lämnar bevisen utan hänseende, och vill släppa ut en mördare.

När man diskuterar rättssäkerhet måste kan skilja på civil- och brottmål, och de olika beviskraven. Det finns lika mycket rättssäkerhet i brottmål som det saknas i civilmål.

Brist på rättssäkerhet finns när polisutredningar läggs ner av olika hänsyn, åtal väcks inte av politiska eller kollegiala hänsyn. Det pågår mycket som är politik och vänskapskorruption, men inte ofta i brottmål, om det går till åtal.

Det finns ekonomiska brottslingar och bedragare som är skyddade i Sverige, mer än i andra länder då de som har mäktiga vänner i Sverige kommer undan mycket. De brott som begås av "kollegor" blir avfärdade som civilrättsliga. Det jag ser är att polisen och åklagaren sköter sig bra så länge det inte är någon högt uppsatt person som ska utredas för brott. Det blir sällan åtal när kollegor begår brott. Det satt hårt med åtal för Kapten Klänning, men till slut så blev det åtal och en rättssäker process.

Men det vi landar på igen är hur man ser på bevis. Det finns folk inom rättsväsendet som kämpar framgångsrikt för att vissas grisar och tjuvars ord ska vara trovärdigare än andra medborgares ord eller sanningen. På så sätt byter betydande egendomar ägare genom lögner och förtal, och genom muntliga avtal de styrker muntligt åt varandra i domstolarna. De som borde granskas är de affärsjurister som lever i den värld där allt är dispositivt, och då främst andra egendom.

Det är affärsjuristenas gränsöverskridande som står bakom den mesta rättsrötan. Och de skyddas av starka kollegiala krafter. I sämre tider tar dessa jurister brottmål och då kan allt ske. Jag tycker man såg hur bra det kan sluta i ett mål, för Jonas Falk. Ett fall som visar igen på att vi till slut hade hög rättssäkerhet i brottmål. I ett mål där man hade alla kompontenter som diskuteras i debatten, från fejkade bevis till korrupta poliser och hur det hela slutade väl i hovrätten när bevisen granskades efter en noggrann och objektiv bevisprövning.

Annars så utreder inte polisen, hus- och lagfartstölder om tjuven är polis eller advokat. I fallet med den dubbla dubbemördaren och mordbrännaren i Jönköping utreddes bara de ekonomiska brotten som var omfattande, för att fastställa motiv. Man kommer ingen vart om man anmäler poliser, advokater, finansmän och dylika, eftersom det är en förneklse att den sortens brottslighet och korruption, skulle finnas i Sverige.

Fokus på rättssäkerhet borde vara på de brottsoffer som inte får någon upprättelse alls, för det blir ingen statistik om man inte ens tar upp en anmälan om brott! Därför är enkäten beträffande Sverige vilseledande. Vi vet ju alla att bilden av Sverige inte är den sanna om den tillvaron vi alla lever i.

Men det måste ju ha tagit ett tag innan man märkte att det inte fanns tillräckligt med stödbevisning. Åkte man då i elfte timmen till NFC med ett provrör med blod och sa: " Ursäkta oss men vi måste nog plantera lite blod här annars kan vi nog inte fälla Nerijus." " Javisst varsågod, här har ni kläderna" säger NFC och hämtar plaggen.

Jag har gått igenom ett flertal mordfall och förundersökningar och aldrig påträffat att polisen har planterat någonting för att få dit en misstänkt, eller på annat sätt gjort några oegentligheter.
Polisen gör sitt jobb och ingenting annat.
Det finns en spaningsledning med en spaningschef och åklagare som bestämmer inriktningen på spaningen och sedan är det åklagaren som lägger fram åtalet.
I det här Lisa fallet finns det massor med planteringar, men jag anser helt säkert att det är inte polisen som gjort dem.
När poliser kom ut från byssjan och såg ut att må mycket dåligt trodde jag att de spelade teater, eftersom det påstods senare, att det var en hel kropp som fanns där.
Men när polisen visade bilder på kroppen för Irina och hon reagerade på samma sätt som de svenska poliserna och värre, förstod jag att de hade varit ärliga och det var inget teaterspel tidigare.

Du verkar inte förstå eller vill inte. Jag är tekniker och inte psykolog så jag kan tyvärr inte hjälpa dig. Inga av de 1500 bilderna är nedladdade med avsikt att lagras på datorn för all framtid. De skrivs över när det allokerade utrymmet på disken är slut. Det är alltså ingen bildsamlare som varit framme. Sex bilder av 1500 med sexualsadistiskt innehåll nedladdat av Chrome gör ingen till sexualsadist så sluta med de där dumheterna.

Visst är det vittnesmålet svagt men för att ge en helhetsbild borde du ta med de andra två vittnena. AJ och hans fru. Hans fru vittnar att hon sett dem. AJ vittnar om att GJ har sagt att han set dem hälsa. GJ själv verkar ha varit så onykter just den söndagen att han efteråt inte riktigt minns något alls av det som hänt den kvällen.

Om jag inte missminner mig såg frun litauerna vid 18-tiden. Sedan är frågan hur mycket man ska värdera ett vittnesmål från en onykter som dessutom kommer fram först i andra hand.

Det är en bra poäng men det rådde ju yppandeförbud så vem vet när det kan ha skett och vill man tro på planteringsspåret så är nog en ganska tidig plantering det som verkar mest troligt.

Jag har inte satt mig in i när, hur och av vem som hanterat materialet (om det öht finns tillgängligt) så jag kan inte riktigt uttala mig om sannolikheten att det ens skulle vara möjligt.

[quote=Annvonplaten|56088379]
Vi ser totalt olika på allt som hänt, dom enda frågetecken jag har handlar om hur NB fick med Lisa till bilen.
Jag har ont om tid nu pga jobb men ska försöka senare i morgon att klottra ihop "Mitt Scenario "om vad som hände.

Ja värderingen får ju var och en stå för men jag ville påpeka att det fanns fler vittnesmål än bara Litauernas. Allt borde ligga på bordet om man ska ha chans att kunna göra en rimlig bedömning.