Visst är det på detta sätt.
Citat:
Först på fredag väntas nya uppgifter läggas fram. Försvaret har då kallat biokemisten Anne Kihlgren som väntas vittna om hur DNA kan överföras och kontaminera föremål.
Försvarets mål är att Anne Kihlgren ska kunna ge en förklaring till hur Nerijus Bilevicius DNA, i form av bland annat blod, kan ha hamnat på Lisa Holms kläder - trots att 35-åringen hävdar att han aldrig har träffat flickan.
När Inger Rönnbäck överklagade tingsrättens morddom uteslöt hon inte att Nerijus Bilevicius har utsatts för en komplott och att hans DNA medvetet planterats på Lisa Holms kläder.
Försvarets mål är att Anne Kihlgren ska kunna ge en förklaring till hur Nerijus Bilevicius DNA, i form av bland annat blod, kan ha hamnat på Lisa Holms kläder - trots att 35-åringen hävdar att han aldrig har träffat flickan.
När Inger Rönnbäck överklagade tingsrättens morddom uteslöt hon inte att Nerijus Bilevicius har utsatts för en komplott och att hans DNA medvetet planterats på Lisa Holms kläder.
Låt oss för ett kort ögonblick föreställa oss den svindlande möjligheten av att den nu inkallade
DNA-experten AK och det hon har att breda ut sig kring, skulle tillmätas tillräckligt
med trovärdighet för att plötsligen det där av försvaret och klienten så hett efterlängtade
lilla tvivlet skulle uppstå kring just den tekniska bevisningen och ett frikännande
inte längre är en orimlighet att tänka sig, så skulle det sannolikt få väldigt långtgående
konsekvenser. Då kan nämligen i princip varenda rättsfall där DNA-bevisning åberopas
som tyngst vägande av allt man har att komma med i bevisväg bara sluta på ett enda sätt;
i bakslag för åklagare. Eftersom det då aldrig i tillräckligt hög grad kan uteslutas
att det förekommit antingen kontamination eller konspiratorisk plantering eller kanske
båda delarna på en gång. Det går då alltså bara i yttersta undantagsfall att döma någon
utifrån någon DNA-bevisning.
DNA har tjänat ut helt enkelt. Det tillmäts ingen avgörande vikt längre.
Osäkerheten blir för stor kring detta. Alltid, eller nästan alltid utrymme för ett tvivel och
detta tvivel blir liktydigt med att fria från skuld. Så lär det bli.
Och fortsättningsvis kommer nästan alla förövare av mord att slippa straffas för sina
gärningar ifall det nu inte råkat finns ett tiotal oberoende vittnen eller ett väldigt
tillförlitligt erkännande. Eller det finns en inspelning där GM mycket tydligt syns vid sitt brott.
Och många gläds förstås om det skulle bli så eftersom mördare ligger en hel del folk
varmt om hjärtat har man lärt sig att förstå.
Finito med DNA att bevisa skuld med! Den tiden med det kan vara över snart.
Inger Rönnbäck:
Citat:
Personligen ser jag bara en. Men så är jag till skillnad från henne kvar i verkligheten
– Det finns väldigt många möjligheter kring vem som har gjort det här. Jag vill med det här förhöret visa att det finns olika lösningar att tänka på, har advokaten berättat.
och fortsätter för egen del värdera den bevisning som föreligger, teknisk som annan,
som alldeles otroligt enormt stark och övertygande.
http://www.expressen.se/gt/nya-bevisningen-mot-lisa-holm-mordaren/
__________________
Senast redigerad av Grandioso 2016-01-19 kl. 20:32.
Senast redigerad av Grandioso 2016-01-19 kl. 20:32.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera