2016-01-19, 18:05
  #114457
Medlem
Billy Batong var ett skämt som polis och nu är han ett skämt som pensionär... Gubben har tråkigt och vill ha lite uppmärksamhet.
2016-01-19, 18:05
  #114458
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gormer
När fan blev byxor så skitiga efter att satt upp ett fönsterbleck?

Ägaren av Gum sa ju att han kunde satt upp blecket själv men saknade plåtsaxen,
Han bör väl då ha torkat av blecket innan han provade det.

Varför skulle NB bry sig om skitiga byxor som som knappt tvättade sig?

Jag själv skulle kunna sätta upp ett fönsterbleck och haft finkläder på mig och säkert många här oxå.

De var dammiga.

Du som skriver om "skit" - vad var det för "skit" på Lisas byxor och jacka?
2016-01-19, 18:08
  #114459
Moderator
OYs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nopomil
De var dammiga.

Du som skriver om "skit" - vad var det för "skit" på Lisas byxor och jacka?

Att stå på knä framför fönstret i en fuktig rabatt eller gräsmatta kan ge skitiga knän. Att stå på knä i en torr dammig lada eller byssja kan ge dammiga knän.

Utomhus - Skit

Inomhus - Damm
2016-01-19, 18:09
  #114460
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av agoggoge
I ett demokratiskt samhälle är det fleras uppgift att "upprätthålla rättssäkerheten". Åklagaren är en mycket viktig part som företrädare för det allmänna att skydda samhällets rättssäkerhet, då brott har begåtts. Mord faller under allmänt åtal, just för att vi alla ska känna oss säkra på att samhället inte sviker ens de döda. Målsägarbiträdena står för att brottsoffren behandlas och bemöts rättssäkert. Hela domstolen med alla dess ledamöter är oerhört medvetna om att Saken ska prövas på ett rättssäkert vis både ur den åtalades och motpartens synvinkel. Sen har vi rättsläkarna och hela utredningsapparten med NFC (fd SKL) och alla utredare inom polisen.

När det gäller det här mordet och den här rättsliga prövningen så har försvarsadvokaten nog missuppfattat vad som ligger inom uppdraget. Hela FUP:en är fylld med sida upp och sida ned av NFC:s uppdrag och certifiering och vilka utredare som arbetar på vilka villkor i de olika arbetsuppgifterna. Inte kan det ligga inom ramen för försvarsadvokatens uppdrag att för rättssäkerhetens skull ifrågasätta provsvaren från de professionella för att de skulle lyda under polisen!! Anser Försvaret att den svenska myndigheten NFC är dålig så kunde hon lika gärna bett att samtliga prover skulle sänts till ett annat lands motsvarande myndighet som hon bedömer som mer professionellt! Så långt har IR dock inte gått i sitt försvar av "rättssäkerheten".

Kanske för att den tekniska bevisningen mot hennes klient är så blytung att det enda försvar som kan tänkas användas är att smutskasta motparten, som också är mån om rättssäkerheten. IR vet så klart att hon inte på något vis kan smutskasta den mördade, men då får hon väl ge sig på de andra. Jag tror inte att de hjälper hennes klient, men so what. Han kommer att fortsätta neka i sten och domstolen kommer att utfärda en dom som vinner laga kraft. Så i detta fall som i andra.

NFC tillhör polisen. Det är inget oberoende labb.

Om det dessutom är så att utredarna hade en specialkontakt på NFC som antyds i fupen och förutsade resultaten innan de kom, så finns det anledning att fundera.

Hur "blytungt" väger 10 DNA-spår som dessutom är ologiska/sporadiska?
2016-01-19, 18:10
  #114461
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av nopomil
Precis. Men Skövdepolisen inkl Lars Johansson verkar ta lätt på det. Han borde kontaktat media ( han har numera upparbetade journalistkontakter) och tagit avstånd från hoten.
Men det har han inte gjort.
Varken du eller vi andra här vet vad som har sagts till Billy Batong i telefonsamtalen som han hänvisar till.
Tänkbart scenario är att Billy Batong har fått kalla fötter utifrån att han har kommit till insikt att hans vittnesmål är av intet värde. Han fick trots allt sin kvart i strålkastarskenet och hann med att marknadsföra sin och frugans Bed & Breakfast anläggning. Jag påstår inte att det förhåller sig så, men helt omöjligt är det väl inte?
2016-01-19, 18:11
  #114462
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OY
Att stå på knä framför fönstret i en fuktig rabatt eller gräsmatta kan ge skitiga knän. Att stå på knä i en torr dammig lada eller byssja kan ge dammiga knän.

Utomhus - Skit

Inomhus - Damm

Precis. Irina sade att det var vitt (ljust) damm. Hon borde veta.
2016-01-19, 18:11
  #114463
Medlem
Mooskys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lingonsexy
Bara en fundering kanske lite off men dessa personer som ringt och försöker påverka honom att inte vittna begår väl övergrepp i rättssak? Med andra ord om polisen där i trakten vill ha kvar förtroendet så ska ju dessa personer åtalas för detta. Man får inte försöka påverka vittnen åt något håll genom hot etc.

Det kan man inte fastställa att det rör sig om övergrepp i rättssak då han själv menar att det inte handlar om hot. Försvaret är alltså inte att lita på. Jag tror inte det håller med den meningen som han själv berättar om för media.

Nej, hotad är ett starkt ord, men det har kommit samtal där man sagt ”jävlar om du ser till att han blir frisläppt”. Jag ska ringa domaren i morgon med en begäran, säger han om att få vittna i telefon.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/lisa-holm-vittne-vill-inte-vittna-pa-plats/
2016-01-19, 18:16
  #114464
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Goonsteady
För vem berättade NB om tarmtömningen? Var i Fup framgår det att fler har bajsonerat i ladan.
N-L gör ett vederhäftigt och rejält intryck i media. Att ditt grundlösa hat mot myndigheter lyser igenom i alla dina inlägg säger mer om dig.

För Ulf Kullander 2015-06-09 1652 (sid 1344).

Trots det gör utredarna sedan stor sak utav det och skriver t o m ut det som någon sorts "nya" spännande fakta .
Patetiskt, okunnigt, rörigt och tendensiöst av Niklas Lindström m fl.
2016-01-19, 18:20
  #114465
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Goonsteady
Du bortser fullständigt från den sammantagna bevisningen som talar mot NB. Vittnesmål, teknisk bevisning, blod och DNA. Hur förklarar du bort detta?

Det finns inga opartiska vittnesmål.
De tar fel på dag och har sett bilden på NB i media. Det diskvalificerar vittnen i vanliga rättsprocesser.
De kan inte ens (precis om A) se skillnad på bröderna.

Frågan är varför den här rättsprocessen inte är som andra.
2016-01-19, 18:22
  #114466
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av nopomil
NFC tillhör polisen. Det är inget oberoende labb.

Om det dessutom är så att utredarna hade en specialkontakt på NFC som antyds i fupen och förutsade resultaten innan de kom, så finns det anledning att fundera.

Hur "blytungt" väger 10 DNA-spår som dessutom är ologiska/sporadiska?

Nu fantiserar du igen som vanligt. Polishatet har verkligen förmörkat ditt sinne.
Kan du utveckla det där med ologiska DNA-spår? På vilket sätt är de ologiska?
Kallar du 10 DNA-spår sporadiska? Hur menar du då?
Vem är det som har dödat flickan om det inte är din favvobalt?
Kom igen nu och svara på en enkel fråga. Eller är det så att du inte har några svar?
En person som du som vet allt om hur utredningar, förhör m.m går till måste väl också ha en idé om vem den verklige mördaren är?
2016-01-19, 18:25
  #114467
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KeithRichards
Om det dyker upp en person i ett tänkbart mordfall och säger att "just där borta är det slöseri med tid att leta", och man senare precis just där hittar det presumtiva mordoffrets ägodelar, så är det minst sagt viktigt att höra denna person.

Nu läste du dåligt vad jag skrev.
Fräscha upp minnet vem som upplevde "utstrålning" och som beskriver en kvinna som "plufsig" och ett katt som "ilsken" (BS ägnar sig åt social smutskastning) och vem som "levererar en lögn" i tingsrätten.

Dels Hela utstrålningen, sedan att han faktiskt levererar en lögn , säger att det varit mycket militärer där på platsen, mig veterligen är det bara vi som framryckte i militära fordon dagen innan,

(FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad
2016-01-19, 18:30
  #114468
Medlem
Grandiosos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vresrosen
Det vet vi alla vid det här laget. De behöver inte vittna.

Det jag vänder mig emot är tvånget mot Irina. Det borde vara uppenbart att hon vill inte vittna men utsätts för press.

Om Irina ska vittna så bör det ske personligen, annars så är det som att gå med på en ny cirkus där Irina inte får veta sakens allvar. Det blir också fel om Irina kan smita undan åklagarens förhör en gång till.

I övrigt så har Irina ingen trovärdighet. Hon hörs inte under ed och hon är närstående. Totalt meningslöst att ha henne som vittne.
Intressant med den här kvinnan. Hon kan inte inställa sig i domstolen i egen hög person
av framför allt den anledningen kanske att hon har en son att ta hand om och inte vill
lämna för en enda dag. Att ta honom med sig hit är icke att tänka på.
Att åka till Sverige tillsammans med maken utan att ha sin son med sig gick emellertid
alldeles utmärkt tydligen. Det var inga problem med det. Pojken var kvar hemma i Litauen
och mamma var någon annanstans. Under en längre tid.
Hon klarade av att vara ifrån honom och hur sonen i sin tur klarade av frånvaron av modern,
ja, det vet vi ingenting om det.

Nog om den saken.

Ja, det är förstås inte lätt att vara Irina och fru till en mördare som är överbevisad om
sin skuld och ha tryck på sig från mördarens lilla mamma, mördaren själv samt mördarens
energiknippe till advokat, att hjälpa till och försöka ljuga mördaren fri och klara detta utan att
må dåligt i lilla själen. Hon har försökt ljuga en gång på uppmaning av Nero. Tog sitt
förnuft till fånga till slut liksom makens bror och berättade precis som det var: att NB
inte var hemma helt enkelt vid tidpunkterna som är aktuella.
Hon har presenterats bild på hur man fann Lisa. Hon har med egna ögon fått se vad
Nerijus gjorde mot en 17-årig stackars flicka. Hon blev omskakad vid tillfället givetvis.
Där och då kan man tycka att det skulle skett något avgörande för hennes del;
det fullständiga avståndstagandet från en make som visat sig vara en extremt vidrig
och brutal mördare. En kraftfull markering men häpnadsväckande nog väljer hon att
inte avskärma sig slutgiltigt utan sluter upp vid äcklets sida genom att återuppta ett
ljugande kring alibifrågan och därmed har hon helt enkelt låtit sig bejaka ondskan
representerad av mördarmaken och då skiter jag högaktningsfullt i faktorer av det krassa
slaget som ett ekonomiskt beroende av äcklet som skulle förklara varför hon inte viker från
mördarens sida en gång för alla. Väljer att man fortsatt vara ihop med ett sånt monster
så lär man vara rätt usel och samvetslös som person själv. Eller lida av en svagbegåvning
gränsande till efterblivenhet. Eller en alldeles sanslös naivitet.
Hon är mycket väl medveten om vad NB gjort, inte en chans att hon verkligen skulle tro
att han var oskyldig. Hur massiva ansträngningar som än kan ha lagts ner från mamman
och advokaten att skapa föreställningen om någon djävulsk konspiration som ligger bakom
alltihop.

Hon är medveten om Nerijus skuld tillfullo och är nu beredd att åter ljuga för hans skull.
Hon förefaller emellertid inte vara vidare benägen att leverera lögner om det krävs
att hon inställer sig personligen i domstolen. Inte om hon ska behöva ha folk omkring
sig när det ska till att faras med lögn. Inte om hon ska behöva se offrets pappa, mamma
och syster medan det äger rum. Och det är ju förståeligt. Skitsvårt att stå och ljuga
brottsoffers anhöriga rätt upp ansiktet utan att det märks av på något sätt.
Undvika detta till varje pris så klart. Och det görs alltså. Och då letar man på för allt vad
man förmår. Efter saker att skylla på. Hemska hotbilder, en pump i bröstkorgen som
kan lägga av när som helst, en avkomma från vars sida man icke på villkor i världen
kan vika. Plötsligen. Förr gick det an som sagt.

Sedan är det ju rent bedrövligt att en mamma och pappa som visst inte för ett ögonblick tvivlar
på sin morddömde sons oskuld, en hustru som kvarstår i sin stora vackra kärlek och
visst heller inte tvivlar numera - att ingen av dessa tre en enda gång mig veterligen
tagit sig för att åka hit för en dag eller två och besöka den underbare, fine, alldeles
fenomenalt oskyldige 35-åringen.
Kan väl inte kosta så vansinnigt mycket i reda pengar. Färja och flyg finns.
Det är inga förskräckligt långa avstånd mellan länderna ifråga.
Skynda till sin älskling och få krama om honom igen - denna viktiga närhet - och få
ge honom ett STÖD som inte blott uttrycks via media utan förmedlas på ett så mycket
påtagligare sätt.

Det stödet skulle nog lille Nero behöva ha. Men han vet förstås i all sin ruttenhet
att han inte är förtjänt av det.

Han har nu blott en stor övergivenhet att se fram emot. Alla lämnar till slut. Och lämnad
skall förstår en sån som honom bli.
Ännu ett tag krampfyllda bemödanden om att hålla sanningen på avstånd. Bland hans
närstående och utanför hans krets. Oundviklig är dock stunden då allt av sånt inte
längre ter sig möjligt och då tar bearbetningen vid så gott det går.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in