17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ja, hos jönsons också. Men det är en helt annan grej...

Sid 426:

"Den andra mannen har under tiden gått in i den gula utbyggnaden och när han kommer ut har
han en högaffel och en plastbytta i samma storlek som en matlåda ungefär, Björn vet inte om
han har något med sig när han går in i byggnaden."

Notera att den person som vittnar här tidigare i FUP i en skriftlig rapport har använt ord som klart ligger utanför gemene mans vokabulär om rutiner och företeelser på ett jordbruk. Självklart vet han skillnaden på en högaffel och en grep.

Varför är nu detta intressant? Det är en viss skillnad på en grep och en högaffel. En grep är det bättre valet om man skall gräva i gödsel. Typiskt har den fyra eller fem spröt mot högaffelns två. Ändå föll valet på en högaffel. Det var säker AB som hämtade redskapen och NB som skötte snacket. Men AB är så osjälvständig och tar order av NB så det var rimligen på NB:s uppmaning. En annan skillnad mellan grep och högaffel är att högaffeln typiskt är smalare i själva gaffeln och längre. Alltså mer lämpad än en grep att justera läget på en ut och in-vänd rosa jacka i en rishög. Planen var nog att kollra bort MP men också att göra något åt rishögen med dess avslöjande innehåll.

Så detta med kadavren som fick BS att tänka "nu räcker det". Om man läser hans rapport så blir det tydligt att han tänker att häromkring gräver man tydligen (emot alla regler) ner kadaver. "Måhända har man grävt ner Lisa och tänker blanda bort korten med hjälp av ko-kadaver." Ungefär så.

NB hade hängselbyxor (arbete), mysbyxor(fritid) och vid särskilda tillfällen jeans (stadsbesök). Söndagen var det mysbyxorna som gällde.

Lisa hade joggingbyxor ovanpå jeansen.

Japp, jag tror som du .... det hade han inte förväntat sig. Blixtlås och knappar ... Då for nog handskarna av, för då var det bråttom.

Sedan när hjärnan förflyttat sig från grenen till huvudet, då kom handskarna på plats igen.

Det var väl någon annan som åkte iväg för att byta kläder?

Jag tycker att det är alldeles tvärtom, det är ju de som ifrågasätter hans skuld som gör sina alternativ så oerhört komplicerade. Allt som är uppenbart och självklart, som DNA-bevisning, vittnesbevisning samt avsaknad av alibi - sådant får de mest sanslösa och osannolika bortförklaringar. Är som att precis vem som helst i hela världen kan vara skyldig till mordet - förutom NB.
Angående teorin om" utplacering av LH:s saker för att de ska leda till kroppen", är inte det otroligt långsökt om något? Då måste det alltså finnas någon form av konspirations/planteringsteori bakom, vilket är att verkligen komplicera till verkligheten plus att man måste inneha en ganska stor dos av faktaresistens. LH:s saker var ett sekundärt problem för NB, att bli av med kroppen det primära. Efter att han gömt kroppen har han bara gjort sig av med sakerna, allt eftersom han upptäckt dem. De större tillhörigheterna som han tryckt ner i rishögen, dessa har han säkert upptäckt i bagageutrymmet efter att han tryckt in kroppen i skåpet. De är lagda på baksidan av rishög där inga människor rör sig, det vet han. Hade säkert tänkt elda upp rishögen sen. Kroppen var nog lagd i byssjan som mellanförvaring, den hade han tänkt dumpa på annat ställe sen, förmodligen samma kväll. Det gick ju inte då eftersom det kom folk och började söka i området samma kväll. NB hade ju bråttom hem för att skypa med mamman, se till att fixa alibi, trodde han.

I "Veckans brott, avsnitt 6, Leif GW Persson ger sin teori om uppkomsten av "snitslade banan" av LH:s tillhörigheter. Professorns teori 47 min in i klippet. Han beskriver det hela på ett enkelt sätt, överensstämmer ganska bra med hur jag tänkt det hela.
http://www.svtplay.se/video/4982554/veckans-brott/veckans-brott-sasong-11-avsnitt-6

Det sista: det var inte vad Torbjörn skrev.
https://www.flashback.org/sp560574014

Vem far med osanning?
Angående kadaverdisciplinen - varför sa inte Björn Sahl det i rätten då?
Så en militär tror att det är ovanligt med kadaver på landet?

Tänk om han inte hittat detta två månader gamla kadaver - då hade inte Lisas kropp hittats. Definitivt inte så passande i tid - strax efter NB handbojats och gripits och blivit fotograferad som "skyldig".
Tänk vad lite som krävs ibland.

Den här historien stinker värre än ett två månader gammalt kadaver.

Bara en fundering kanske lite off men dessa personer som ringt och försöker påverka honom att inte vittna begår väl övergrepp i rättssak? Med andra ord om polisen där i trakten vill ha kvar förtroendet så ska ju dessa personer åtalas för detta. Man får inte försöka påverka vittnen åt något håll genom hot etc.

Det är helt rätt att NB var orolig för att bli misstänkt för Lisas försvinnande, inte därför att han var skyldig utan att han skulle bli syndabocken.
Han kanske kände till att den Svenska rättssäkerheten ligger på en mycket låg nivå, som också har bevisats bland annat med det här fallet.
När han kom hem till bostaden efter att de fått direktiv att alla som jobbade i ladan skulle lämna uppgifter, hade han varit orolig därför han hade gjort jobb under dagen när Lisa försvann.
Men hans fru Irina hade sagt att han behöver inte vara orolig därför hon hade hört att Lisa försvann 18.30 och du var hemma 17.30 att det fanns ingenting att oroa sig för.
Det är ingen tvekan han sov dåligt och drack öl ibland därför han trodde att han skulle bli utsedd som syndabock, och han fick helt rätt i sitt antagande.
När man ser till kommentarer som skrivits har det varit en häpnadsväckande häxjakt mot helt oskyldiga personer, det kanske är på det viset att många lider av uppdämda frustationer som de fått utlopp för mot de oskyldiga litauiska gästarbetarna.
De här litauerna har kommit till Sverige för att jobba och tjäna pengar, de har jobbat 12 timmar varje dag och kommit i tid alltid till jobben och godsägaren eller Gudfadern har gett dem högsta beröm som mycket pålitliga och duktiga jobbare.
När de observerat okända bilar har de skrivit upp registreringsnumren på bilarna, om det skulle ha blivit stölder på gården.
Det är sådana personer som Sverige behöver, som vill göra rätt för sig.

Och lite på att det är en persons "upplevelse" som ledde till det handbojade gripandet av NB.

Kul med expertis ! Frågan är hur många som vet skillnaden (hur många använder en högaffel i dessa dagar ?), speciellt i gänget FL-NB-översättare. BS säger högaffel och han borde veta, men det är förmedlat av FL. AB säger gaffel. Med NB råder förvirring.

I FUP sid 1388 går förhöret med NB :
… och återvänder hem, jag tog äh, höggaffel ut ur bilen…

I FUP sid 1450 går förhöret med NB:
... Vad använder ni när ni letar efter mask?
Inte spadar utan gafflar med fyra grepar.
Typ en högaffel?
Ja.

I FUP sid 1551-1552 går förhöret med NB:
Ja… och då vi tog så att säga dom där gafflarna
Vad är det för gafflar?
Det är såna vanliga trädgårds
Är det några högafflar eller va… (ohörbart…) du får ett nytt papper (ohörbart…)
Såna gafflar
Ja
(ohörbart…)
Är det såna små matgafflar? Eller är det, eller är det en stor som en högaffel? Ja ja
Advokat: Som en grep eller?
Ja
Ja
Högaffel kallar jag det för men
Ad Det är högaffel kallar (ohörbart) ja grep blir ju mest för gödsel
Mhm
Ja, men det, men det är ingen matgaffel
NY FÖRHÖRSUTSKRIVARE!
Nej men ja men det …
Så på, på litauiska han säger typ grep eller ja nån mmm det är en gaffel …
Ja okej …
… eller nån.
… ja, ja men då förstår jag.

Du lägger mycket ord på att det i detta fall endast finns 10 ologiska och sporadiska DNA-spår.
Och lite på att det är en persons "upplevelse" som ledde till det handbojade gripandet av NB.

En person som dessutom "levererar en lögn" i tingsrätten.

Det är Irina som givit uppgiften att tvättandet skett strax innan besöket i butiken, medan Aivaras istället säger sig minnas att tvättmaskinen varit igång redan tidigare på eftermiddagen.