Citat:
Ursprungligen postat av
Smeso
Nej. Du har tydligen svårt att tolka skriftlig text.
Jag har ingalunda förklarat hela Matteusevangeliet som ogiltigt. Var fick du det ifrån? Jag påpekade bara att historien om barnamorden i det evangeliet med till visshet gränsande sannolikhet är påhittad, vilket i och för sig stärks ytterligare av det enkla faktum att det bara nämns där och inte i något av de andra evangelierna (eller någon annastans över huvud taget).
Historien om Herodes barnamördande blåstes upp till att även inkludera att Herodes skulle vilja mörda nyfödda barn, som dessutom inte ens var hans egna söner. Herodes var rädd för att några av hans egna vuxna barn skulle få för sig att mörda honom och ta över kronan. Det kan knappast gälla ett nyfött barn som helt saknar släktband till Herodes. Hade Herodes blivit så galen så skulle det DEFINITIVT ha inkluderats som en ytterligare kunskap om Herodes i och med att den betydligt mindre signifikanta händelsen om tre mord på vuxna barn ju registrerats (vilket för övrigt inte inträffade samtidigt, utan med några års mellanrum). Han mördade heller inte alla sina söner, han hade ytterligare 6 söner.
Kejsar Augustus var ju tydligt medveten om det när han sade: "Säkrare att vara Herodes den stores gris än son". Han sade ju inte "Säkrare att vara Herodes den stores gris än ett gossebarn". (Och grisar åt man ju inte i Israel på den tiden.)
Att det finns bortglömda massakrer som skett under andra världskriget är helt naturligt. Då förekom det ju så ohyggligt mycket våld och förfärligheter samtidigt på så många olika platser och under så lång tid att det inte gick att registrera allt. Det som Herodes gjorde skedde däremot i fredstid och överskuggades inte då av andra större händelser. Om han hade låtit döda en stor mängd nyfödda av rädsla för att de skulle avsätta honom i framtiden så hade det helt naturligt registrerats och satts i relation till hans mord på sina egna söner. Någon sådan sammanlänkning finns däremot inte ens i bibeln.
Ett klart minuspoäng till författaren av Matteusevangeliet.
Det var det jag menade som du inte verkade förstå att du förklarar Matteusevangeliet som ogiltigt som vittnesmål av händelsen.
Händelsen är ju trots allt nämnt i Matteusevangeliet och författaren anses idag vara okänd. Tom historiken Josefus ska tom ha litat på sina uppgifter som kom från andra.
Det verkar som att Herodes inte mördade sina egna släktingar som du själv skriver endast om: År 29 f Kr lät han exempelvis mörda sin hustru Mariamne och alla hennes släktingar med undantag för de två söner de hade tillsammans, Aristobulus och Alexander. År 7 f Kr dödade han emellertid även dem sedan hans son Antipater anklagat dem för att vara ute efter att mörda sin far. På sin dödsbädd gav han order om att döda också Antipater eftersom han misstänkte att denne planerat att förgifta honom.
Där på dödsbädden gav han för övrigt ytterligare ett exempel på sin brutalitet. Några unga religionsstuderande försökte ta bort en gyllene romersk örn från det nyrenoverade templet, därför att de ansåg det strida mot Lagen. Herodes nöjde sig inte med att bara straffa dem utan dessutom avrättade han deras lärare och lät gripa de främsta ledarna i alla städer i Judeen. Hans allra sista befallning innan han dog var att de skulle stängas in i hippodromen i Jeriko och dödas, så att folket lärde sig att inte trotsa honom. Tack vare ett ingripande från hans syster verkställdes denna barbariska befallning aldrig.
Källa:
http://www.alltombibeln.se/bibelfragan/histhero.htm
Du motsäger dig själv. Du skriver själv om hotet han kände från sina söner om att förlora sin krona till dem. Skulle inte då ryktet om en påstådd judisk kung som skulle födas i Judeen skulle skapa den oro hos honom att han skulle offra en massa barn bara för att komma åt detta speciella gyllene barn?
Vad har släktband för betydelse som du lägger en sådan vikt vid när det var allmänt känt hur galen Herodes var? Som en lydkung åt Augustus hade sina befogenheter och Augustus själv skulle inte bryr sig om Herodes utförde en sån här gärning då Augustus själv upprättade sin tron via det romerska inbördeskriget och där han dödade flera människor som han uppfattade vara farliga som Cicero exempelvis.
Historiken Josefus är född mer än 40 år efter då denna gärning skulle ha ägt rum så på vilket sätt han är samtid med händelsen? Om han nu började skriva allting cirka 80 år efter evangeliernas påstådda händelser? Finns det någon annan historiker du känner till som dokumenterade Herodes liv?
Josefus historia om denna tid täcker hillel den berömda hans period men trots det nämner inte Josefus hillel.
En Josefus expert får gärna fylla i luckan här.
Får utelämna tillsvidare om varför händelsen med barnamorden inte nämns hos Lukas.
.
