Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Så kan man inte diskutera, nu är det en frukt.

Att symbolskapande och symboltolkning är båda extremt subjektivt OCH öppen för semantisk akrobatik.

Detta gäller alla, små som stora, JHWH Gud ger alla en uppståndelse som han ser är goda i sitt hjärta, men de som håna Honom öppet förblir döda.


Psalm 139:16
"Dina ögon till och med såg embryot av mig, och i din bok var alla dess delar uppskrivna, med avseende på de dagar då de formades och det ännu inte fanns en enda av dem."

Sann och sann. Bibeln "är" och du får avgöra själv vad du tycker om detta.

Sen kan man ifrågasätta ordet sanning, för vad är sanning ?

Varken du eller jag kommer att kunna påstå att den är sann eller inte sann.

Nu är frågan är Bibeln sann eller inte och inte om texten Jesus går på vattens sanningshalt
Är det logiskt sant ? Nej inte mig veterligen.
Flyta på rygg däremot går. Sant !

Ja jag vet. Har vi kommit framåt? Eller trampar vi på samma ställe. Det vill säga kvar i själva frågan.
Einsteins sa det krävs ett helt nytt sätt att tänka för att lösa ett problem vi skapat med det gamla sättet att tänka.. kloka ord.
Förbannat kloka.

Ja så är det. En harkrank kan gå på vattnet och har med ytspänningen att göra.
Jag kan flyta på rygg men inte gå på vattnet.

Det finns en röd tråd i Bibeln och dess budskap är också tydlig.

Men skillnaden är att vi vet personer som nämns i Bibeln har funnits i verkligheten sådana som Herodes den store, Herodes Antipas, Pontius Pilatus, Romerska Kejsaren Augustus, Romersk guvenör/ledare Quirinius.

Sagan om ringens karaktärer vet man är fiktiva.

Bibeln måste betraktas som vilken antik skrift som helst även om man inte skulle köpa det övernaturliga som finns nedtecknat i den.

Bibeln måste betraktas som vilken antik skrift som helst även om man inte skulle köpa det övernaturliga som finns nedtecknat i den.