Citat:
Ursprungligen postat av
ttsp
Suck. Som jag har sagt, om man inte ens kan ändra sin världsbild på en sådan här enkel sak, grundskolenivå, hur kan man ändra sig i större och mer komplicerade frågor?
Då är det ju otroligt lustigt att en stor majoritet förlitar sig på meteorologiska beräkningar och prognoser, samt geologiska mätningar vid all väderomställning eller kraftigare fenomen som orkaner jordbävningar o.dyl
Inte så att man börjar fundera och säga ahaa.. kanske skulle börja läsa bibeln, och få en bättre förståelse för vad som sker, och varför - för att försöka iaf få ett sammanhang, om "ljus"
Men du menar ändå att alla vetesnakpsfilosofiska institutioner, borde ta sig en djupare titt i bibeln?
Så de inte hade denna märkliga värdsbild? Men meteorologi tror man inte på i meningen "I believe in the forecast-man as a prophet"
Meteorologi eller geologi, som exempel på vetnskaplig metod att få en uppfattning om tingens natur, handlar inte om profetiande.
Du, däremot säger att man bör förlita sig på profetior.
Det är alltså att tala förbi varandra. Du får inte in allihopa in mellan bibelpärmen, men jag kan lova dig att meteorologen får in en överväldigande majoritet på jordens befolkning, till sin kartbild.
För han tolkar inte, han avläser vad som går att observeras. Varför marginalen för fria tolkningar, är något snävare. Väderleksrapportören säger ju inte gärna "snart kommer snöänglarna men bara om ni tror" , "och för er som är duktiga med att läsa min väderlekstolkning, för er väntar särskild belöning , ni kan räkna med att inte behöva ens skotta i år"
Sådan selektiv hantering av åhörare, deltagare eller publik, ses enbart i religiös predikan.
En ljuskälla har ju inget med framtidsprognos att göra öht, en geologisk observation har inte heller någon som helst religiös intention, som kan eller ska eller vill eller måste nå in i din benägenhet att lyda en ljuskällas sträcka. Så det är märkligt att du öht hänger upp dig vid något som oavsett inte har beröring med religiös sekterism.
Du blir bara trångsynt av att fortsätta och gör det obekvämt för dig själv genom att alstra falksa underlag för din rätt, att se ned på alla som inte tänker lika urskiljningslöst som selektivt tolkande bibelfundamentalister.
Bibeln är inte en fackterminologisk bok. SMHI gör inte heller anspråk på att ha allkännedom om geofysikaliska fenomen - SMHI är enbart off topic i detta sammanhag, huruvida bibeln är en sant beskrivande bok.
Du har missat fokus, som fundamentalist borde du ju kunna undgå att distraheras för att berätta för hela forumet att den är så sann, att dem som inte har bibeln som sitt kunskapsunderlag för sanning, och om geofysik.. att de isf inte borde ha gått i skola så många år och blivit så fördummade där så många år...
Det ställs inga ultimatum, mot åhörarskaran som tar del av vetenskapligt ställda prognoser, med de religiösa profetiorna ur trosfundamentalism, där gäller helt annan grundinställning.
Du säger indirekt att dem som inte tror på dig, är avfällingar. Och sådana ska inte ha förhoppningar av din förväntade prognos. (som du iofs enbart är underkastad att omtala som din, men i själva verket är ett kommando från högkvarteret som inte heller är särskilt vänligt uttalande om vad de ser som avfällingar.. ungefär som islam i tal om otrogna. Dvs kommando-sekt)
Det är din brist på att sålla agnarna från vetet, som är undermåligt - inte dem som har omdömesförmågan i behåll att klara av att gå vidare från en obetydlig fling på något jävla skitord.
Men är man neurotiskt grävande i bibeln, kan det väl inte bli annat än att döma en hel omvärld, att gå "fel väg" (det är ju väldigt synd att du inte fick heta gud, för så gärna du försöker identifiera dig med gud med så tvärsäker ton, är ju direkt sällsynt..
och då är ju en överväldigande majoritet på jorden, enl jw-standarden enormt allvarligt förståndshandikappade fällingar eller hur ni nu lägger orden, låter hur som helst som att inte leva i nuet.
Tror faktiskt inte människan föds till denna planet som första motiv att läsa bibeln, och beordra efterkommande generationer att kedjas fast vd bibeln, det är ditt tragiska dilemma som ju ärnärmast sorgligt. Finns snabbare vägar till sanning. Bibeln och katekesen som du verkar ha fått pryglat in i dig, är bevisligen inte det högre syftet på något enda sätt.
