17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jodå, om Julia åkte innan Billy såg bilen behöver han vittna.

Det gjorde hon fortfarande men det handlade om få minuter.

Det gjorde hon fortfarande men det handlade om få minuter.

Men åklagaren vet nog vilken tid Julia har åkt tror du inte det? Eller menar du att åklagaren är lika svagsint som försvaret? Det har jag svårt att tänka mig, så Billy kan vara hemma om han önskar.
Så enligt Billys tid så är det ju långt ifrån 5 minuter innan stängning. Alltså kan han dra något gammalt över sig.

Jag anser att den anklagades eget vittnesmål är viktig och är en god grund för tvivel.

Debatt i Dagens Juridik: Vem ljuger, vem talar sanning

Det duger inte att referera till andra mål där gärningsmannen nekar. Varje enskild fall måste värderas för sig.

Redan gripandet fick mig att tvivla. Man grep en hel familj innan man hittade jackan och hjälmen och innan man hittade Lisa. Grundat på en diffus misstanke som väcktes av MP.

Hela utredningen luktar "tunnelseende". Att utredningen inte har hittat andra misstänkta beror på att man inte har letat. Helhetsbilden, d v s gärningsbeskrivningen är konstruerad och inte trovärdig om man studerar varje detalj för sig. Jag har svårt för att köpa att lite avskavd damm och en blodfläck som kan vara gammal bevisar att mjölkrummet var mordplatsen.

Gärningsbeskrivningen är indicier som är sammansättning av detaljer. Får man inte alla detaljer att stämma, finns det ingen helhetsbild. Helhetsbilden kan se helt annorlunda ut än den som utredningen har kommit fram till.

Svåraste nöten att knäcka för försvaret är blodbesudlingarna. Att det går att förflytta intorkad men fuktad blod vet vi redan. Att dessa fläckar ser annorlunda ut än direktavsatta blodfläckar kan jag köpa, men inte att man ser skillnad även på minimala besudlingar. Enligt Hamilkar innehåller såna blodfläckar inget DNA. Det säger mig att det inte är bevisat att DNA träffarna är blod-DNA.

Och enligt Rebecka i TR for hon tidigare.

LISA HADE ETT GRÖNT FÄSKT LÖV PÅ HÖFTEN, HUR KAN ETT LÖV HÅLLA SIG FÄRSKT OCH GRÖNT
OM LISA PLACERADES I BYSSAN DEN 7 JUNI, ALLTSÅ 5 DAGAR TIDIGARE ???

Tingsrätten förhör med Rättsläkare Martina Olsson.
Om ni inte hört detta förhör ännu så gör det!

13:40 Frågan om när Lisa har placerats i byssan/skåpet.

14:24 Det gröns fäska lövet.
MO: "-På någon bild har hon ett grönt färskt löv på höften, det såg väldigt färskt ut, jag vet inte om det kan vara så att om man har legat där en vecka."


14:50-16.15 Vad skulle en entomolog (flugägg & larver expert) ha kunnat bidra angående när Lisa dog

16:30 Man kan inte helt utesluta att Lisa kan ha varit vid liv längre än till den 7 Juni

NB kan mycket väl ha använt handskar och tagit av dem. För att packa ihop efteråt med dessa på (inget blod skitpapper, rulle, Lisas tillhörigheter)

Är det ingen som kan ge en förklaring på hur det kommer sig att Lisa hade ett grönt färskt löv på höften då hon hittades död i byssan ?

Ja, hon skrev ut sig för dagen kl 18.15, klädde på sig och tog en snapshot med mobilen. Låt säga att hon gick ut kl 18.17. Sedan uppehöll hon sig, enl egen uppgift, en längre stund vid mopeden innan hon åkte iväg norrut.

Nej, jag tror inte åklagaren har ställt några frågor till Julia.

Vad är långt ifrån 5 minuter innan stängning? Långt ifrån före eller långt ifrån efter? Jag har läst lite olika tidsuppgifter från Billy, i HR får vi höra sanningen.