2016-01-18, 11:45
  #114085
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Fagro
Tidsaxel för NB.
NB avslutar jobbet vid Gustavs hus där han bytt fönsterbleck och är hemma i bostaden 17.25-17.35 den 7 juni.
Enligt FUP 187
Arnes fru ser genom fönstret kl 18.00 Irina sitter på trappen och röker och de två männen står bredvid henne och det var den 7 juni.
NB sitter ensam på trappen framför huset och röker när Gustav och dottern kommer med den vita Audi bilen från Årnäs och kör in till herrgården. NB bedömer tiden till 19.00 som stämmer in med den tiden som Henrik, Gustavs bror säger och han samtalar med honom på gårdsplanen.
Polisen gör en egen utredning och kommer fram till att Gustav borde kommit fram 18.46 +- 5 minuter.
NB sitter kvar på trappen och Irina kommer ut för en rök och sätter sig bredvid NB och de ser Gustav och dottern åker från herrgården, NB uppskattar att de stannade i herrgården ca 5 minuter.
19.35 skypar NB till sin mor i Litauen fram till 19.51, enligt förhörsledaren stämmer det in, NB och Irinas dator kopplar in skypen och mottagaren är NB:s mor i Litauen.
Enligt FUP 1320 Förhör i Litauen:
Förhörsledaren frågar Irina hur lång tid NB var hemma från de satt på trappen och Gustav och dottern åkte från herrgården ?
Irina uppger att NB var hemma i bostaden minst 1 timme och som mest 1 timme och 5-10 minuter.

Det vill säga att Irina såg NB på trappen 19.00 och sedan åkte de och köpte pizzan 20.00 och hela den tiden var NB hemma enligt Irina.

Här måste man inse fakta, det fanns ingen tid för att NB är någon gärningsman.
De som känner till sanningen att NB är ingen gärningsman är Irina och NB:s bror Aivaras och sannolikt därför kommer de inte personligen till Sverige för att vittna, därför de kan inte se Sverige som något rättssamhälle eftersom de dömde en helt oskyldig person till livstids fängelse.
Enligt tidsaxeln finns det ingen möjlighet att NB kan ha begått något mord.
Enligt vittnesuppgifter från NB:s bror Aivaras, var NB i bostaden från 17.30 - 20.00 när de åker och köper pizza NB och frun.
Har du fortfarande inte förstått att både IB och AB här återtagit alibit de i första skedet gav NB? Du har nu upprepat lögnen om alibi åtskilliga gånger. Stäng nu av repeat och gå vidare.
2016-01-18, 11:47
  #114086
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av X-pert
Du tycker tydligen att man kan dra några slutsatser av att hon hade sin fars namn som lösen. Kan vi få ta del av dina tankar om det? Har det nåt med heder att göra?

Får hänvisa till alternativtråden. Senaste ca 10 sidorna.
2016-01-18, 11:49
  #114087
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av develi
Nu hittar jag inte de forna inläggen men jag såg detta om Blomberg 10 av ett vittne som passerar. Inte för att det tillför nåt men fakta är fakta. Det tillkom en balkong.
Som du ser, det går antagligen att ringa in den tänkbara platsen för eventuell inkapsling av besudlad plats. Frågan är om det finns intresse av en friläggning. Om du eller jag bodde där....
2016-01-18, 11:50
  #114088
Medlem
Neo DNA i ladan

Neo påstår att hans DNA kan fastnat på Lisas kläder därför att han har varit mycket i ladan och jobbat

Konstigt att de andra som varit och jobbat i ladan med ombyggnad,slakt,nyfikna mm att inte deras DNA finns oxå på Lisas tillhörigheter.

Detta håller inte Neo.
2016-01-18, 11:53
  #114089
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Theforeigner
BUSSKORTET, ETT GRÖNT SKOLKORT, SOM HITTADES PÅ MARTORP, VEM TILLHÖRDE DET ?

Någon som lyckats hitta info angående vem buskortet tillhörde, det gröna skolkortet som Björn Sahl & David Lundin hittade på marken på Martorp den 12 Juni, 2015, kl. CA. 17:20.
David säger att busskortet hittades vid höger gavel om den längsgående stora ladugården (på Martorp)
FUP 443 foto av platsen där kortet hittades.

Buskortet var från Götene:

FUP 426
Förhör med Sahl, Björn; 2015-06-12

Björn och David går ner mot området som är markerat busskort på skissen, Björn förklarar att
det hittas ett busskort där som det stod Götene på detta är omhändertaget av en polispatrull.


Men i förhöret säger BS att han inte tittade på kortet, och därför inte vet vems kortet är
Men BS LJUGER ju !!! han har ju berättat att det stod "Götene" på kortet!
Så VARFÖR ljuger BS om detta ?

Varför finns det ingen info om vem busskortet tillhörde?
Måste ju vara någon som går i skolan eftersom att det är et skolkort, eller kan det ochså vara någon som går på någon utbildning och som därför är äldre än vanlig skolålder.

FUP 433
Förhör med Sahl, Björn; 2015-06-14 10:50

När vi står där och pratar så hittar vi busskortet. Killarna är inte kvar. Bilen är borta och jag
ser inte killarna.

-Vems busskort är det ?

Vet ej men polisen tar hand om det i ett senare skede. Det är ett grönt skolkort.

-Du ser inte om det står något på det?

Nej vi ringer till polisen. När vi väntar på polisen så sitter jag uppe vid våra fordon och övriga
sökare står i skuggan vid ladan. De står stilla för att inte röra runt något spår.


Ingen av dom som jobbar på Martorp går väl i skolan så VEM tillhör busskortet ?
Det här är ett typexempel på hur alternativteoretiker fungerar. Att en person (vem som helst) tappar någon tillhörighet blir genast något som ska utredas. Folk tappar jämt och ständigt något av det de bär på sig när de vistas utomhus. Om allt sånt här skulle gås till botten med så hade aldrig en utredning blivit klar.
Är det så svårt att fokusera på väsentligheter?
Är det omöjligt att se till den samlade bevisningen och den enhälliga domen i tingsrätten mot NB?
2016-01-18, 11:53
  #114090
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hamilkar
Därför att en traditionell alternativteoretiker bestämmer sig för huruvida den misstänkte är skyldig eller ej långt innan det finns någon utredning att ifrågasätta. Utredningskritiken är således sekundär till en primär intuitiv uppfattning att polisen misstänker fel person.

Detsamma gäller de som enligt dig tycker rätt dvs de som inte har ifrågasatt hur fallet har behandlats i media och som "vetat" innan det fanns senkomna 10 DNA-spår och ägnat sida upp och sida ner om sexualsadistiska fantasier. Men de anser du inte vara "alternativa".

Det handlar om att få lov att kritisera polis och åklagare OCH hur media fegt backar ur från sin mission utan att man smutskastas. Inget annat.
2016-01-18, 11:59
  #114091
Medlem
Ruggedos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Goonsteady
Har du fortfarande inte förstått att både IB och AB här återtagit alibit de i första skedet gav NB? Du har nu upprepat lögnen om alibi åtskilliga gånger. Stäng nu av repeat och gå vidare.

IB har väl återtagit sitt återtagande av alibit? Eller att hon nu åter ger sin man alibi om man vill formulera sig så.
2016-01-18, 12:03
  #114092
Medlem
Är det ingen live rapportering idag?
Har nämligen inte hittat någon
2016-01-18, 12:08
  #114093
Medlem
Theforeigners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Goonsteady
Det här är ett typexempel på hur alternativteoretiker fungerar. Att en person (vem som helst) tappar någon tillhörighet blir genast något som ska utredas. Folk tappar jämt och ständigt något av det de bär på sig när de vistas utomhus. Om allt sånt här skulle gås till botten med så hade aldrig en utredning blivit klar.
Är det så svårt att fokusera på väsentligheter?
Är det omöjligt att se till den samlade bevisningen och den enhälliga domen i tingsrätten mot NB?

Det var ett skol busskort, och ingen på Martorp går i skolan eller någon utbildning vad jag vet.
Det är så klart att det är viktigt vem busskortet tillhör, för det berätter ju om vem som varit på Martorp i dagarna upp till den 12 Juni när Lisas kropp hittades där.
2016-01-18, 12:11
  #114094
Medlem
Theforeigners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Theforeigner

LISA HADE ETT GRÖNT FÄSKT LÖV PÅ HÖFTEN, HUR KAN ETT LÖV HÅLLA SIG FÄRSKT OCH GRÖNT
OM LISA PLACERADES I BYSSAN DEN 7 JUNI, ALLTSÅ 5 DAGAR TIDIGARE ???


Tingsrätten förhör med Rättsläkare Martina Olsson.
Om ni inte hört detta förhör ännu så gör det!

13:40 Frågan om när Lisa har placerats i byssan/skåpet.

14:24 Det gröns fäska lövet.
MO: "-På någon bild har hon ett grönt färskt löv på höften, det såg väldigt färskt ut, jag vet inte om det kan vara så att om man har legat där en vecka."


14:50-16.15 Vad skulle en entomolog (flugägg & larver expert) ha kunnat bidra angående när Lisa dog

16:30 Man kan inte helt utesluta att Lisa kan ha varit vid liv längre än till den 7 Juni

Är det ingen som kan ge en förklaring på hur det kommer sig att Lisa hade ett grönt färskt löv på höften då hon hittades död i byssan ?
2016-01-18, 12:14
  #114095
Medlem
Ruggedos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Goonsteady
Det här är ett typexempel på hur alternativteoretiker fungerar. Att en person (vem som helst) tappar någon tillhörighet blir genast något som ska utredas. Folk tappar jämt och ständigt något av det de bär på sig när de vistas utomhus. Om allt sånt här skulle gås till botten med så hade aldrig en utredning blivit klar.
Är det så svårt att fokusera på väsentligheter?
Är det omöjligt att se till den samlade bevisningen och den enhälliga domen i tingsrätten mot NB?


Utgörs inte helheten av detaljer? Utan detaljer ingen helhet. Man behöver förvisso inte veta hur atomer fungerar för att se och förstå hur en hammare fungerar men det skadar ju heller inte att intressera sig för atomer.

Som jag ser det så består den samlade bevisningen av DNA, ett par vittnesmål om en bilfärd i en bil som inte lyckats knytas till mordet och alibi som saknas (eller är mycket osäkra) under en stund på eftermiddagen. Det finns utöver det ett antal relativt svaga indicier.

Jag finner det sunt att man vill veta så många detaljer som möjligt. Det jag finner osunt är att försöka kväsa nyfikenheten och törsten på kunskap. Varför är det fel att fokusera på detaljer? Detaljerna behöver inte tyda på en konspiration eller ens på alternativ GM. De kan mycket väl bidra till att vi som har lite högre krav även skall se denna helhetsbild du så tydligt ser. Tänk om man fokuserat lite mer på detaljer när det gäller Quick. Då kanske vi skulle ha sluppit ha en rättshaverist som en av Sveriges högsta domare, som drar ett löjes skimmer över Sveriges rättsväsende.
2016-01-18, 12:16
  #114096
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Katten30
Tidsaxeln ser ju polisen också MEN hur kommer det sig då förklaringen med DNA, blod etc fr NB? Förklara gärna det.
Eftersom NB funnits i bostaden 17.30-20.00 då han och frun åkte och köpte pizza 20.00, därför finns det ingen möjlighet att NB är någon gärningsman för Lisa.
Vad gäller DNA och blodspår som kommer från NB har de kommit dit på annat sätt än att han själv varit på platserna.
DNA och blodspår går att plantera från föremål till annat finns inga problem med det, DNA är inte som fingeravtryck, som inte går att plantera och nu finns det inga fingeravtryck efter NB.
I USA har DNA planterats därför skall det väl gå att göra det i Sverige också.

En intressant artikel Googla. The Trouble With DNA Evidence

DNA bevisar endast att personens DNA fanns på platsen, inte att personen funnits där.
__________________
Senast redigerad av Fagro 2016-01-18 kl. 12:47.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in