En teori om håravfall

Är det inte märkligt att män aldrig tappar hår på sidorna och på baksidan? Jag har letat efter en förklaring till varför, och det närmaste jag hittade var att ämnet DHT(som ska vara orsaken till håravfall) som finns i blodet inte påverkar håret på sidorna och baksidan lika mycket som det påverkar håret på övriga ställen. Varför det är så tycks inte finnas någon förklaring till, är det någon som vet varför och vilken funktion håravfall har? Tror inte det fanns håravfall på t.ex. stenåldern då man sov utan kudde, utomhus på vinstern i kylan och utsatte huvudet för våld då och då.

Har en teori om varför man inte tappar hår på sidorna och på baksidan: när man sover så utsätts huvudet för kontinuerligt våld iochmed att huvudet vidrörs på sidorna(när man ligger på sidan) och på baksidan(när man ligger på rygg). Detta gör att håret på sidorna och baksidan stimuleras till skillnad från på övriga huvudet vilket leder till att det sitter kvar. Dessutom sitter man inomhus nuförtiden och skadar håret eftersom man inte kyler ner huvudet tillräckligt ofta(värme skadar hår).

Har ni testat att massera huvudet riktigt hårt någon gång? Inte med händer eller dylikt alltså, utan med ett verkligt hårt material, som med en bräda? Det har jag, och visst gör det ont, för mig veterligen kan man gå ett helt liv utan att huvudet får motstå kontinuerligt våld en enda gång, så att hårbotten var ovan vid hård beröring kändes, kan man säga. Precis som om det gör ont att massera axlarna i början om man inte gjort det på väldigt länge. Efter ett tag så blir det ju dock bekvämare och mer givande ju mer man masserar.

Samma sak verkar gälla huvudet. Ju längre man masserar desto mindre ont och mer givande blir det. Har själv testat med en bräda som jag tryckte fast någonstans på hårbotten innan jag drog den lite åt sidorna snabbt(inte så det gned, alltså). Kan intyga att det är väldigt avslappnande att utsätta hårbotten för hård behandling när smärtan väl har släppt. Det räcker med någon minut för att vänja huvudet och när man gjort det i kanske två minuter så kommer man känna vilken skillnad det kan vara på hårt masserad hårbotten och hårbotten som ej vidrörts på lång tid. Man känner verkligen hur blod cirkulerar runt och sticks där man masserat. När man tar bort brädan så ser man också hur håren blivit mycket mindre genomskinligt där. Massagen ensamt är dock det man är ute efter(detta blir tydligare ju fler ställen man masserar på, så länge man masserar hårt).

Det är en rätt tråkig syssla, speciellt i början, men efter ett tag så känner man att delar av huvudet och ansiktet blivit lite mer avslappnade och det gör att man bara vill massera hårdare och hårdare. Till slut ger man ju dock upp av trötthet, och då är det bara att vila 15 sekunder och flytta brädan en kort bit och börja igen. Om man känner att det är för tråkigt så trycker man brädan hårdare mot huvudet så att massagen gör så pass ont att det blir en utmaning att fortsätta massera - smärtan kommer att förvandlas till icke-smärta efter max 8-9 sekunders stenhård brädmassage.

Tycker att mitt hår förändrades ganska märkbart efter 2-3 gångers brädmassage, förutom att det kliade lite då och då när det gått ett tag utan massage. Innan dess kliade det aldrig i hårbotten. Kommer nog att försöka bevisa att håret ser annorlunda ut efteråt med bilder i framtiden.

Ett annat sätt som man kan utsätta huvudet för riktig massage är att dra i håret riktigt jävla stenhårt så att det gör svinont. Detta kan man märka av skillnad på hur håret står direkt efteråt. Dock måste det göra väldigt ont om man vill se skillnad direkt, men man får ju se smärtan som en annorlunda njutning även här. På ett sätt så påminner smärtan om den man kan få vid massage, och efteråt sticks det och blir brännande varmt en liten, liten stund som om hett blod letat sig fram till hårbotten. Man ska utmana sig själv att ha 7 sekunder på sig att dra loss en stor näve hår - ilska hjälper (och botas för övrigt samtidigt). Man ska verkligen försöka lyckas, för det kommer man inte att göra, och om man gör det(pga att man har greppat för få hårstrån) så växer det ut igen. Efteråt kan det kännas väldigt stelt och ont i/på huvudet beroende på vart man greppar. Ju längre hår man har desto lättare är det väl förmodligen, men om man tänker dra i vikarna så kan man få vara beredd på att hårstrån kan gå av, ett efter ett, och på samma längd. Man ska dock inte vara rädd att dra ut hårsäckar på detta sätt - det är i praktiken omöjligt så vitt jag vet, och ingen människa är så stark i varken armarna eller nävarna att man kan dra loss en näve full med hårsäckar på en gång.

Ett sista sätt att stimulera skulle väl vara det ambitiösa draget att ställa en balja en vatten i frysen, slå hål på islagret, stoppa ner huvudet och hålla ut så gott det går med hjälp av alvedon och ipren. Detta är utan tvekan det mest smärtfyllda sättet, och jag själv klarade inte mer en kanske 5-10 sekunder innan smärtan i bihålerna blev för kraftig. Vet inte exakt om eller hur detta påverkar själva hårbotten, men håret blir väldigt ogenomskinligt och hårt efteråt. Antar att det blir bekvämare ju bättre sätt man kan lindra smärta på, men eftersom det är så mycket förberedelser med att frysa in vatten så nöjer jag mig med att bara använda iskallt vatten på håret i duschen. Gör väl också lite ont egentligen om det är vinter, men jag har hört att varmt vatten skadar håret så jag använder aldrig varmt vatten på huvudet av ren vana - det är egentligen ganska skönt att kyla ner huvudet emellanåt även om det kan kännas ovant i början.

Tror ni det fanns håravfall på stenåldern och innan? Isåfall, vilken funktion fyller/fyllde det? Varför är hår mindre genomskinligt i botten när man utsätter det för massage och kyla? Varför slutar det klia i hårbotten typ ett tag efter att man masserat stenhårt? Hur påverkas hår på att man oftast sover i inomhusets värme?

Edit God Jul i efterskott

Intressant teori Skulle tro att det funkar ganska bra med en rejäl massage med fingertopparna också dock.

Det enda som det kommer åstadkomma är Traction Alopecia, något som en del killar lider av pga den nuvarande "man bun" trenden som råder.

Då är keps en bra uppfinning.

Det blir ju dock inte lika skönt efteråt.

Traction Alopecia tycks bara åstadkommas när man drar i håret under en mycket lång tid, som när man har hästsvans. Jag menar att man ska dra i håret hårt i 5-10 sekunder istället för att dra löst under en mycket lång tid.

Håret på sidorna är immunt mot DHT. Det har inget att göra med kuddar, frisyrer eller kepsar.
Med immunitet menas att just dom hårsäckarna saknar receptorer som kan ta emot DHT.
Vissa killar har hela håret immunt mot DHT medans andra killar bara har halva håret immunt.

Detta är vad man nyttjar vid hårtransplantationer, då man flyttar om immuna hårstrån och placerar dom uppe på huvudet.

Att killar tappar håret är tack vare en mutation som ärvs genom släktträden och generationer. Det fanns en tid då ingen kille tappade hår, precis som det fanns en tid före blonda och blåögda människor, som också finns tack vare en mutation. Och pga att grottmänniskorna hellre ville ligga med dom nya blondinerna än brunetterna.

Håravfall bland killar finns kvar idag pga håravfallet har betytt ett övertag historiskt. Det kan vara håret i sig eller någon egenskap som åker snålskjuts på håravfallet.

Kan ha med kukstorlek att göra, då DHT är samma hormon som bygger kuken. Låga nivåer eller låg känslighet mot DHT gör att killar får små kukar, något som grottkvinnorna inte uppskattade.

Håravfall kan dock förekomma även på sidorna. Det kallas retrograde alopecia. Håret försvinner dock aldrig helt och hållet därifrån, utan den uttunnas bara.

Håll oss uppdaterade med ditt experiment

Din teori har faktiskt lite medicinsk relevans. Man har observerat att murare i England, som ofta bar tunga säckar och ofta på samma axel, uppvisade väldigt kraftig hårväxt på den sida som exponerats för tyngden och trycket från murbrukssäckarna. Så det finns en koppling mellan tryck på hårsäckar och epigenetiskt svar.

Förmodligen gäller det dock inte på hårsäckar där hårproduktionen avtagit som vid manlig skallighet, tyvärr. Men testa och rapportera!

Dum fråga kanske men varför skulle enbart killar drabbas av det? Finns väl tjejer som går runt i tofs hela dagarna också??????????????

På stenåldern blev man inte så gammal så kanske att folk inte hann tappa håret. Borde inte forskare veta om vi hade hår eller inte? Fyller på med lite frågor då dina tankar var intressanta.

Stress ska ju påverka håret och på stenåldern kanske det inte fanns samma stress som nu. Men kan det vara så att håravfallet har ökat, tex att vi äter mer godis nu eller annan kost. Om vi hade mer hår förr så kanske det var för att kroppen anpassade sig för kyla. Som pälsen på djur. Vi kanske hade mer hår överallt för att skydda oss mot kyla och t ex sol.

Vikingarna då? De drack ju mycket öl och levde rövare (borde ha fått slag mot huvudet)

Känns som människor har olika mycket hår i olika länder också.
Vilka länder är mest tunnhåriga?

Gällande att hårstråna ser mindre genomskinliga ut så kanske det beror på att hårbotten blir "röd" när du masserar. En mörk hårbotten gör att det ser ut som man har mer hår än man har.

Tänkte på det där med kudden. Jag somnar på höger sida oftast och tycker jag har mest håravfall på den sidan alltså vid sidan av pannan. Jag trodde att håret går av på grund av kontakt med kudden, men det kanske är feltänkt.

Stenåldermänniskor kanske hade bättre blodcirkulation om de rörde på sig mer jämfört med oss.

PS väldigt intressant om det finns någon forskning gällande hur vår hårväxt har ändrats sen första människan "bildades". Det kanske skulle kunna ge oss svar på gåtan

Tjejer binder oftast inte håret lika hårt som en del killar gör. Men visst om de med binder upp det hårt så kan de med drabbas.