Människan har ju redan tillverkat saker som färdas snabbare än ljuset

I så fall så citerar du på fyllan. Hela kjellkritisks inlägg löd:

"Vi har inte uppmätt högre hastighet än ljusets vilket är 299 792 458 m/s i vacuum medan ett eldvapen projektledare har en hastighet vid mynningen på mellan 240 till 8000 m/s beroende teknik."

Det är ju fakta, vi har inte uppmätt högre hastighet än c. Och vad du menar med inte direkt mätbart vet jag inte, det är inga som helst problem att mäta ljusets hastighet.

Notera sedan när du talar om att massan ska gå mot noll för att tillåta något att närma sig c att det avser vilomassa.

OK, jag böjer mig för sakkunskapen

Ja det är klart att man uppmätt ljusets hastighet, klumpig förklaring. Annars skulle man ju inte veta den exakta hastigheten . Dock så finns det ingenting som kan färdas snabbare än c, därför så är det lite felformulerat att säga "uppmätt högre hastighet än".

Och jag var nog lite full, det har du rätt i.

haha vafan!
det är betydligt närmare än 10 mijoner ljusår till närmsta stjärna, och en pistolkula färdas inte ens i närheten av ljusets hastighet.
jag ser även att trådstartaren är avstäng, förmodligen pga trolleri

Nej

Som Macatho skriver är svaret nej. Ljushastigheten i vakuum är en universell konstant som alla iakttagare uppmäter till c = 299 792 458 m/s, oberoende av ljuskällans och iakttagarens rörelse. Som jag skrivit tidigare ser detta ut som en motsägelse, men är inte det, vilket Einstein visade. Paradoxen upplöses när vi inser att tider och längder blir olika för observatörer som rör sig i förhållande till varandra.

Har tänkt över en sak. Ifall vi ponerar att ett stort objekt färdas snabbare än ljusets hastighet direkt mot oss, blir vi träffade av objektet innan vi hinner se det (som lag typ)? Och i så fall, ser man objektet från avstånd i stunden det träffar oss? Ifall man tar ett foto från avstånd sekunden objektet träffar oss, ser man bara resultatet av kollisionen men inte objektet? Inser att dessa frågor är svåra att besvara, men tycker de är rätt intressanta.

Det kan inte inträffa, och från omöjliga förutsättningar kan man dra vilka slutsatser som helst, så därför är frågan knappast meningsfull.

Vad gäller huffensfuffens exempel på sånt som går fortare än ljuset, så var det i det italienska fallet (OPERA) fråga om mätfel. I fallet med kvantinteraktion är det inte fråga om att överföra information snabbare än ljuset. I det sista fallet torde det handla om elektromagnetiska vågor vilkas fashastighet eller grupphastighet är större än c. Dessa hastigheter kan dock sägas vara rent matematiska abstraktioner i dessa fall, och de kan inte användas till att sända signaler snabbare än c.

ett objekt som rör sig rakt mot dig i ljusets hastighet kan nog inte ses nej, ty det reflekterade ljuset når dina ögon samtidigt som objektet

Objektet som rör sig rakt mot dig har troligen haft en hastighet något lägre än ljuset i ett tidigare skede under accelerationen upp mot ljushastigheten. Det är samma objekt men en tidsmässigt tidigare representation av detsamma.

Inget objekt kan accelerera upp i ljushastigheten. Det enda som kan röra sig med ljusets hastighet är elektromagnetiska vågor och möjligen gravitationsvågor och annat liknande, och de har den hastigheten hela tiden.

Det finns forskare på CERN som hävdar motsatsen.