Oj...nu besannades mina fördomar om svenska män. Så rädda för afrikanska män. Och det är inte svårt att lista ut varför... 
http://youtu.be/_vg2AG5sEdw
http://youtu.be/_vg2AG5sEdw
Citat:
Oj...nu besannades mina fördomar om svenska män. Så rädda för afrikanska män. Och det är inte svårt att lista ut varför...
http://youtu.be/_vg2AG5sEdw
http://youtu.be/_vg2AG5sEdw
Är svenska män rädda för afrikanska män för att du blir kåt på en afrikan i en plastrustning med nitar?
Citat:
Oj...nu besannades mina fördomar om svenska män. Så rädda för afrikanska män. Och det är inte svårt att lista ut varför...
http://youtu.be/_vg2AG5sEdw
http://youtu.be/_vg2AG5sEdw
Vad vill du ha sagt med den där Youtubvideon, att svenska män är rädd för ett gäng bögklädda afrikaner som dansar i en video?
Citat:
Jag förstår inte kopplingen heller
För att de har kroppskontroll...svenska män är rätt kassa på det
Citat:
Oj...nu besannades mina fördomar om svenska män. Så rädda för afrikanska män. Och det är inte svårt att lista ut varför...
http://youtu.be/_vg2AG5sEdw
http://youtu.be/_vg2AG5sEdw
Är vi inte alls!
http://tomoffinlandfoundation.org/foundation/Dispatch/Dispatch2002Nov/images/TOF1986.JPG
Citat:
Så varför bor du i ett land där du hatar männen i landet? Varför bor du inte i Gambia du verkar ju ha en förkärlek till dessa män en enkel gissning är väl att där kan du inte sitta och vräka ur dig vilket jävla skit som helst utan att få repressalier och där pappastaten inte skyddar dig.
Alltså vafan när du länkar sånt där så kan du varna först
__________________
Senast redigerad av nousernameneeded 2016-02-07 kl. 19:02.
Senast redigerad av nousernameneeded 2016-02-07 kl. 19:02.
Citat:
I en tråd om en kvinna som blivit kidnappad och våldtagen av fem afrikaner, vad vill feminister prata om? Svenska män. Det är så patetiskt. Oj...nu besannades mina fördomar om svenska män. Så rädda för afrikanska män. Och det är inte svårt att lista ut varför...
http://youtu.be/_vg2AG5sEdw
http://youtu.be/_vg2AG5sEdw
Varför erkänner du inte att du skiter i andra kvinnor?
Citat:
Det finns ingen slumpmässighet när det gäller autosomalt DNA och de populationskluster som uppstår stämmer ytterst väl överens med geografiskt ursprung. Att du erkänner existensen av genetiska populationskluster när det gäller medicinsk forskning men ändå förnekar rasbegreppets biologiska förankring gör dig till en idiot. På riktigt. Hur lyckas du återigen motsäga dig själv i ett inlägg. Är du schizofren?
Nej, Lewontin's slutsatser är ett skämt. I lekmannatermer så sa han motsvarande att "eftersom krulligt hår och framskjutet käkparti förekommer hos alla folk så finns det inga raser". Lewontin tittade endast på individuella loci. Det räcker med att studera 65-100 loci för att till nästan 100% rasbestämma individer. I vissa studier används uppemot 240000 loci och då kan man särskilja individer från olika områden INOM ett land. Professor Anthony Edwards motbevisade Lewontin's rasförnekelse bortom alla vetenskapliga tvivel. Vilket du helt klart inte vill förstå.
Nedan en genetisk studie med 240 000 loci där man t.o.m INOM ett land kan särskilja olika populationer genetiskt.
"At the same time, principal components analyses reveal discernible genetic differentiation among almost all identified populations in our sample, and in most cases, individuals can be clearly assigned to defined populations on the basis of SNP genotypes."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19411602
Givetvis vet jag vad heterozygositet innebär. Men framförallt vet forskarna Culver, Van Hoft och Reinartz vad det är. Homozygositet och heterozygositet är de vanligaste måtten när man vill mäta och beskriva genetisk variation. Endera blev tabell 2 i studien för överväldigande i bevishänseende för dig eller också lider du av en hjärnskada.
Att du tar upp "heterosis" och hävdar att den effekten existerar hos mänskliga populationer bevisar till 100% att du inte ens har basala kunskaper i genetik. "Heterosis" kan bara uppstå när två populationer är perfekt homozygota och genetiskt skiljda från varandra. Det kallas också hybridiseringseffekt och fenomenet förekommer i princip bara inom växtvärlden. Du borde läsa på om de negativa effekterna av utavel istället för någon "heterosis" effekt vid mänsklig rasblandning existerar inte.
Jaså, hittar jag på att det skiljer <0.2% i genomet mellan hund och varg? Men till skillnad mot dig så vet jag vad jag pratar om och jag kan ALLTID backa upp det jag säger. Nå, anser du att hundraser existerar?
. “The domestic dog is an extremely close relative of the gray wolf, differing from it by at most 0.2% of mtDNA sequence....
http://www2.fiu.edu/~milesk/Genetics.htm
Jag väntade bara på att du skulle leverera rasförnekarnas standardargument om genetisk variation inom och utom en grupp. Det är ett goddag yxskaft svar på frågan om rasers existens om du inte menar att vi taxonomiskt borde klassificera schimpans och människa som samma art? För det är alltså större genetisk variation människor emellan än mellan människa och schimpans. Det beror alltså på VAR den genetiska variationen finns och man kan inte heller jämföra medelvärden med svansutfall. En etnisk svensk kommer ALLTID att vara mer lik ALLA andra etniska svenskar än NÅGON sub-saharisk neger. Återigen Professor Anthony Edwards forskning.
"NEW DATA, NEW QUESTIONS The real eye-opener in this study, according to Ruvolo, is the interindividual differences that Pääbo and his team reported. As the authors claim, "The variation in gene expression between individuals within the species is substantial, relative to the differences between humans and chimpanzee." The distance between one of the human samples and the others is greater than the overall distance between humans and chimpanzees, Ruvolo explains."
http://www.the-scientist.com/?articl...1-3--Solution/
Nu till avslutningen. Lustigt att du hänvisar till en tråd som din kommunistkollega Ola Schubert startade. En tråd där jag och flera andra fullständigt krossade stackars Ola. Det slutade med att Ola efter att ha blivit totalt överbevisad tappade förståndet och ville biogenetiskt ändra på människor och skapa cyborger. Men ni kommunister är ju galna. Varför inte länka till några av mina svar till stackars kommunist-Ola?
(FB) Högerextrema och epigenitik, hur ställer ni er till den?
(FB) Högerextrema och epigenitik, hur ställer ni er till den?
(FB) Högerextrema och epigenitik, hur ställer ni er till den?
Nej, Lewontin's slutsatser är ett skämt. I lekmannatermer så sa han motsvarande att "eftersom krulligt hår och framskjutet käkparti förekommer hos alla folk så finns det inga raser". Lewontin tittade endast på individuella loci. Det räcker med att studera 65-100 loci för att till nästan 100% rasbestämma individer. I vissa studier används uppemot 240000 loci och då kan man särskilja individer från olika områden INOM ett land. Professor Anthony Edwards motbevisade Lewontin's rasförnekelse bortom alla vetenskapliga tvivel. Vilket du helt klart inte vill förstå.
Nedan en genetisk studie med 240 000 loci där man t.o.m INOM ett land kan särskilja olika populationer genetiskt.
"At the same time, principal components analyses reveal discernible genetic differentiation among almost all identified populations in our sample, and in most cases, individuals can be clearly assigned to defined populations on the basis of SNP genotypes."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19411602
Givetvis vet jag vad heterozygositet innebär. Men framförallt vet forskarna Culver, Van Hoft och Reinartz vad det är. Homozygositet och heterozygositet är de vanligaste måtten när man vill mäta och beskriva genetisk variation. Endera blev tabell 2 i studien för överväldigande i bevishänseende för dig eller också lider du av en hjärnskada.
Att du tar upp "heterosis" och hävdar att den effekten existerar hos mänskliga populationer bevisar till 100% att du inte ens har basala kunskaper i genetik. "Heterosis" kan bara uppstå när två populationer är perfekt homozygota och genetiskt skiljda från varandra. Det kallas också hybridiseringseffekt och fenomenet förekommer i princip bara inom växtvärlden. Du borde läsa på om de negativa effekterna av utavel istället för någon "heterosis" effekt vid mänsklig rasblandning existerar inte.
Jaså, hittar jag på att det skiljer <0.2% i genomet mellan hund och varg? Men till skillnad mot dig så vet jag vad jag pratar om och jag kan ALLTID backa upp det jag säger. Nå, anser du att hundraser existerar?
. “The domestic dog is an extremely close relative of the gray wolf, differing from it by at most 0.2% of mtDNA sequence....
http://www2.fiu.edu/~milesk/Genetics.htm
Jag väntade bara på att du skulle leverera rasförnekarnas standardargument om genetisk variation inom och utom en grupp. Det är ett goddag yxskaft svar på frågan om rasers existens om du inte menar att vi taxonomiskt borde klassificera schimpans och människa som samma art? För det är alltså större genetisk variation människor emellan än mellan människa och schimpans. Det beror alltså på VAR den genetiska variationen finns och man kan inte heller jämföra medelvärden med svansutfall. En etnisk svensk kommer ALLTID att vara mer lik ALLA andra etniska svenskar än NÅGON sub-saharisk neger. Återigen Professor Anthony Edwards forskning.
"NEW DATA, NEW QUESTIONS The real eye-opener in this study, according to Ruvolo, is the interindividual differences that Pääbo and his team reported. As the authors claim, "The variation in gene expression between individuals within the species is substantial, relative to the differences between humans and chimpanzee." The distance between one of the human samples and the others is greater than the overall distance between humans and chimpanzees, Ruvolo explains."
http://www.the-scientist.com/?articl...1-3--Solution/
Nu till avslutningen. Lustigt att du hänvisar till en tråd som din kommunistkollega Ola Schubert startade. En tråd där jag och flera andra fullständigt krossade stackars Ola. Det slutade med att Ola efter att ha blivit totalt överbevisad tappade förståndet och ville biogenetiskt ändra på människor och skapa cyborger. Men ni kommunister är ju galna. Varför inte länka till några av mina svar till stackars kommunist-Ola?
(FB) Högerextrema och epigenitik, hur ställer ni er till den?
(FB) Högerextrema och epigenitik, hur ställer ni er till den?
(FB) Högerextrema och epigenitik, hur ställer ni er till den?
Nej så är det inte.
Frågade precis min mamma och hon säger att du har fel! Pkjuristens mamma:
-"Ja, så är det.
-Vi utsätts för frestelser och klarar av dessa med olika framgång.
-Gud testar oss med samma test. Och eftersom att vi är olika så blir resultatet olika.
Pkjuristens mamma."
Har har du mer källor:
1 Mosebok 1
26Och Gud sade:
»Låt oss göra människor till vår avbild, till att vara oss lika; och må de råda över fiskarna i havet och över fåglarna under himmelen och över boskapsdjuren och över hela jorden och över alla kräldjur som röra sig på jorden.» 27Och Gud skapade människan till sin avbild, till Guds avbild skapade han/hon henne, till man och kvinna skapade han/hon dem.
Detta från självaste Gud själv liksom !
Vilken ras klarar sig bäst på proven?
Vita? ( typ vita svenskar, norskar, en finskar, amerikaner ) Inte slaviskt orena, typ ryssar?
För det finns väl olika sorters vita va?
(vill bara testa din teori).
Asiater från den östra sidan, typ chingchongare från Japan klarar sig bäst va?
Citat:
Så varför bor du i ett land där du hatar männen i landet? Varför bor du inte i Gambia du verkar ju ha en förkärlek till dessa män en enkel gissning är väl att där kan du inte sitta och vräka ur dig vilket jävla skit som helst utan att få repressalier och där pappastaten inte skyddar dig.
Alltså vafan när du länkar sånt där så kan du varna först
Alltså vafan när du länkar sånt där så kan du varna först
Vem har sagt att jag hatar männen i det här landet? Jag har däremot observerat ett gigantiskt hat från svenska män gentemot män från kontinenten Afrika. Det är inte rättvist. Ni gör er själva till åtlöje.
Citat:
Nej, påståendet är inte alls dumt. På 1920 talet var européernas medel-IQ på ungefär samma nivå som de svartas i nuvarande Afrika. Under 1930-1980 (med undantag för 1939-1945 då dåren Adde härjade som värst) började folk i Europa få ökat välstånd i form av högre näringsintag, bättre bostäder, högre inkomster, större tillgång till skolgång, färre infektionssjukdomar. Detta gjorde att medel-IQ började stiga. Flynneffekten som sagt.
Det är inte vetenskapligt belagt att intelligensen sjunkit sedan jordbrukarsamhällets tid. Att tro får man göra i kyrkan. Att ha större hjärna betyder inte per automatik högre intelligens. Det borde du känna till.
Miljön spelar faktiskt en större roll för IQ än du tror. Som jag sa tidigare beror den lägre medel-IQ i vissa länder inte på genetiska faktorer, utan på infektionssjukdomar, näringsbrist och dåliga skolor/inga skolor alls.
http://ghr.nlm.nih.gov/handbook/traits/intelligence
http://www.ur.umich.edu/0809/Feb02_09/05.php
I Sydafrika minskar IQ-gapet mellan vita och svarta i Sydafrika. De svartas ökning av IQ-poäng har varit 50 % snabbare än ökningen för vita sedan andra världskriget. Detta visar mycket tydligt att miljö och uppväxt snarare än arv (genetik) är den dominerande faktorn när det gäller resultat på IQ-test.
Att Flynneffekten upphört i västerländska välfärdssamhällen, dvs att IQ börjar sjunka där, är egentligen inte så konstigt. En förklaring är att fler människor når sin fulla potential via hög levnadsstandard (näringsämnen och frånvaron av sjukdomar, som skadar hjärnans utveckling. Samtidigt föreligger det inte längre något genetiskt selektionstryck för intelligens. Tvärtom skaffar ofta intelligenta och högutbildade människor färre barn, vilket minskar andelen intelligenta barn. Och i de västerländska välfärdssamhällena överlever numera en mycket stor majoritet av alla barn till fertil ålder, oavsett föräldrarnas intelligensnivå.
De där siffrorna (i fetstil) du lade fram i din kommentar har du kopierat från Nordfront, Flashback eller Fria Tider och sedan klistrat in här. Så dem ger jag inte mycket för.
http://www.dubblanyheter.se/tvillingarna-jim/
"Thomas Bouchard kunde ändå slå fast i sin studie att hälften av våra egenskaper är nedärvda, hälften beror på miljön." Som du ser: 50 % gener, 50 % miljö. Inte 85% gener, 15 % miljö.
Tydligen har Bouchard ändrat ståndpunkt efter 2004. Han mottog 2,3 miljoner USD (justerat till 1997 års nivå) i "stipendium" av Pioneer Fund för sin tvillingstudie, Minnesota Study of Identical Twins Reared Apart (MISTRA), mer känd som Minnesota Twins Project. Pioneer Fund är en rasistisk organisation och förespråkare av vit makt.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Pioneer_Fund
Fler bekanta namn på vetenskapsmän som köpts av den rasistiska organisationen: t ex Richard Lynn (inte oväntat) och Arthur Jensen (inte förvånande det heller). Detta har jag misstänkt länge.
Som jag påpekade tidigare missbrukas Lynn/Vanhanens "bevis" av rasister. Även om forskarduon L&V har rätt i alla sina slutsatser är de ingalunda bevis på att människoraser existerar.
De hade säkert lägre medel-IQ för 50 år sedan. På samma sätt som de vita européerna hade 1920. Skillnader mellan afroamerikaner och vita amerikaners resultat på IQ–test har ingenting med biologi att göra, utan det är miljöpåverkan som ligger bakom.
De svarta har sedan slavtiden behandlats sämre, haft sämre levnadsförhållanden och utsatts för diskriminering. Det rådde apartheid mellan vita och svarta. Först 1954 fick svarta barn gå i samma skolor som vita. Du vet väl att afroamerikanerna har i genomsnitt sämre socioekonomiska förhållanden än vita. De lider än idag av undernäring (junk food är billigare än nyttig mat), svarta foster utsätts för drog- och alkoholexponering i livmodern, låg födelsevikt, syrebrist vid förlossningen, skallskador, blyförgiftning och endokrina sjukdomar. De går i sämre skolor än vita. Så ser verkligheten ut för de afroamerikaner som bor i slumområden där gängkrig är vardagsmat . Men en del afroamerikaner har samtidigt fått det bättre ställt. Deras medel-IQ har naturligtvis ökat. Det finns många svarta akademiker och andra högutbildade: läkare, professorer (t ex Katheryn Russell-Brown, författare till "The Color of Crime"), TV-kändisar (t ex Oprah).
1230 g. Einstein var 175 cm lång och hade ganska kompakt kroppsbyggnad. Hjärnan hos en vuxen man väger ca 1400 gram, hos kvinnor ca 1300 gram. Så hans hjärna var faktiskt mindre än hos en 165 cm lång genomsnittskvinna.
Då är även Briggs sociologistudie också skräp och helt undermålig i vetenskapligt hänseende.
Förresten rekommenderar jag dig att läsa annan vetenskaplitteratur än kvasivetenskapsskräpet på bl a Metapedia, rasistpöbelns uppslagsverk, Nordfront och HBD. Det finns seriösa vetenskapliga publikationer inom modern genetik på universitetens webbplatser eller i deras bibliotek. Jag kan ge dig ett litet smakprov på seriös forskning inom modern genetik:
http://uu.diva-portal.org/smash/record.jsf?searchId=1&pid=diva2%3A228735&dswid=773 6
Ulf Pettersson är seniorprofessor i medicinska genetik vid Uppsala universitet samt medlem i Vetenskapsakademierna i både Sverige och Finland. Han är även en av grundarna till HUGO - The Human Genome Organisation. Läs hans artikel om människoraser riktigt noga.
http://www.hugo-international.org
Nu avslutar jag diskussionen med dig här. Sedan lämnar jag den här tråden och kommer således inte att läsa framtida inlägg där. För jag har ingen lust att ödsla mer tid på att tjafsa med ignoranta och tjurskalliga nazister som dig.
Det är inte vetenskapligt belagt att intelligensen sjunkit sedan jordbrukarsamhällets tid. Att tro får man göra i kyrkan. Att ha större hjärna betyder inte per automatik högre intelligens. Det borde du känna till.
Miljön spelar faktiskt en större roll för IQ än du tror. Som jag sa tidigare beror den lägre medel-IQ i vissa länder inte på genetiska faktorer, utan på infektionssjukdomar, näringsbrist och dåliga skolor/inga skolor alls.
http://ghr.nlm.nih.gov/handbook/traits/intelligence
http://www.ur.umich.edu/0809/Feb02_09/05.php
I Sydafrika minskar IQ-gapet mellan vita och svarta i Sydafrika. De svartas ökning av IQ-poäng har varit 50 % snabbare än ökningen för vita sedan andra världskriget. Detta visar mycket tydligt att miljö och uppväxt snarare än arv (genetik) är den dominerande faktorn när det gäller resultat på IQ-test.
Att Flynneffekten upphört i västerländska välfärdssamhällen, dvs att IQ börjar sjunka där, är egentligen inte så konstigt. En förklaring är att fler människor når sin fulla potential via hög levnadsstandard (näringsämnen och frånvaron av sjukdomar, som skadar hjärnans utveckling. Samtidigt föreligger det inte längre något genetiskt selektionstryck för intelligens. Tvärtom skaffar ofta intelligenta och högutbildade människor färre barn, vilket minskar andelen intelligenta barn. Och i de västerländska välfärdssamhällena överlever numera en mycket stor majoritet av alla barn till fertil ålder, oavsett föräldrarnas intelligensnivå.
De där siffrorna (i fetstil) du lade fram i din kommentar har du kopierat från Nordfront, Flashback eller Fria Tider och sedan klistrat in här. Så dem ger jag inte mycket för.
http://www.dubblanyheter.se/tvillingarna-jim/
"Thomas Bouchard kunde ändå slå fast i sin studie att hälften av våra egenskaper är nedärvda, hälften beror på miljön." Som du ser: 50 % gener, 50 % miljö. Inte 85% gener, 15 % miljö.
Tydligen har Bouchard ändrat ståndpunkt efter 2004. Han mottog 2,3 miljoner USD (justerat till 1997 års nivå) i "stipendium" av Pioneer Fund för sin tvillingstudie, Minnesota Study of Identical Twins Reared Apart (MISTRA), mer känd som Minnesota Twins Project. Pioneer Fund är en rasistisk organisation och förespråkare av vit makt.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Pioneer_Fund
Fler bekanta namn på vetenskapsmän som köpts av den rasistiska organisationen: t ex Richard Lynn (inte oväntat) och Arthur Jensen (inte förvånande det heller). Detta har jag misstänkt länge.
Som jag påpekade tidigare missbrukas Lynn/Vanhanens "bevis" av rasister. Även om forskarduon L&V har rätt i alla sina slutsatser är de ingalunda bevis på att människoraser existerar.
De hade säkert lägre medel-IQ för 50 år sedan. På samma sätt som de vita européerna hade 1920. Skillnader mellan afroamerikaner och vita amerikaners resultat på IQ–test har ingenting med biologi att göra, utan det är miljöpåverkan som ligger bakom.
De svarta har sedan slavtiden behandlats sämre, haft sämre levnadsförhållanden och utsatts för diskriminering. Det rådde apartheid mellan vita och svarta. Först 1954 fick svarta barn gå i samma skolor som vita. Du vet väl att afroamerikanerna har i genomsnitt sämre socioekonomiska förhållanden än vita. De lider än idag av undernäring (junk food är billigare än nyttig mat), svarta foster utsätts för drog- och alkoholexponering i livmodern, låg födelsevikt, syrebrist vid förlossningen, skallskador, blyförgiftning och endokrina sjukdomar. De går i sämre skolor än vita. Så ser verkligheten ut för de afroamerikaner som bor i slumområden där gängkrig är vardagsmat . Men en del afroamerikaner har samtidigt fått det bättre ställt. Deras medel-IQ har naturligtvis ökat. Det finns många svarta akademiker och andra högutbildade: läkare, professorer (t ex Katheryn Russell-Brown, författare till "The Color of Crime"), TV-kändisar (t ex Oprah).
1230 g. Einstein var 175 cm lång och hade ganska kompakt kroppsbyggnad. Hjärnan hos en vuxen man väger ca 1400 gram, hos kvinnor ca 1300 gram. Så hans hjärna var faktiskt mindre än hos en 165 cm lång genomsnittskvinna.
Då är även Briggs sociologistudie också skräp och helt undermålig i vetenskapligt hänseende.
Förresten rekommenderar jag dig att läsa annan vetenskaplitteratur än kvasivetenskapsskräpet på bl a Metapedia, rasistpöbelns uppslagsverk, Nordfront och HBD. Det finns seriösa vetenskapliga publikationer inom modern genetik på universitetens webbplatser eller i deras bibliotek. Jag kan ge dig ett litet smakprov på seriös forskning inom modern genetik:
http://uu.diva-portal.org/smash/record.jsf?searchId=1&pid=diva2%3A228735&dswid=773 6
Ulf Pettersson är seniorprofessor i medicinska genetik vid Uppsala universitet samt medlem i Vetenskapsakademierna i både Sverige och Finland. Han är även en av grundarna till HUGO - The Human Genome Organisation. Läs hans artikel om människoraser riktigt noga.
http://www.hugo-international.org
Nu avslutar jag diskussionen med dig här. Sedan lämnar jag den här tråden och kommer således inte att läsa framtida inlägg där. För jag har ingen lust att ödsla mer tid på att tjafsa med ignoranta och tjurskalliga nazister som dig.
Tilläggas bör att IQ-kvoten bestämts av vita västerländska män
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera