Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

2 Petrus 1:21
"Ty aldrig har en profetia framförts av en människas vilja, utan människor talade ord från Gud, under det att de drevs av helig ande."

Men bibeln är ju inte nära ett bevis. För att det överhuvudtaget skulle kunna anses vara i närheten av ett bevis, så måste det först bevisas att allt som står i bibeln är sant.

Alltså, att använda bibeln som ett bevis för att gud finns, är tillsvidare att betrakta som ett cirkelargument- > "gud finns eftersom det står så i bibeln och bibeln är sann eftersom gud finns"

Säg det till alla de troende som uppriktigt ber guden om hjälp, men ändå råkar riktigt illa ut. Sjukdomar, olyckor, dödsfall. Så länge det går bra intalar sig teisten att gud står bakom och på något sätt inverkar i det. Men då det går käpp rätt åt helvete heter det att "Guds vägar äro outgrundliga!". Så märkligt egentligen. Du får det att låta som om "lycka" är något statiskt. Så är inte fallet. Inget kunde vara mer fel. Tro mig, du som alla andra kommer få ta del av nedgångar med. Så kanske lika bra att hoppa av den höga hästen och förbereda sig? För övrigt kan man ju undra vad du inte "orkar hålla på" med när du ger dig in i ett diskussionsforum och trådar som handlar om att "bevisa guds existens"? Är det måhända så att alla "gudsevidens" helt enkelt lyser med sin frånvaro eller att de som presenterats redan ett oräkneligt antal gånger tidigare, smulats sönder och samman för längesedan?

http://www.atheistrepublic.com/blog/casperrigsby/what-has-god-done-mankind

Det finns ungefär lika mycket "bevis" för Gud i andra skrifter. T.ex Koranen. Det är fritt fram att bevisa vilken gud man vill i denna tråd.

Nej jag skrev just det att det närmaste du kan få i form av bevis är just från det Bibeln skriver eftersom tron är utifrån Bibelns texter och frågeställningen i tråden var om Kristendomens Gud..
Allt annat är spekulationer runt texterna. Både från teister och ateisters håll.
Med andra ord så går det ej att få bevis an mer än från texterna som de är formulerade och människor tror på det utan att det går att bevisa sanningshalten i heliga texterna. Inte ens bevis utan fakta och från Bibelns fakta.
Därmed har ingen av oss rätt varken teister eller ateister.
Allt annat är spekulationer oss människor emellan eftersom ingen av oss har sanningen om sanningshalten.

Trams.
Jag citerar Carl Sagan: “Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Miraklen i bibeln matchar inte med beprövad och pålitlig vetenskap helt enkelt. Bekräftade exempel med vatten som förvandlas till vin, människor som vaknar från de döda o s v lyser med sin frånvaro.
Ändå väljer att tror folk på sådant nonsens

Ännu mera nonsens. Man kan naturligtvis inte dra sådana slutsatser och tro sig komma undan med de. Under vikingatidens fornnordiska mytologi uppfattade människor så fort de såg blixten att det var åskguden Tor som slog med sin hammare. Regnbågen sägs i bibeln vara något som gud satt upp efter den stora floden (som ett tecken på att han aldrig mer ska dränka största delen av mänskligheten!).
Idag vet vi ju att regnbågen kort och gott (även om den är bedårande vacker) inte är något annat än ett optiskt och meteorologiskt fenomen, som sker när solen lyser på nedfallande regn. Ingen magisk gud som ligger bakom med andra ord

Du väljer att skratta åt Guds erbjudande, det är ditt val-

Du väljer också bort en massa gudars "erbjudanden". Jag väljer bara bort en mer än dig.

Precis som kiss var inne på här, du väljer ju själv bort en massa andra gudars erbjudanden
Att du råkar tro på en viss gud har dessutom med att göra var du råkar vara född på jorden. Tänk på det. Faller någon pollett ned?

http://godisimaginary.com/i3.htm

Ja jag vet. Ville bara poängtera att bibeln i sig inte är i närheten av ett bevis.
Beror på vad i texterna vi talar om. Bara för att det inte går att motbevisa vissa saker, så innebär det ju inte att det är lika troligt att det stämmer som att det inte stämmer. Tex: påståendet att Jesus gick på vatten. Det är omöjligt att motbevisa. Däremot kan vi baserat på all kunskap vi har om hur världen fungerar, säga att det är ytterst osannolikt att det påståendet är korrekt.
Jo, sanningshalten i texterna går att ha en rimlig uppfattning om. Gå på vatten, förvandla vatten till vin, uppväckas från de döda etc, är saker som vi på mycket goda grunder kan kan avfärda, enligt mig.
Jo, någon har såklart rätt. Även om vi inte till 100% kan veta vem det är.

Självklart är det ju så. Jag vet inte till 100% om en person vid namn Jesus har gått på vattnet eller om det är en liknelse.
Kan ej bevisa detta eftersom jag ej var där.
Jag tror inte någon kan gå på vattenytan men jag vet att jag kan ligga på rygg och flyta. Lärde jag mina barnbarn igår.
Vi har endast texter att prata /spekulera om.
Resten går ej att bevisa.
Inget mer med det liksom.
Jag kan varken bevisa bä eller bu i fenomenet Gud.
Inte ens högutbildade präst kan det. Inte ens Einstein kunde det.
TRO på texter men vet inte något helt sant är väl vad tron handlar om.
Det heter ju inte vetskap på Gud utan tro på Gud.