Konflikten i Syrien

Hittade den här utredningen som är gjord för amerikanska kongressen, har bara hunnit skumma igenom den, men fann en intressant formulering i slutet, under rubriken "Outlook" som handlar om den syriska oppositionen: https://www.fas.org/sgp/crs/mideast/RL33487.pdf

Ganska anmärkningsvärt med tanke på att oppositionen, som enligt rapporten saknar stöd på gräsrotsnivå, är erkänd av USA, större delen av västvärlden, Turkiet, mfl, som "det syriska folkets enda legitima representant".

Hur diktatorn och mördaren Assad utnyttjar döende barn för propaganda istället för att sluta svälta dom till döds:


http://www.bild.de/politik/ausland/syrien-krise/hell-of-madaya-44151008.bild.html

Hur diktatorn och mördaren Assad utnyttjar döende barn för propaganda istället för att sluta svälta dom till döds:


http://www.bild.de/politik/ausland/syrien-krise/hell-of-madaya-44151008.bild.html

Nej, jag skrev så eftersom du upprepade gånger uttalat stöd för Nusra (du vill ju t.o.m att USA ska stödja dem, som tillhör samma organisation som utfört det största terrordåden på deras mark! )

(FB) Konflikten i Syrien

Gällande YPG fick du pålitliga källor som väl dokumenterat vad de gjort. Det rör sig knappast om enskilda händelser och det är knappast att "relativisera" (det är ju DU som drar till med "Caesars foton" så fort någon nämner rebellförbrytelser!). YPG fördriver så väl assyrier som turkmener på ett systematiskt vis. Detta har till och med Amnesty slagit fast, men enligt dig kanske Amensty också är köpta av Assads regim, eller är det Putin som avlönar dem? Är det vad "agendan" som du nämner, består av?

Jag har flera gånger sagt vad jag står gällande Assad (personer i regimen dåliga = principiella strukturen ok). Läs om det flera gånger om du tycker att det blir lättare att ta in. Om du trots det med en dåres envishet vill försöka få det till något annat så varsågod, men det är är inget annat än en villfarelse i så fall.

Du verkar inte veta vad du skriver. Det kanske beror på att du bara hasplar ur dig en massa hat utan att tänka efter, du skriver långa haranger och kanske dribblar du bort dig själv.
Om du skulle pröva att sammanfatta dina synpunkter, så skulle det nog klarna. Så här skrev du i inlägget som jag besvarade:

Vad är detta om inte ett ursäktande av rebellerna/terroristerna? De har ockuperat områden och tagit civila som gisslan. Det är fullständigt olagligt, det verkar du okunnig om. Men det är ju självklart att det är terroristerna som är ansvariga för situationen. Det är att lägga skulden där den hör hemma och inte alls ”otroligt lågt och vilseledande”. Det är faktiska omständigheter.

Men du försöker lägga all skuld på de syriska myndigheterna, det är däremot ”otroligt lågt och vilseledande”. De gör vad de kan för hjälpa civila i dessa områden, men eftersom de inte ens har tillträde, så är ju deras möjligheter begränsade. Det begriper ju var och en, men tydligen inte du.

Tidigare har du uttryckt beundran för IS här i tråden. Du hade läst något av Napoleoni, som är en erkänd expert på IS, och förstått att de samhällen som styrs av IS fungerar. Som om det var konstigt. Varför är det konstigt? Om man erövrar ett område är det naturligtvis bäst om livet där kan fortsätta som förut, människor måste ju kunna försörja sig, ha en tillvaro som fungerar, även IS-krigare har behov som alla andra människor. Och det är nog ingen större prestation låta skola, sjukvård, byggen osv fortsätta som förut, det är liksom inte IS förtjänst.
Det tyder väl snarare på att de syriska samhällena fungerade även förut.

Men man kan ju inte, som du, bortse från att IS sätter skräck i folk genom bestialiska mord och att deras inkomster till stor del kommer från stulen olja och att deras ideologi är en förtryckande regim med religionen som täckmantel. Det är ju så långt från demokrati och mänskliga rättigheter man kan komma.

Detta är ju det väsentliga i kriget, vad vill de som kämpar mot Assad, vilken typ av samhälle vill de ha? Saudi verkar ju vara förbilden för IS, al-Nusra m fl som de får stöd av.

Kriget i Syrien är alltså ett val mellan å ena sidan, en sekulär stat, där många etniska och religiösa grupper bevisligen kan leva i fred med varandra och som är självständigt i förhållande till andra länder, som hävdar sin suveränitet, och som i sin tur respekterar andra länders suveränitet. Ett land som väljer sina företrädare och säkerligen vill utveckla landet i demokratisk riktning.
Å den andra sidan har du en massa olika terrorgrupper som är våldsdyrkare och har diktaturen Saudi som förebild.
För mig är valet självklart på Assads sida, men du verkar välja den andra sidan, den som du kallar rebeller. Du borde klargöra ditt val där, vilka motiv har du?

Jag skrev det för att visa på hur USA kan få överläge i Syrien efter att Ryssland blandade sig in, och i syfte för att sätta press på Assad och Ryssland. Detta har förespråkats såväl av före detta CIA-direktör såsom av Harvard professorer. Men med en svart-vit mentalitet som du har kommer du aldrig förstå det. Uppenbarligen har Ryssland insett att Assad kan inte stanna och öppnat sig för en eventuell ersättning, vilket renderar min idé lönlöst, såvida ryssarna inte ändrar sig.

Jag fick pålitliga källor om att YPG har fördrivit araber från ett område, dock inte assyrier/syrianer eller turkmener som du nu lyfter fram. Det är något du själv lägger till utan källa. Sedan nämns det inte heller att det ska ha skett på systematiskt nivå, något du också själv lägger till. Sluta hitta på fakta som inte existerar i rapporten, eller så anger du andra trovärdiga rapporter.

Jag nämnde aldrig Casear-bilderna i respons till en anklagelse om rebellerna. Varför förvanskar du diskussionen på ett sådant lögnaktigt sätt? Låt mig citera vad du skrev

Jag skrev detta: Sedan skrev du detta Det ser ut som att du är förvirrad och har noll koll på vad du skriver. Du gör exakt vad du anklagar mig för: "det är knappast att "relativisera" (det är ju DU som drar till med "Caesars foton" så fort någon nämner rebellförbrytelser!)."

Jag förstår att du står på Assads sida (var skrev jag det i det senaste inlägget?), däremot relativiserar du hans brott genom att hänvisa till fördrivning av bybor, som tidigare var ockuperat av IS. Menar du att ta kål på 5 000 personer i fängelset, släppa oljefatbomber, avfyra SCUD-missiler och kemvapen mot civila och civila områden är jämförbart med en fördrivning av bybor? Vad är det om inte att relativisera Assadregimens våld...? Jag håller med om att al-Nusra och IS har begått brott, lika vidriga som Assad, men dessa är fördömda av världen och blir bombade av det internationella samfundet, men det blir inte Assad. Det är knappast nödvändigt att påpeka att IS och al-Nusra begår brott när det är så självklart.

Hur diktatorn och mördaren Assad utnyttjar döende barn för propaganda istället för att sluta svälta dom till döds:


http://www.bild.de/politik/ausland/syrien-krise/hell-of-madaya-44151008.bild.html

Det *är* viktigt att poängtera när det finns de som i sin naivitet tror att man kan använda Nusra/Al Qaeda till något man tror är positivt. De skall enbart förgöras och det i alla dess former! Stämmer inte alls att Assad aldrig blir fördömd. Han blir ju inget annat än fördömd i västerländsk media. Svensk media är dessutom väldigt rask med att fördöma och anklaga regeringen i Syrien. DN samt tankesmedjan IISS. påstår att han är värre än ISIS, vilket är som att påstå att Brezjnev var värre än Stalin!

http://www.8dagar.com/2015/09/dagens-nyheter-foredrar-is.html

http://www.aftonbladet.se/nyheter/dennyaarabvarlden/syrien/article21422239.ab

Du skrive att Assad inte blir bombad av omvärlden? Då har du missat något så fundamentalt som att Israel rutinmässigt angriper Assad och hans allierade:

http://www.theatlantic.com/international/archive/2015/11/report-israel-strikes-target-in-syria/415446/

Turkiet angrep även ryska plan för inte alltför länge sedan. Det var en världsnyhet så jag tror du minns detta utan att jag behöver länka.

Så att Assad-sidan inte bombas av andra är rent skitsnack mao. Dessutom finns det senatorer i USA som öppet stödjer Nusra-affilierade terrorgrupper med vapen, som t.ex. fore presidentkandidaten John McCain:

https://www.youtube.com/watch?v=tDFql8eE0TA

Var du skrev att jag jag står på Assads sida? Tja i det inlagg jag bevarar nu (se det fetmarkerade)

Öhh skojar du eller???... har du i överhuvudtaget läst ens inlägget och länkarna jag bifogade? Jag har i allra högsta grad angett källa för att YPG fördrivit Turkmener och assyrier (och ja, även araber). Bl.a. i en Amnesty-rapport, men du kanske tror att Amnesy enbart går Assads ärenden? Hursomhelst, får se hur det är med läsförmågan denna gang. Här är rapporten:

http://www.al-monitor.com/pulse/file...reElseToGo.PDF

Läs på s. 21:

"YPG also forced 800 Turkmen to leave Mela Berho"

"before villagers were forced to leave the area there were 500 people, primarily Arabs, living there."


s. 23:

"Amnesty International visited her and her in-laws’ home in Tel Diyab, a village comprised of about 200 Arab homes, in July 2015 and observed that their homes had been burnt."


Och detta är bara ett axplock ur rapporten. Finns många fler fall. Sicka hjältar YPG är mao.

Du har flera gånger tidigare tagit upp Caesar och ja, du använder dessa för att relativisera. Bl.a. här:

(FB) Konflikten i Syrien

Menar du att det finns en endaste part i Syrien som INTE ägnar sig åt tortyr/krigsbrott? Även det annars så hyllade och stöttade YPG ägnar sig åt systematisk förföljelse av minoriteter (vilket kan te sig ironiskt då de själva är en sådan). I synnerhet drabbas återigen den syrianska minoriteten värst:

Jag menade att Assad inte blir bombad, fördömd blir han hela tiden. Israels attacker kan inte jämställas med attacker som omvärlden utsätter IS och al-Nusra för, och att du ens försöker likställa din oförmåga att skilja på intensitet, vilket förklarar din konstanta relativisering av våld.

John MCcain har inte sagt att han vill beväpna al-Nusra, eller al-Nusra-affilierade grupper. FSA är inte affilierad till al-Nusra om du tror det. FSA är inte heller en enhetlig väpnad grupp.

Jag menade att skriva att du"inte står på Assads sida". Det var mitt misstag.

Har jag någonsin antytt eller indikerat på att jag inte anser AI vara en trovärdig källa? Om inte, varför upprepar du mantrat om att jag inte accepterar AI?

Det är två saker som fattas i din Amnestyrapport. 1. Det står inte att det sker systematiskt. 2. Det skedde i samband med övertagandet av ett område som tidigare var kontrollerad av IS, alltså en engångsföreteelse. 3. Den nämner inte assyrier/syrianer. Däremot har du rätt i, vilket jag inte såg tidigare, att turkmener också blivit fördriva. Detta, även om det skulle stämma, vilket det med stor sannolikhet gör, skulle inte kunna likställas med brotten som Assad eller annan grupp i Syrien begår, därför relativiserar du återigen det, och det hörde inte heller till den ursprungliga diskussionen. Vill du diskutera kurdernas, bagateller jämfört med brott mot mänskligheten, får du göra det med någon annan.

Var i inlägget relativiserar jag? Du måste allvarligt talat ha problem. Ja, jag har tagit upp "Caesar"-bilder, men när har jag gjort det i ett sammanhang för att relativiserar andra gruppers våld genom att skriva vilket du uppenbarligen har gjort.