Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det första förhöret med Delsborn som finns nedtecknat är från kl 0020-0130 1/3, och hölls av krinsp H. Karlsson. Där finns hans beskrivning av vapnet som "med ovanligt lång pipa, typ colt".

Intressant är också hans beskrivning av mannen som sköt, 180-185 cm lång, med grå herrhatt neddragen i pannan och iförd en medellång grå rock av ulstertyp med svarta stänk.

Vad är det för gubbe Delsborn har sett egentligen?

http://www.itdemokrati.nu/page36f.html

I tv-dokumentären om honom för ett tag sen sa han att han på grund av sin nyfikenhet var beredd att betala bra för att få veta hur MOP gick till. Han var även beredd att betala med sin tysthet, alltså att aldrig berätta för någon annan, om han bara fick veta själv.

En vild spekulation är då att han även skulle vara beredd att "betala" med att till och med bidra till ett falskt uppklarande, och att det är det som pågår nu. Trot den som vill.

CP påstod i samtal med Gert Fylking att revolvern hämtades från Cedergrens lägenhet under mordkvällen och att den dumpades där direkt efter mordet. På Wikipedia går följande att läsa:


Var C helt omedveten om att CP lånat ett av hans vapen?

Varför skulle inte gubben kunna vara Gärningsmannen?
Man kan inte dra för stora växlar på att detaljer diffar mellan vittnena. Det beror väl delvis på ljus, i från vilket håll de tittat. Vad de fokuserat på.
Då kan en herrhatt ex. vara kapuchong eller en mössa. En huvudbonad "bara" för polisen. (2 vittnen talar visserligen båda om en upprullad/vikt mössa...)
Ytterplagget är mörkt, ej blått i.a.f. och som sannolikt går ned till knäna.

Jag uttryckte mig nog otydligt. Delsborn beskriver mannen som sköt dvs det finns inga tvivel om att det är gärningsmannen han beskriver och vad denne gjorde. Min fråga var mer vem detta kan vara. Men det var mer som en retorisk fråga eftersom det är en av huvudfrågorna sedan snart trettio år.

Vildaste spekulationen kommer nog ändå från CIA och GRU ihop då man på fullaste allvar tänker sig en Palmes sorti i klassisk konspirationstil där han låtit sig ersättas av en dubbelgångare!
Det märks tydligt att man från alla fyra oskyldigt inblandade och falskt utpekade håll börjar bli desperata till att kunna enas om en åtminstone inför västvärlden och dess valuta trovärdigt uppklarande. Natos psykologiska mediakrigföring blir fortfarande det som avgör. Sant eller falskt spelar inte längre någon roll bara ingen i ansvarig ställning eller nationell säkerhetstjänst behöver erkänna sig ha blivit lurad mer än någon annan.

Nu så här snart 30 år sedan mordet har det ju börjat röra på sig lite senaste tiden.

Händelser som Leif GW Perssons tillsända kula och överlämnandet av ett "möjligt" gärningsvapen utav "någon"

PG-Näss bortgång

Viss medias(Expressens artiklar,TV4 1 timmesprogram igår) plötsliga linje åt ett håll.
(Christer Petterssons)
Blir ej förvånad om det kommer mer av andra tidningar,kanaler framöver.
(hur kommer media på detta helt plötsligt???Någon "Von oben" som hintar? ;-)

Skall det nu presenteras någon slags "godkänd" förklaring till mordet så att det officiellt kan
läggas till handlingarna?

Isåfall undrar jag: Om vapnet och ammunitionen kan härledas till någon/några,
t.e.x att Thomas Flyckt är skytten och han ingick i en sammansvärjning som rullas upp.
(OBS! endast ett ponerat fall)

Vad händer då med Lisbet Palmes "ansikte" utåt om någon annan än Christer Pettersson
skulle ha skjutit hennes make? Kan "etablissemanget" godkänna en sån sak utifall man
man vill ge en del "rätt" i fallet åt folket och hålla igen på det som verkar vara så farligt att
avslöja?Vad händer med folkets tro på rättsväsende och polis???

Kan verkligen Christer Pettersson haft tillgång till ett sådant vapen och sådan ammunition och
varit så enormt försigkommen att helt plötsligt sett makarna Palme gå på bio,få för sig att skaffa detta vapen och ammunition under bion,vänta ut och följa efter paret, alternativt komma före,utföra dådet,
springa uppför trapporna(tillåt mig skratta) och bara försvinna.

Luktar Arlen Specter långa vägar i detta fall...(Han med "magiska" kulan i JFK-mordet)

C hade väl en revolver som CP lånat? Att han skulle hämta den från Cedergrens lägenhet och sen lämnat tillbaka den finner jag föga troligt..


Det beror på.. Cedergrens vapen ska ju varit försvunnet? Jag vet inte vad ni kommit fram till tråden angående detta, men CP brukade vara i området och skall enligt Fylking lånat ett vapen av Cedergren.

Tingström-spåret är ju allt lite intressant, men att CP skulle skjuta statsministern helt huxflux... Säga vad man vill om CP, men han verkade ju vara rätt god om man var god mot honom? Samtidigt ska dom ju varit bästa vänner, så helt otroligt är det inte.

Sigge Cedergren ska ju ha lånat ut en .357 Magnum till CP. Hurvida detta stämmer osv är kanske svårt att säga. Men ponera att han gjorde det. Hur stor är sannolikheten att CP, som ofta befann sig i just detta området och dessutom, skulle ha haft Sigges .357 Magnum och att en annan potentiell gärningsman skulle varit i samma område?


Har två frågor som jag tänkt på:
1. Vad ansåg CP om Palme och hur pass influerad var han av Tingström?
2. Gert Fylking påstår ofta att CP skulle varit GM. Hur pass pålitligt är detta?

inte alls, och hade jag varit CP eller släkt med honom, hade jag stämt honom för förtal/förtal av avliden.

tänk dig en påtänd CP, en fredagkväll. beväpnad med en revolver. han bestämmer sig för att skjuta OP och LP. (även fast han inte är känd för att ha burit skjutvapen, trots att han förekommer i belastningsregistret x antal gånger, varav flera för våldsbrott.) ok, vi leker med den tanken. han skjuter OP i ryggen, han tror att han har skjutit LP. varför avlossar han inte de 4 andra kulorna? han kunde skjutit vittnet bakom makarna palme, han kunde ha skjutit han som gömmer sig bakom containern. han kunde ha skjutit mot taxin. han kunde ha tömt 3 kulor till i OP och en i LP. han kunde ha skjutit mot de som kommer mot honom när han är uppe för trappen. men i stället så agerar han iskallt?

lägg därtill att han ska ha stått stilla och väntat en bra stund, när det är snorblåst och iskallt ute, samt jävligt halt.

kortsagt, inget övervåld, svåra förhållanden med is och snö, och han ska ha varit full/påtänd eller båda. då är jag nästan mer benägen att börja tro på oves historier om nato och GRU och allt vad det nu är.

Kan det vara B*rg*t Näss som lämnat över revolvern till GW?

* = i

Varför skulle CP vilja genomföra en massaker? Jag tänker mig att CP agerar spontant och överilat genom aggression i ögonblicket och inte är någon som planerar ett dylikt dåd. Men om han gick runt med en revolver i fickan och svär över livets elände och den förbannade politiken så kanske han tar chansen att knäppa Palme när tillfället plötsligt ges.

3.Varför mörka allt om det var CP som sköt Palme? Det kan omöjligtvis ha varit CP som mördade Palme.