17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Bennhage är en nyckelperson. Han vet säkert en hel del, men har inte haft den här frågeställningen. För att han ska bidra till den här diskussionen måste det bli ett polisväsendet - han lär ju inte svara om vi skulle fråga ! Det finns svårigheter som han skulle kunna minska. Först har vi NB:s opålitlighet i förhören - vad är sant och vad är diktat ? Så har vi hans tvivelaktiga kompetens - vet han skillnaden mellan fuktspärr, som sitter på insidan, och vindskydd, som sitter på utsidan (ytterpanel-luftspalt-vindskyddsduk). Vi talar om två helt olika material, men båda duger som emballage, men vindskyddsduk är alltså inte vattentät. Sedan är översättarna ett störningsfilter - de vet inget om byggen eller -material.

Det borde ju även finnas DNA ifrån hennes föräldrar, kollegor och dyl. Och i ladan och bjyssan borde det verkligen finnas fler individers DNA, eller det är enbart NB och company som varit på dessa platser, någonsin?

Är det tur eller skicklighet att de endast topsat på ställen där det endast fanns DNA från dessa och BO självt?

Det som påpekas är väl att just att det är ganska osannolikt tursamt, och att det även är ganska osannolikt rent generellt att de 133 sakerna saknade DNA från någon annan. Eller är det fråga om att det fanns DNA från annan men ingen "okänd"? Dvs att DNA från SH, HH och andra som borde ha topsat räknas som kända och därmed inga träffar mot okänd?

Trevligt att du anser att det är att ta i att det är rimligt.

Då bör vi även vara överens om att det inte är ett rimligt tvivel. Och att HR med stor sannolikhet kommer fram till samma sak. Det är ställt utom rimligt tvivel att...

Allvarligt, det känns ganska snett att sitta och kritisera en polisutredning men inte förstå en så enkel mening som den fetade. Herregud.

Jag tror att de undersökte bara visa områden på Lisas kläder, dvs bara synliga fläckar. Kanske det är deras sätt att undersöka material på detta vis, men det är inte objektivt i detta fall där vi har misstankar om plantering. Det kan finnas dna från dom som hade anfallit och mördat BO.

Det betyder att man inte funnit DNA.

Att du tycker det inte borde nämnas hör inte hit.

Nu är det här med avsaknad av främmande dna som sår tvivel i den här utredningen anser jag.

Du och de andra alternativteoretikerna har åtskilliga gånger fått detta förklarat för er. Läs återigen vad t.ex. MrFold skriver i ämnet. Att fortsätta diskutera detta med några som varken kan eller vill förstå är tämligen meningslöst.

Tänker osökt på det gamla ordspråket: På en rullande steen växer ingen mossa.

Då ställer jag samma fråga till dig: Vad är din förklaring, som logiskt tänkande människa, till att de inte hittat DNA från andra?

Har de haft "tur" när de tagit prov? Eller har de medvetet mörkat resultaten?

Nu är inte avsaknaden DET ENDA som sår tvivel skulle det ju stå...

På vilket sätt?

Det är inte det minsta underligt att inga andra DNA hittats på något av de 133 saker som skickades in?

Är det då inte lite tursamt att det ändå fanns DNA från NB på 10 ställen?

Skicklighet? Den lyser med sin frånvaro och Helan & Halvans uppträdande i press och i rättegången gör ju heller inga större intryck av kompetens.