17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

.. och för andra gången ställer jag mig lika undrande om klargörandet när cafét öppnade 2014. Är det mer troligt att hon lekte då?
Vad menar du med förvanskas?

Japp. Tidigare låg det i Varnhem.

Jag tror att du sätter fingret på något där. Om man bara ser det utifrån, utan direkt egen inblandning, är det nog väldigt lätt att hemfalla till att se aktörerna som just detta: aktörer. De är sin roll. Utredarna är bara utredare; inte anställda (rädda om sitt jobb), familjemedlemmar (mördare lös på bygden = risk för nära och kära) eller ens människor med yrkesheder, omtanke om Lisas familj och allt som gör varje individ till det man är.
Det blir ett "fall", inget mer. Ju klurigare förklaring man kommer på, desto mer spännande blir det. Lite samma vinkling som får vissa att fastna i detaljer i stället för att se helheten, tänker jag.

Men lyfter man blicken och sätter in det i ett sammanhang så tror jag att man förstår att alla inblandade (jepp, inklusive advokat R även om jag är måttligt imponerad av henne) faktiskt försöker göra sitt allra bästa i sin yrkesroll utifrån givna förutsättningar.

@Snowsmile
Du säger:
Varför tänker jag så.., jo om man som NB har stänkt ner väggarna på arbetsplatsen, AJs domäner, sen satt sig att klubba i samma lokaler utan att ta hand om skiten, allt detta tyder på en sjuk relation till sin arbetsgivare

Mitt i prick!
Om Godsägar-Arne ska vittna om hur skötsam och duktig NB är - känner han verkligen till att anställda både klubbar och stänker ner väggarna på sin arbetsplats på det här viset?

Ja, att skuldbelägga offret är ungefär det vidrigaste hon kan göra och det är just det hon gör med sitt oerhört kränkande svammel. Riktigt obehaglig människa är hon Rönnbäck, saknar etik, moral och förmågan att skämmas. Är dessutom en dåligt påläst och jävligt dålig advokat.
Skamligt.

Jag håller med dig. Jag har ingen aning hur Inger Rönnbäck tänker här, precis som i så många andra fall.

Det enda tvivel hon sår är kring sig själv.

Det där med skuldbeläggning är en stark övertolkning som du kör med tycker jag. Trissar upp det här med resultat att det blir en trådsanning.

Kanske borde du se på de inblandade aktörernas olika förutsättningar och roller med lite andra ögon?

IR sitter inte i domstolen för att visa vördnad mot offret, som sagt, det står ett livstidsstraff på spel, här måste det få sägas som parterna anser vara nödvändigt, förstår du inte en så enkel sak.

Det är inte du och jag som avgör vad som bör sägas. I övrigt får vi tycka vad vi vill, men jag tycker som sagt att du spelar över nu för femtielfte gången.

Tänker. Det är ett uttryck av morbid humor som inte hör hemma i en rättssal.

@develi
Jag har ingen aning hur Inger Rönnbäck tänker här, precis som i så många andra fall.
Med förvanskas så menar jag att Inger Rönnbäck avser att Lisa lekt i ladan när hennes mamma jobbade på cafet inte när Lisa själv arbetade där. Det förvanskas här när ett flertal i tråden tror att Lisa lekte i ladan när hon arbetad på caféet.
Självklart så är det horribelt att Inger Rönnbäck överhuvudtaget gör ett sådant uttalande.

Vad hör hemma i en rättssal, finns det några riktlinjer, en bok med normer och etiska regler, kan du länka till den boken i så fall, jag är seriöst intresserad.

Jag tror inte alls att mordet var planerat. Karln var kåt och det rann plötsligt till i en situation han inte kunde bemästra.
Plötsligt var det bara Lisa vid moppen och han i ladan. Kanske tänkte han pröva sig, locka henne och kanske han tänkte att hon skulle vara med på... någonting.
Han ropade och väluppfostrade Lisa ställer upp om någon behöver hjälp. Finns inget som pekar på någon hotbild i det läget. Lisa gick med egna steg till ladan. Där brast det.
Där gick alla propparna för den gode litauern och sedan skedde allt i den ordning som polisen redovisat.
Tragisk historia för alla inblandade, det håller nog de flesta med om.