Citat:
Ursprungligen postat av
Goonsteady
Din retorik att granska olika ting var för sig i fallet och därmed ifrågasätta är skrattretande oprofessionellt. Fattar du inte att det är den samlade bevisbördan som både tingsrätt och nu hovrätt tar ställning till.
Detta är signifikativt för alla alternativteoretiker. Om man inte tar in helheten och värderar den så är man inte med i matchen.
Jag är helt övertygad om at hovrätten fastställer tingsrättens dom. Vad ska då alla alternativteoretiker gaffla om?
Sammantaget så torde en alternativteoretisk dröm se snarlik ut:
Alla i hela västra götalands län topsas. 10 container med material skickas till NFC och analyseras ( helst utomlands nånstans då det verkar vara likställt trovärdighet..). Sen ska förundersökningen pågå i minst två år och FUP ska inkludera slasken - minst 7000 sidor så nyfikenheten stillas. För övrigt kan de avsätta varenda profession - de kan inte ett dugg i sina sakunnigutlåtanden.
.. och gud nåde om det missas en mjölkkartong.
Jag betonar din mening för man tycks missa helheten och falla in i små, små delar hela tiden:
det är den samlade bevisbördan som både tingsrätt och nu hovrätt tar ställning till.
För att inte tala om rimlighet och trovärdighet - hur ser en rimlig gärningsbeskrivning ut? Ja, inte är det att Lisa leker i ladan iaf som advokaten kom med.