Så mörkade DN omfattande sexövergrepp i centrala Stockholm [samt medias hantering]

Det börjar närma sig en kraftig reality check på samtliga myndigheter, redaktioner och politiker.

Som vanligt kommer dom drivande att offra personerna i dom lägre leden.

Är det alltså så att DN har begärt ut en rapport på de normala vägarna som man redan hade tillgång till genom informella kanaler hos polisen? Varför har man då begärt ut rapporten? För att bevisa att man inte visste något förrän man skrev artikeln? Men det är ju inget bevis, för man har ju skrivit artikeln innan man begärde ut rapporten.

Varför har DN begärt ut en rapport som man redan hade tillgång till? Har Chang en teori?

Ajajaj då bra jobbat Chang

Undrar vem polisläckan är. Weirup på DN och Eliasson verkar som sagt vara väldigt bra kompisar, Weirup anklagar och Eliasson håller med. Rena spekulationen så klart men iom Eliassons lugn inför "polismörkningen" så börjar man undra. Ska bli kul att se vad som bubblar upp.

Vilken soppa.

Vi har en skyldighet till Svenska folket, men även jordens befolkning att sprida detta vidare. Chang har troligen varit sömnlös i 3 nätter och arbetat febrilt med att avslöja sanningen, det borde vi hjälpa till med. Mer tryck på DN och övrig MSM gör att de begår mer misstag, samt att fler vittnen, ämbetsmän, journalister är villiga att tala ut utan rädsla att bli offer för socialt självmord.

dn anser det e bättre att mörka brott da gärningsmännen är invandrare och det passar ej dem, allt pa bekostnad av unga drabbade svenska ungdomar

Chang Frick visar makten alternativ media har. En "rasistiskt liten skitsida" i journalisternas ögon lyckades skapa en skandal som till och med etablerade journalister och politiker nu snackar om. Ivar Arpi, Hanif Bali tog upp det. Sakine Madon frågade på twitter om några journalister hade konkreta exempel där dom låtit bli att skriva om något för att det kan gynna SD.

Kort och gott: En dödsknarkade jude-zigenar-nazist som dyrkar Putin har lyckats förstöra förtroendet hos en av Sveriges största PK-blaskor. Han har skämt ut DN totalt. Det här är helt fantastiskt för den alternativa internetrörelsen.

Om det var "sms-polisen" som gav DN dokumentet borde det ju framkommit redan så det verkar vara någon annan på polisen som är DN:s läcka. Hur som helst förklarar det varför Kjöller plötsligt blev helt ointresserad.

I första delen av Fricks publicerande står:
Om Frick har kontakt med psykologen borde väl denne ha sagt vilka de två andra tidningarna är. Har jag missat något eller är detta ännu okänt?

Chang du är fan ett ljus i mörkret.
får se hur medierna väljer att hantera detta nu, dock tror jag det blir med tystnad/karaktärsmord.

Tänkvärt från Twitter


/P

Jag kanske missar något men jag förstår inte varför det senaste är en smoking gun. DN kan väl hävda att de fixade materialet i lördags via någon av sina vanliga informatörer inom polisen. T ex för att det var snabbast och enklast så. Denne polis måste väl inte alls vara bekant med fallet. Att få ut material på det viset gör väl alla tidningar och ingen kommer att hänga dem för det.

DNs strategi är att oförtrutligt komma med mer material som väcker uppmärksamhet, så att det tar bort fokus från de misstankar som riktas mot DN.

Det roliga med denna strategi är att DN tvingas göra affären mycket större än de själva säkert har velat, eftersom det samtidigt innebär att mycket fokus riktas mot de problem som den stora invandringen av män från kulturer med medeltida kvinnosyn för med sig.

DN sänker nu på egen hand svenska folkets vilja att ta emot migranter samt ökar stödet för SD - stor humor . DN har nu drivit fram 1) krav på rikspolischefens avgång, en medlöpare som kräks på Åkesson som DN säkert egentligen uppskattar och 2) KD-krav på strängare straff och utvisning av män som begår sexbrott. DN gör ett jobb så att självaste Jimmie Åkesson sitter och myser. Och Wolodarski vet om det, men han kan inte handla annorlunda!